Taurus 692: Універсальний револьвер під різні патрони
Taurus 692 зі стволом завдовжки 6,5 дюйма
Компанія Taurus USA презентувала незвичайний револьвер під назвою Taurus 692, який здатен використовувати більшість популярних патронів калібру 9 мм.
У базовому варіанті модель можна зарядити як патронами .38 Special (9×29 мм), так і .357 Mag (9×33мм), а змінивши барабан – класичними патронами 9×19 мм.
Як заявляє компанія, револьвер створено для стрільців, які хочуть придбати максимально практичну зброю за доступною ціною. Разом з тим зміна барабана займає не більше однієї хвилини.
Taurus 692 зі стволом завдовжки 3 дюйми
Taurus 692 має ударно-спусковий механізм подвійної дії, обидва варіанти барабана вміщають 7 патронів.
У продаж новий револьвер надійде в чотирьох варіантах: в матовому «металіку» і чорному кольорі, а також зі стволами завдовжки 3 або 6,5 дюйма. Заявлена виробником ціна у роздріб однакова для всіх модифікацій і становить $695.
Классный револьвер! Походу "Быки"- потихоньку отжимают револьверный сегмент рынка(и не только) у таких грандов как S&W и Kolt, дюже полюбляющих, накинуть сотню-полторы, чисто за марку...
Ну не готов с Вами согласиться по поводу отжима « Быками « каких-то сегментов , на мой взгляд добрая Кольтовская « Кобра « прочно и вполне заслуженно занимает свою нишу в револьверном рынке огнестрельного оружия . ИМХО. С уважением .
Я и не спорю. У каждой из фирм - есть свои преданные фанаты. Но, лично я - предпочёл бы продукцию Ruger-а и T aurus-а, а не Colt-а и S&W-а! Дело в том, что нынешний уровень качества, выпускаемого ими оружия - одинаков! (Это когда-то, бразильцы отставали! Сейчас, они "бразильцы", лишь номинально!) А цены, у первых двух - "демократичней", чем у вторых!
Возможно это связано с тем приснопамятным "модным" экспериментом по "омоложению" и "осовремениванию" менеджмента, с передачей "руля" - "яппи", из "поколения "Пепси"", с их "креативным" мышлением и подходами!
Ну, те и "нарулили" и "накреативили", да так "лихо", что - едва не "положили" отрасль! Winchester и Colt, по которым этот "эксперимент", ударил сильнее всех - до сих пор, не могут вернуть утраченные позиции и доходы! Ведь, "креативить" на рынке газировок, чипсов и презервативов - не тоже самое, что на оружейном рынке, имеющем свои традиции и специфику, и, в общем-то - достаточно консервативном!
Ruger Redhawk набагато кращий. До того ж плюс револьвера калібну 357 і є в тому що можна використувувати майже всі дев'ятки. А для пістолетних 9*19 і навіть 9*17 є кліпи і не треба жодного додаткового барабану. А якість в Ruger'а набагато краща. А за ту ціну що Taurus просить я б в житті не придбав бразіла. Ще 300 баксів докинути і мати шедевр. На таких покупках не економлять, або " скупий 2 рази тратить".
ruger.com
Якщо револьвер то тільки цей.
Я и сам в восторге от Ruger'а!(Мне вообще - импонирует эта фирма!) Но, как я указывал в комментарии выше: По всем объективным параметрам, проверенным многочисленными сравнительными тестами, коих на Ютубе - масса, все револьверы вышеназванных фирм - равны! По субъективны - поделили места - поровну!
Т.е. главным критерием выбора, остался один - как ляжет в руку конкретный образец (Ну, и цена. Если качество одинаковое, то - зачем платить больше? Это уже - снобизм!)
Да! Вы, видимо, не внимательно прочли характеристики Taurus-а. Основной барабан у него - именно под .357-й, со всеми вытекающими "вкусностями". А в цену, запрошенную ими - входит дополнительный барабан, под "классические" пистолетные 9-ки, избавляющий от возни с клипами...
Так что - имеет смысл, повнимательней присмотреться и к Taurus-ам: www.taurususa.com
Тем более, что в модельном ряду Ruger, увы(!) - нет аналога Judge(С удовольствием взял бы себе Judge Magnum!)!
у него на 1 патрон меньше, качество явно хуже - невооружённым глазом видно что хуже, материалы тоже хуже. И зачем второй барабан в навес - кому он нужен? К самой фирме таурус имею плохое отношение так как стрелял и их " недоберетты 92". Просто сравнивать противно. ДАже копию нормального качества сделать не могут =)
mith & wesson governor - вот вам аналог. Judge явно хуже. Сам в руках не держал но даже в инете на глаз видно что Смит получше и качественнее. Может у меня такой бзик но оружие это искусство. Не люблю там с золотом итд но качество должно быть идеальное. Это как при покупке автомобиля - можно ездить и на покоцанной и поцарапанной но не то. Мне мой пистолет должен приносить эстетическое удовольствие тоже. Подгонка деталей, полировка, материалы, качетво обработки - всё важно. Ну разве что боевая модель как ПМ или калаш - там абы стреляло. А для себя хочеться получше что-то =)
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати