Почему левые ничего не понимают в школьном насилии (и прочем тоже)

Почему левые ничего не понимают в школьном насилии (и прочем тоже)

В последние годы «толерантные левые» – стали отдельным мемом, символом лицемерия со стороны «либералов» (в США это определение подменило собой социалистов, но не их поведение). Пожелания смерти оппонентам, погромы, требования отставки неугодных, а то и прямое насилие в их адрес с прикрытием со стороны левых же СМИ стало в последнее время нормой.

И что гораздо веселее, с избранием Трампа это дошло до точки, когда правые уже практически перестали вступать в переговоры. И это весьма неприятно в плане перспектив.

Если вкратце, у левых – никогда нет рабочего решения. У них большие проблемы с действенной критикой, не основанной на эмоциях. И собственные ошибки признавать они не желают категорически.

Они вводят катастрофические законы, обвиняют в них других, требуют от непричастных их исправления, отказываются рассматривать альтернативы и в итоге вешают всех собак на тех, кто постоянно говорил: «это не работает». И все это – отказываясь признать собственные ошибки.

Проблема: психи нападают на школы

«Мягкая», легкая цель особенно с созданием зон свободных от оружия. 98% всех массовых расстрелов произошли именно в этих зонах.

Изначально идиотская постановка задачи. Знак запрета – не оказывает никакого влияния на психа. «Ну он хотя бы отпугивает вооруженных гражданских», серьезно? И кто по-вашему должен оказаться между психом и жертвами без них? Левые постоянно на полном серьезе утверждают, что законопослушный владелец может вот прям внезапно превратиться в психа и устроить массакр. И если что – знак их отпугнет, потому что они законопослушные (если вам кажется, что в этой логике изрядно подмешана шизофрения – вам не кажется.)

Эти знаки менее эффективны, чем знаки с ограничением скорости или «не воровать, ведется видеонаблюдение». Т.е. левая идея очевидно идиотская, сработала совсем не так как задумывалось, несмотря на то, что это было довольно таки очевидно, но теперь – это почему то стало проблемой правых. Решения предлагаются, впрочем, одно другого лучше.

Металлодетекторы

Есть некоторая эффективность. При условии, что на них обращает внимание хоть кто либо. TSA в аэропортах – провалило 94% всех проверок на пронос оружия и/или веществ.

Усиленные/бронированные окна и двери

В принципе неплохо, если учтены требования пожарной безопасности и наличествуют альтернативные выходы. Последний стрелок – накидал дымовух в одном проходе и сорвал пожарную сигнализацию, чтобы поток учащихся оказался в ловушке прямо перед ним. Множество выходов обеспечивает рассеивание потенциальных жертв, что так же уменьшает вероятность быть подстреленным.

Прятаться в туалетах/кладовках

Снова чисто левацкая идея – и снова очевидно умственно неполноценная. Оказаться в помещении без выхода, без какой либо защиты и довольно очевидное. Предотвращение так же начисто отсутствует.

Итак, перейдем к нашей цели – нужно остановить нападающего. Против грузовиков отлично работает бетонный блок. Но здесь такое не сработает.

КПП

Работает, хотя и с массой ограничений. Ключевое – человеческий фактор. Кто-то должен следить и следить за всеми выходами.

Вооруженная охрана

Если сразу к итогам – если есть нападающий с оружием, останавливать его будут так же люди с оружием. Те, которым нужно еще добраться – по определению менее эффективны нежели те, что уже на месте.

Это тупейший факт. Если вас в нем что-то не устраивает, покажитесь профессионалу, никогда не покупайте оружия, и по возможности – не голосуйте. Спички, алкоголь и водительские права так же явно не для вас. Займитесь дыхательной гимнастикой или типа того.

Левые утверждают частенько, что мол только профессионалы должны иметь оружие. Как профессионал имеющий оружие – ответственно заявляю – полная фигня. Впрочем, левые считают профессионалом обычно человека согласного с ними, невзирая на тот факт, что его действия заканчиваются фейлом каждый раз.

Старая доктрина «первый прибывший оцепляет, контролирует периметр, ждет подкрепления» в подобных случаях быстро стала негодной и заменена на «первый прибывший идет внутрь и связывает напавшего огнем. По возможности докладывая». Полицейский во Флориде который облажался с этой доктриной – и тусил снаружи не сунувшись внутрь – уволен. Почему это уже второй такой косяк флоридских орлов, неизвестно. Но... у Флориды есть проблемы, с головой преимущественно.

Не вижу проблем в наличии копов в школе, к тому же. В 80-е это не было проблемой. Если ваша жалоба сводится к «не хотим жить в мире, где учат, что оружие делает людей защищенными» – вы знаете что делать: обратитесь к профессионалу, не покупайте оружия, не голосуйте, и далее по списку.

«Мы хотим жить в мире, где не нужна полиция». Епт, все хотят. Только это фантастика. К тому же учитывая последние данные о злоупотреблениях полицией полномочиями – гм.

Но и тут – их будет нужно хотя бы по паре человек на здание. А это стоит денег. Примерно пара сотен баксов в день.

Вооруженный персонал. В т.ч. учителя

Тот пункт, от которого левые абсолютно срут кирпичами. Что наводит на мысль, что это, скорее всего, рабочая идея. Не доказательство, конечно, но по наблюдениям – как минимум стоит рассмотрения.

В большинстве историй всегда фигурирует некто, кто принял на себя огонь, закрывая других учеников. Они заслуживают как минимум упоминания. Аарон Фейс, к примеру. Тренер, закрывавший собой других учеников. Не требуется быть экспертом, чтобы догадаться, что безоружный храбрый человек несколько менее эффективен, чем вооруженный. И наиболее эффективное оружие – КС. Тут кстати у левых очень часто возникает конфликт между идеями «оружие вредит скорее своему владельцу» и «оружие надо запретить, потому что оно слишком эффективно».

Как показывает опыт – даже не особо сильное сопротивление, встреченное на пути убийцы такого типа – либо заставляет их сдаться, либо покончить с собой. Да, требуется какое-никакое обучение, но среди школьного персонала частенько встречаются ветераны – так что уж с этим-то у них проблемы нет. Но самое важное – время. Завязнув в перестрелке, потенциальный маньяк теряет время, которое работает на жертв, которые в итоге не станут таковыми.

Левые частенько «возражают», мол ситуация может стать хуже. Серьезно? Куда уж хуже?

Или «полиция не сможет определить, кто есть кто». 81% полицейских считает, что это рабочая идея. Еще раз, если профессионал против левой идеи – они считают, что профессионал неправ. Они же знают! Это уже сработало в Юте, с момента ввода данной политики – у них не было ни одного подобного инцидента.

И это все нас приводит к идее №1. Предотвращение

Если кто-то делает комментарии, типа «хочу быть профессиональным убийцей в школе», как минимум имеет смысл опросить его. С полной серьезностью. И самое важное, что следует сделать – отоварить СМИ.

Потому что... ты никчемный лузер, без шансов стать хоть кем-то в будущем? Не вопрос – угрохай свой класс. Пресса будет освещать тебя 24/7 в течение следующей пары недель. Тебе посветят страницу в Википедии, международные СМИ будут повторять твое имя по всему миру. Есть даже шанс, что о тебе снимут кино. Слава гарантирована. Бонусом – если твоим именем назовут какой-нибудь ограничивающий владельцев оружия закон – тебя будет точно знать еще миллионов 200 человек.

Вот, например, заметка о копе, остановившем камикадзе в Афгане. Его объявили героем и все подобное. Чего в статье нет? Имени суицидника. Он говнюк. Он труп. Конец истории.

Кое-какие СМИ вполне могли бы у них поучиться журналистской этике. Но нет, CNN, MSNBC встают в очередь, чтобы впихнуть жареный материал поскорее. Т.е. во-первых – цель должна стать защищеннее, но так же важно – перестать гламурно отображать психопатов. Перестать их рекламировать. Перестать кричать из каждого утюга, как вы все ими напуганы.

Но давайте будем честны – вы на это ведь не способны. Не удивляйтесь если вас подвинут в сторону и решат таки проблему так, как вам не понравится. Созданную вами проблему.

Вы жалуетесь, что 150 лет всяческих законов об обороте оружия не решили проблему. И единственное что в вашу голову попало – надо бы еще? Ну ок, давайте прикинем.

Давайте запретим оружие?

В Коннектикуте решили обязать всех владельцев полуавтоматических винтовок их зарегистрировать. Не сдать! Зарегистрировать. Из предположительно 350+ тысяч это сделали менее 14%.

в Нью-Йорке SAFE Act так же требовал регистрации, из более чем миллиона владельцев – 2.5% последовали требованиям.

И это заметим – только требование регистрации. Не сдать. Там ситуация была б еще хуже. Так что требуя запретов и конфискаций – вы получите ровно хер.

И чего вы добьетесь запретом? 300 млн стволов как были на руках – так и останутся. Только уже на руках «преступников». А как быстро такая орава ходящего под статьей народа ударится во все тяжкие – см. сухой закон, или войну с наркотиками. Т.е. вы создадите ОГРОМНУЮ вооруженную армию, мафию №3. Первой была мафия времен сухого закона. Второй – картели. Уверены, что хотите третью?

Перевод с английского: Hyperprapor