За минулий рік в Каліфорнії у законослухняних громадян влада відібрала 1,285 одиниці вогнепальної зброї
Ілюстративне фото
В 2016 р. в Каліфорнії був прийнятий так званий «red flag» закон під назвою «Заборона насилля із застосуванням зброї». Цей закон дозволяє відбирати зброю у громадян, які можуть нести небезпеку собі або оточуючим.
Спочатку «донести» на такого громадянина могли лише родичі та поліція, але в 2019 р. закон доповнили, дозволивши доноси від викладачів, роботодавців та навіть співробітників.
В результаті – за 2020 р. у каліфорнійців держава відібрала 1,285 одиниці вогнепальної зброї. Закон дозволяє утримувати зброю протягом 21 дня, але суд може продовжити цей термін до року, а потім і до п’яти. При цьому той, у кого збираються відібрати зброю, може і не знати про судове засідання – часто люди дізнаються про це тоді, коли поліція приходить до них додому.
Подібні закони вже прийняті в 19 штатах та окрузі Колумбія і демократи продовжують спроби насадження їх на решту штатів.
Проблеми«красних прапорців»
Про-збройні групи роками борються проти цих законів, які ніяким чином не впливають на злочинність, а лише дозволяють відбирати легальну зброю у законослухняних громадян через надумані причини. Потім ці громадяни витрачають багато коштів у нерівній боротьбі за відновлення своїх прав.
Вони також стверджують, що ці закони спрямовані проти зброї, а не проти небезпечних громадян. Адже ніщо у цих законах не зобов’язує владу оцінити психічний стан цих громадян.
«Ви направляєте поліцію конфіскувати чиюсь зброю через те, що вважаєте когось небезпечним для себе або оточуючих. Але що зупинить цю небезпечну людину вчинити різанину за допомогою іншої зброї, або машини? Ніхто не повинен піддаватись такому зловживанню законом, адже людину, по суті оголошують винною, відбирають гарантовані Конституцією права і змушують її доводити свою невинуватість» – заявив засновник Second Amendment Foundation Алан Готтліб.
Удивительно, что юристы из прооружейных организаций, до сих пор не начали требовать привлечения к ответственности за гипотетические преступления(например за педофилию и торговлю детьми) как разработчиков этого "закона", так и тех, кто его претворяет в жизнь!....
який жах бідні 130 каліфорнійців залишились беззахизними,на нашій території вже більше ніж 104 роки з моменту підняття червоного прапора всі під підозрою,правдва вчора був в одному з збройових лабазів,дам на вітрині лежать короткі стволи від 32 до 100 плюс тон гривень,цікаво для кого вони,як надоїла брехня про касти та категорії.....
Нужен механизм, который бы позволял лишать оружия психов, наркоманов и алкашей, но это не должно никак мешать законопослушным гражданам. Если человек обвиняется в употреблении запрещенных веществ и асоциальным поведении, то его следует проверить. В случае, если подозрения не найдут подтверждения, "доносчик" должен быть наказан за клевету
Такого механизма не существует и существовать не может.
Любые ограничения усложняют жизнь законопослушным гражданам, и дают преимущество преступникам.
А государственная регистрация и регуляция всегда приводит к тому о чем сказано в заголовке этой нговости: "За минулий рік в Каліфорнії у законослухняних громадян влада відібрала 1,285 одиниці вогнепальної зброї"
В Калифорнии миллионы владельцев огнестрела, а изъяли всего чуть больше тысячи. У них есть гораздо большая проблема - запрет "штурмового" оружия и магазинов большой ёмкости, который вынуждает нещадно уродовать оружие для соответствия требованиям. Это уже серьезное покушение на вторую поправку.
Регистрация оружия все же нужна, но характеристики самого оружия не должны занижаться законодательно. Вообще, право на владение огнестрелом очень похоже на право управлять авто, если у человека нет судимости за преступления против личности
То что происходит в Калифорнии — только начало.
Гитлеровская Германия, СССР, совсем недавно: Великобритания и Австралия... История знает множество примеров когда государство под угрозой применения насилия обезоруживало всех мирных и законопослушных зарегистрированных владельцев, отнимая их собственность.
Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?
Государство всегда стремится разоружить своих рабов.
Государственная регистрация это первые шаги на дороге к рабству.
«Крайним средством защиты народа от государственной тирании является право хранить и носить оружие – и это главный довод для сохранения этого права»
— Третий президент США Томас Джефферсон
Если всерьез захотят разоружить население, то попросту сделают владение оружием незаконным. Наличие или отсутствие регистрации никак на это не повлияет. Нежелающие разоружаться просто "утопят" легальные стволы в таком случае, но перед ними остро встанет вопрос покупки боеприпасов, запчастей и невозможности тренировок. Калифорния и Нью-Йорк - это левацкие штаты, где уже много десятилетий власти пытаются ограничить владение огнестрелом. Если жители этих штатов раз за раз выбирают демократов, то их вполне все устраивает. Нельзя разоружить народ, который разоружаться не желает
Справедливости ради, совершенно идиотские ограничения по оружию подписал Конан-Республиканец, будучи губернатором Калифорнии.
Шварц как актер весьма неплохой, но губер из него как из говна пуля. В голливудской тусовке считается нормой быть хоплофобом, поэтому любители огнестрела в актерской среде стараются это не афишировать. Разве что Клинт Иствуд и Чак Норрис открыто выступают в защиту второй поправки. К сожалению, антиоружейная пропаганда в СМИ и со стороны звезда шоу-бизнеса очень сильно влияет на общественное мнение.
Таких называют "RINO" — Republican In Name Only.
Да, государственной тирании чрезвычайно сложно противодействовать. Но также очень сложно отнимать собственность, если не знать у кого и где она лежит. Так зачем упрощать работу государственному террору?
В противном случае даже "утопить" не пройдет, ведь государство знает что у кого и где искать, и будет "карать" насилием всех кто сопротивляется государственному террору и грабежу.
Демократия с всеобщим избирательным правом всегда стремится к социализму. И как показывает история левая государственная тирания прекрасно справляется с разоружением народа, и при этом не особо интересуется желаниями этого народа.
Государственная тирания превращает людей в бесправных рабов. Право на жизнь, самооборону и собственность — неотъемлемые права человека. Источником неотъемлемого права является человек. Права обретаются людьми только в результате борьбы за права. Когда государство якобы наделяет "правом", это не является правом, а лишь "милостью" государя. Государство может лишить милости. Право — неотъемлемо.
К сожалению, сейчас народ, вместо того чтоб бороться за право, лишь выпрашивает милости у государства.
Так могут поступать только тупые люди, а левые сейчас к сожалению не тупые, т.к. резкие изменения чреваты революцией. А вот если отбирать по чуть чуть то это может прокатить.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати