Інцидент на заправці - самооборона чи вбивство?

Автомобіль, в якому загинув підліток

У суботу, 15 лютого, суд присяжних в штаті Флорида постановив обвинувальний вирок 47-річному інженеру-програмісту Майклу Данну, який застрелив на автозаправці 17-річного афроамериканця Джордана Девіса.

Інцидент стався у листопаді 2012 року. Згідно з матеріалами справи, Девіс зробив зауваження чотирьом темношкірим підліткам, котрі сиділи в позашляховику, що зупинився поряд з машиною Майкла. Тінейджери увімкнули музику на максимальну гучність. Данн стверджує, що у ввічливій формі попросив зменшити звук.

У відповідь пролунали погрози. Впотемки Майклу здалося, наче один з підлітків (це був Девіс) вихопив зброю. «Він цілився в мене», – стверджував на суді Данн. Тоді Майкл дістав свій пістолет з бардачка і почав стріляти по тінейджерам. Після цього він поїхав. Данн і його адвокат наполягали на тому, що це була самооборона. Свою втечу програміст пояснив тим, що запанікував. На автозаправку він заїхав не один, а зі своєю нареченою. Вона затрималася в магазині і вибігла звідти з покупками, коли почула постріли. Майкл запевняв присяжних, що побоявся не за себе, а за свою кохану. Він був упевнений, що підлітки почнуть відстрілюватися.

Поліція не знайшла у підлітків зброї. Прокурор заявив на суді, що Майкл Данн випустив 10 куль по автомобілю з афроамериканцями. Сторона винувачення наполягала на тому, що Майкл діяв холоднокровно, а значить, йдеться про вбивство першого ступеня.

Жертва і злочинець

Присяжні, а журі складалося з чотирьох білих жінок, двох афроамериканок, чотирьох білих чоловіків, азіатки та латиноамериканця, не змогли досягти єдиної думки щодо вбивства першого ступеня. Однак вони визнали Данна винним у вбивстві другого ступеня, жертвою якого став Джордан Девіс, а також у трьох замахах на життя (йдеться про інших підлітків, які перебували в автівці). Майклу загрожує позбавлення волі до 60 років.

На обличчі Данна з’явилось відверте здивування, коли був оголошений вердикт. Його адвокат уже заявив, що має намір оскаржувати рішення присяжних. Як головний аргумент, він назвав недавній судовий прецедент – справа Джорджа Циммермана. Її також розглядали у Флориді. У лютому 2012 року Циммерман нічною порою патрулював вулицю. Він не служив у поліції, але був активним учасником так званого громадського патруля. Джордж побачив темношкірого підлітка Трейвона Мартіна, який скинувся йому підозрілим. Він звелів хлопцю зупинитися – хотів його обшукати. Мартін не підкорився. Між ними сталась бійка. Циммерман вихопив пістолет і вистрілив у підлітка.

Трейвон помер на місці, проте Джордж стверджував, що дізнався про його смерть лише з випуску новин. Циммермана заарештували наступного дня після інциденту. Також він наполягав на тому, що захищався. Однак у Мартіна не знайшли жодної зброї. Проте, присяжні виправдали Джорджа. Ця справа створила сильний резонанс в США. По всій країні спалахнули масові акції протесту. Люди вимагали, щоб вбивцю було покарано по заслузі. Президент США Барак Обама виступив із заявою і наголосив, що він особисто вважає несправедливим вердикт присяжних, але це їх рішення, і його слід виконувати. Ніхто не має права втручатися у судовий процес і тим паче тиснути на присяжних.

Експертиза автомобіля