Соседи копят силы

| Политики и оружие, Силовые Структуры, За рубежом | Автор: Web admin

Все государства нашего региона вооружаютсяВсе государства нашего региона вооружаются

Центр исследований армии, конверсии и разоружения (ЦИАКР) представил аналитический обзор военных угроз для Украины.

Его составители пришли к выводу, что угрозы вовлечения нашей страны в масштабный военный конфликт не существует, однако есть риск пограничного конфликта.

Эксперты ЦИАКР констатируют ослабление оборонных возможностей Украины на фоне активного перевооружения соседних стран, прежде всего России.

В Министерстве обороны настроены оптимистичнее и заявляют, что в 2013 году на вооружение будет принято много образцов новой техники. Исследование ЦИАКР представляет собой сборник статей о реформировании армий Украины и ее ближайших соседей — России, Белоруссии, Польши, Румынии, Венгрии, Чехии и Словакии. Эксперты ЦИАКР уверены в отсутствии угрозы вовлечения нашей страны в масштабные военные конфликты.

"При этом мы констатируем существенное ухудшение геополитической обстановки вокруг Украины. Это выражается в информационных кампаниях против нашей страны, наличии территориальных претензий — пока еще на неофициальном уровне. Все государства нашего региона вооружаются — затраты возросли в целом на 25-30%. Все это происходит на фоне падения международного авторитета Украины и снижения ее военной мощи",— пояснил директор ЦИАКР Валентин Бадрак.

По его мнению, в такой ситуации существует риск возникновения пограничного конфликта, который может стать следствием "дестабилизации ситуации в отдельных регионах Украины". Одним из возможных факторов господин Бадрак назвал пребывание Черноморского флота Российской федерации в Крыму.

Кстати, именно Россия перевооружается наиболее активно. В исследовании указывается, что до осени 2012 года ВВС России получили, в частности, 22 новых истребителя Су-27СМ, Су-30М2, Су-35 и Су-30СМ. Кроме того, были получены 15 фронтовых бомбардировщиков Су-34, более 55 боевых вертолетов и 22 легких вертолета. Всего в российской армии насчитывается более 1400 самолетов только стратегической, фронтовой и истребительной авиации.

Следует отметить, что, согласно "Белой книге-2011", воздушные силы Украины насчитывают 208 боевых самолетов, а сухопутные войска — 72 боевых вертолета. Неутешительным для нас является также сравнение военных бюджетов Украины и ее ближайших соседей. Финансирование Министерства обороны в 2013 году составит 15,3 млрд грн (менее $2 млрд). В исследовании ЦИАКР указывается, что военный бюджет, например, Польши составляет $8,6 млрд., а Румынии — $3,4 млрд, хотя численность вооруженных сил Румынии вдвое меньше численности вооруженных сил Украины.

Эксперты ЦИАКР рекомендуют властям нашей страны сосредоточиться на выполнении уже заявленных проектов, например строительстве корвета, многофункционального ракетного комплекса "Сапсан" и самолетов Ан-70. В Министерстве обороны заверяют, что работают именно в этом направлении. Как сообщил "Ъ" директор департамента разработок и закупок вооружений и военной техники Минобороны Андрей Артюшенко, уже к концу текущей недели министр обороны Павел Лебедев подпишет 12 приказов о принятии на вооружение различных образцов новой техники.

"В этом году армия получит новый артиллерийский звукометрический комплекс "Положение-2". Он позволит нашей артиллерии вести противобатарейную борьбу, осуществлять звуковую разведку, видеть, откуда и с какой скоростью вылетел снаряд, и выдавать информацию для нанесения ответного удара. Мы примем на вооружение тренажеры для наводчиков-операторов систем лазерного наведения противотанковых ракетных комплексов, парашютные системы для спецназа и десантирования бронетехники",— уточнил господин Артюшенко.

По его словам, в декабре-январе может быть принят на вооружение модернизированный боевой вертолет Ми-24. В отличие от предыдущей модели, эта будет оснащена двигателем производства запорожского предприятия "Мотор Сич" и украинскими ракетами и сможет выполнять боевые задачи ночью, а также обстреливать цели с высоты 50 м (ранее было 150 м).

Кроме того, в этом году планируется переход украинской армии на контрактный принцип комплектования. Об этом сообщил начальник Генерального штаба Владимир Замана. "Предполагается осуществить последний призыв на срочную воинскую службу осенью 2013 года, после чего перейти на комплектование армии по контрактному принципу",— пояснил он. По мнению Валентина Бадрака, отказаться от призыва в 2014 году — реально.

"Однако между отказом от призыва и созданием профессиональной армии существует большая разница. Необходимо разработать систему мотивации для службы по контракту. Денежное содержание контрактника должно составлять $500-700, но при этом человек должен знать, что у него решен вопрос со служебным жильем и существуют перспективы, связанные, например, с получением дополнительного образования за счет государства, поездками в миротворческие миссии или обучением в иностранных колледжах. Он должен быть уверен, что после истечения срока контракта будет востребован в гражданской жизни или же станет офицером",— сказал "Ъ" господин Бадрак.

Денис Попович

1,0 1 -1 3
Комментариев (54)

  • 13.02.2013 12:00
    #
    - 5 +

    $500-700 - зарплатня професійного вояка? Та вони на голову хворі.

    • 13.02.2013 12:30
      #
      - 2 +

      Для сержантсько-страшинського складу абсолютно адекватні гроші, виходячи з сучасних реалій. Навіть я б сказав дуже хороші гроші, з урахуванням забезпечення службовим житлом. Для офіцерського складу - вже малувато...

    • 13.02.2013 22:03
      #
      - 1 +

      Олеский, скажу вам за Херсон, для там - это очень хорошие деньги, да еще и с учетом жилья /питания /образования
      а теперь представвьте, какие это деньги для хутора задрыпанск?

  • 13.02.2013 15:32
    #
    - -1 +

    Правильно поставленная задача - это 50% самого ее решения. Если общественная организация "громко" назвалась "Центр исследования армии..." это не означает, что они компетентные специалисты! Через всю статью белыми нитками идет (прививают, культивируют) угрозу нам от России и других славянских стран. Из нашей истории: с какой страной, нацией у нас больше всего было военных конфликтов и территориальных претензий? Существуют ли эти претензии до сих пор обоюдно?..

    Обратите внимание, что о этой информации, что я изложу, данная статья даже и не упоминает! Вопрос: они ею не владеют - значит некомпетентные, если ее не выдают - значит лукавые!

    Начнем из 20 ти летней истории. Вспомните как, при каких условиях и на каких условиях в Украины забирали ядерное оружие (третий мировой арсенал СЯО). Взамен ЯО - ряд стран нам гарантируют (несколько томов обязательств): территориальную целостность (суд с Румынией - это просто диверсия наших дипломатов, они не имеют право даже поднимать вопрос нашей территории! ...) вспомните бойкоты канцлера Германии Евро 2012 и вопли с угрозами вокруг Тимошенко, торговые эмбарго.... - это все гарантированно запрещено и является условием нашего ядерного разоружения !!!! При захвате наших судов пиратами страны которые давали гарантии, должны первыми даже атаковать страну виновницу объявляя войну!!! Вопрос в том, что мы в полную пользуемся этими обещаниями или производим тактическое ядерное оружие (и тогда мы с лихвой перекрываем деградацию других родов войск) . Произвести и содержать 50-100 тактических боеголовок под ракеты легкие подвижные комплексы "Точка У" или новый "Сапсан" а разы дешевле модернизировать нахрапом армию и флот!
    Справка: 2-3 ракеты (ТЯО - тактические ядерные до 1 000 км) уничтожило бы всю группировку войск США и союзников в Ираке-2 (уточная + еще 5-7 на случай перехвата).

    Мы обладаем технологиями и уже правом избегать любых "военных дуэлей" (где трупы с каждой стороны)!

    Кто нам угроза? С кем мы вели 13 войн? Германия?, Левония?, Польша? Австрия? Румыния? Россия? Франция? Италия? Чехия? Британия? Корея? Иран?... Конечно же нет! Кто же это?

    ЭТО ТУРЦИЯ.

    Уже почти сто лет с переменным успехом (до этого) попадали силы на их вершину власти, которые трактуют свою национальную задача "Черное море - наше Внутреннее море". в современном турецком парламенте эти партии уже имеют до 30% голосов.
    Один факт из многих: осенью (кажется сентябрь) 2011 года Китай поставил Турции РСЗО WS-2D (это уже не немочный тип 83). Это современная мощная реактивная система залпового огня с дальностью до 400 км (не уступающий по мощи аналог "Смерчу". Это оборонительное оружие? Так же были проведены совместные учения (что интерес Китая аж до Украины или он готовит союзника для отсечения Украины при вторжении в Сибирь? (гитлеровская Германия склоняла к войне Мексику против США, но ... а было бы что тогда?)

  • 13.02.2013 15:33
    #
    - 1 +

    (продолжение)
    Турция открыто финансирует партии Крымских татар (подготовка сепаратистской "пятой колонны") , открыто поддерживает Румынию, которая в свою очередь уже 10 лет ведет политику присоединения части одесской области (обещают и уже выдают румынские паспорта ...) Вы заметили, что их действия реально сдерживает Российский флот (нашего нет). И всяческими полит национальными путями подталкивают нас убрать Российский флот (который реально их сдерживает своим присутствием)

    Теперь о цифрах и контрастах:

    Турция: население - 75 млн. чел.
    армия - 720 тыс.чел.
    резервисты - 140 тыс. чел. (резерв первой очереди)
    мобилизацион. рез. - 450 тыс. чел. (подготовленных)

    Израиль: население - 8 млн. чел.
    армия - 240 тыс. чел. (и увеличивается)
    резервисты - 460 тыс.чел. (и увеличивается)

    Украина: население - 45 млн. чел. (две точки пятых колон -
    Крым и одесская область)
    армия - 140 тыс. чел. (уменьшают до 100 )
    резерв - отсутствует !!!
    подготовленные сокращенные - 40 тыс. чел.
    количество и качество техники еще хуже!!! А почему все так ???

    По расчетам с точки зрения обороны на измор на своей территории против всех стран , нам бы хватило 400 тыс. армии и 1млн. резервистов (по швейцарским соотношениям это смешная цифра - а реально была бы 20 млн. человек).

    • 13.02.2013 16:34
      #
      - 4 +

      Які саме 13 війн ви маєте на увазі? Будь-те ласкаві вказати воюючі сторони цих війн.

      Найвірогіднішнім військовим супротивником України є Росія, на другому місці Румунія, а Туреччина лише на 3-му місці. Навіть в ситуації з паспортами Росія на першому місці. Румунію і Туреччину ще гарно стримує їх членство у НАТО, яке є геть не однорідною структурою. В Туреччини достатньо заморочок на Близькому Сході, з яких вона навряд чи виплутається наступні 100 років. Румуни ще Молдавію навіть не поглинули, щоб в серйоз говорити про зазіхання на Україну. Можна продовжувати ще, але думаю цього й так достатньо

      • 13.02.2013 19:38
        #
        - -4 +

        В разные периоды люди и территории были одни а названия другие ... Руско-турецких было до 10-ти, козачих походов (о княжих и не говорим). Я понял: вы хотите разделить поднипровских славян-русичей и северных. Типа это воевали московиты-москали а не украинци. Турки до сих пор не разобрались и не разбираются как мы друг друга называем! Мы славяне им на "одно лицо и одну кровь", второе мы все для них неверные (по религии). Я не буду оппонировать каждой фразе (получиться диалог двоих) понял человек или нет - так и будет!

        Вы считаете, что живут славяне в Рязане, Новосибирске, Новгороде, Туле и мечтают как бы им напасть на славян Харькова, Львова, Одессы, Киева ? :-). Да есть силы которые желают нас всех стравить, но этого не будет! у нас у всех Две проблемы - это Великий Халифат и Китай.

        Нагорных - Карабах. Вы не в курсе расстановки сил, и союзных договоренностей? Какие исторические отношения Турции и Армении, то что Турция поддерживает врага Армении? У Турков абсолютно нет проблем на востоке! Турция - это единственная страна НАТО которая может и готова вести самостоятельно полноценную войну! Курды для них - это полигон для обстрелки своих войск. Для Турции Сирия индикатор чего? Если Сирия закачается и начнет рушиться серьезно, турецкая армия анексирует за пару суток и половина сирийцев будет воспринимать турков как братьев по вере, которые пришли навести порядок! (как Гитлер в Чехии) . Что делать туркам 100 лет??? они уже рвутся в бой !!! (отдушина - курды). Они желают чтобы как можно быстрее начали рушиться соседи, чтобы что создать ???

        Создать Великий Халифат под предводительством Турции, а не Сирии или Ирана или Аравии, или Египта!

        Он уже готов в их головах (всех мусульман), за год два он будет в единых границах и потом куда они пойдут нести ценности и потребности Халифата? на запад в африку - нет, на восток - там уже отделение Халифата. остается только на север - на нас. не забывайте, пол европы уже принадлежит Халифату. Франция - 75% мусульман. Германия - 45% это турки...

        В наших головах сейчас идет борьба Национализмов. Украинский Национализм - он деструктивный (как и ирландский, шотландский - на разъединение) и ПанСлавянский Национализм - гипер-объединяющий (как японский или еврейский, где важно кто мы по эносу, крови, вере без границ). Если объединятся все славянские народы - нас будет +- 400 млн мы тогда сможет противостоять Великому Халифату и Великому Китаю. Если победит в головах Украинский национализм мы 40 млн. будем раздавлены!

        • 13.02.2013 19:53
          #
          - 0 +

          Щас начнеться! Это же заповедная тема. Бандера негодует!
          Як ви взагалі посміли зазіхнутись на унікальну українську аутичність ??? :)))

        • 13.02.2013 23:22
          #
          - 2 +

          Полностью согласен.
          Тем более что сейчас кол-во толерантных нацменов увеличивается - в Киеве вижу вживую. Это целенаправленная политика благоприятствования.
          Проблема, однако в том, что у русских в России этот вопрос в десятикратном размере.

          И когда Россия решит на кого-нибудь напасть, на интересы славян что внутри что за её пределами ей будет наплевать. Понимаете? Россия - уже не славянское государство и тем более не русское.

          • 13.02.2013 23:38
            #
            - -1 +

            Упс, Вы то такое говорите? Вы почитайте перепись населения... Пример. Биробиждан (столица еврейского автономного округа - по названию) там почти 50х50 русские и украинцы ... Из 140 млн. 90 % - это славянское население! а остальные это чукчи, азербайджанцы, чеченцы, удмурты, чуваши, армяне, грузины....

            Вам посчитать сколько это 90% из 140 млн. ?

            • 13.02.2013 23:43
              #
              - 3 +

              Съездите в Москву и посмотрите.
              Еще, говорят, визит в Ставрополье помогает.

              Ну а лучше всего - поехать в Русскую автономную республику - там, где славянских лиц столько же, сколько чеченцев в Чечне. Правда, я такой республики не знаю - наверное, славяне не заслужили. Они ведь это...скрепляющая нация, которая всем должна, верно?

            • 14.02.2013 10:55
              #
              - 2 +

              п.Ігоре, Ви точно не цікавитесь реальною демографічною ситуацією в Росії. Навіть офіційна статистика дає 81% русских, точніше тих, хто себе так назвав. Подивіться на офіційну карту приросту та зменшення населення, побачите цікаві тенденції. Дуже раджу поцікавитись цією темою. Особливо раджу звернути увагу на на провальні ініціативи щодо "повернення співвітчизників", на "допомогу" Казахстану у витісненні практично всього слов"янського, навіть точніше євпроеоїдного, населення зі своєї території до Росії. На заяви єдиноросів про необхідність переселення мінімум 7 міл. українців та білорусів до сибіру, щоб утриматись там. Пошукайте інформацію про китайське засилля далекого сходу, а вони явно не потрапили до статистики, адже не громадяни Росії, а їх діти - вже русскіє, бо від матерів росіянок. Почитайте ініціативи про залучення 10 міл. індусів для збереження сільського господарства, а реально на противагу китайцям. Дайте собі відповідь чому в Москві живе більше азербайджанців ніж в Баку. Може тоді стане зрозумілою зацікавленість в Україні та Білорусії. Росія вже фактично втратила свою слов"янську ідентичність (навіть білу ідентичність) на якій і тримався імперський проект. "Імперія" наразі платить данину своїм колоніям, як то Чечня, Дагестан тощо. Імперії потрібна нова кров, імперії потрібні ЛЮДСЬКІ ресурси, які легко асимілюються. Інакше вона приречена, а ті території які ще зберігають залишки слов"янської та угрофінської ідентичності змушені будуть приєднуватись до інших геополітичних утворень.

              Я не проти ідеї панславізму навіть тільки за, але Росія, як держава вцілому, до нього не має жодного стосунку. Зверніть увагу на таку штуку - слов"янські держави (звісно Росії в цьому переліку нема) стають певним феноменом в сучасному "толерантно глобалізованому світі" - вони стали практично "заповідником білої раси".

              п.с. Єврейський автономний округ - це штучне утворення, яке так і не стало "центром російського єврейства". Адже євреї просили Сталіна утворити їх автономію в Криму, після депортації кримських татар. Результат відомий - Криму не дали, а дали клаптик "зеленого клину" в Сибіру.

              • 14.02.2013 12:03
                #
                - -2 +

                Бесспорно тенденция ужасная, но минимум 120 млн славян живет в России (берем всю страну а не точки типа Москвы, Амура или Ставрополя) 120 млн славян - это русские, украинцы, белоруси, поляки, сербы, словаки ... Даже если весь Китай залезет в сибирь - это что мгновенно испарить 120 млн славян?

                Вы сказали что Россия уже не славянская страна - я Вам говорю что славян всех 120 млн. а вы упираете на тенденцию заселения китайцами и кавказцами ... Это в краткосрочной перспективе никак не влияет на 120 млн славян! В долгосрочной конечно повлияет но не сейчас !

                • 14.02.2013 12:19
                  #
                  - 0 +

                  Ви посилаєтесь лише на те, що певна частина населення назвала себе русскімі, і автоматично зараховуєте їх до слов"ян. Це підміна понять. Пригадався фільм "Жмурки" - "я нє ефіоп, я русскій"

                  Друге. Що для вас є короткостроковою перспективою, а що довгостроковою? Перспектива в 1-2 покоління для вас це вже дуже довгострокова перспектива?

                  Третє. Говорити про слов"янську ідентичність країни Ви вважаєте за доцільне коли її столиця лише на 30% має слов"янську складову?

                  Четверте. Ви не враховуєте таку штуку як густина населення. Ця позиція для Росії взагалі критична. Будь-яка більш-менш організована та числена етнічна спільнота може легко поглинати, асимілювати та розчиняти в собі теперішнє населення на окремо взятих територіях, що вже і відбувається. І це питання як раз 1-2 поколінь.

                • 15.02.2013 10:13
                  #
                  - 1 +

                  То что идет исламизация славянских территорий это факт. У восточных людей рождается больше детей (поспорьте со мной). Не удивлюсь, если через десять лет большинство населения Крыма будут составлять татары, а доминирующей религией в России будет ислам. На сайте www.sunrise-movement.com выложен фильм « Сумерки цивилизации», там приведены достаточно интересные факты.

        • 13.02.2013 23:26
          #
          - 4 +

          Возможно, это выглядит смешно, но придет время, когда русским придется создавать на своей территории свой Израиль с соответствующей национально-агрессивной политикой выживания.
          Скорей всего, таких островков будет несколько.

          • 14.02.2013 10:20
            #
            - 4 +

            Ось тут не можу не погодитись. Такі процеси вже відбуваються.

        • 14.02.2013 11:05
          #
          - 2 +

          Подібні маніпуляції не новина. Підміна держави якимось абстрактним слов"янином з Рязані. Спробую пояснити метафорами:)
          Уявіть собі стрільця з кулеметом.
          Його мозок - це державні інтереси. Як він собі уявив ситуацію, побачив - так і буде діяти.
          Палець на спусковому гачку - це влада. Мозок зреагував - палець запрацював.
          Кулемет - це армія, тобто інструмент.
          А той абстрактний слов"янин з Барнаулу чи Тули - лише патрон в стрічці.

          Навряд чи сам по собі патрон 5,45 має щось зле проти патрона 5,56....

          Про всілякі Халіфати, Треті Рими і інше - це також розхожі маніпуляції! Не існує цілісної ні християнської ні мусульманської цивілізації. Найбільші війни відбувались не по межі релігій, а по межі течій в самих вірах. Шиїти і суніти до сих пір з перемінним успіхом ріжуть один одного. А в цей час на їхніх територіях точаться війни між США та Китаєм за ресурси.

          • 14.02.2013 12:29
            #
            - -1 +

            Это последнее сообщение в этом посте. Если Вам лично Януковичи дадут приказ идти войной на Россию или Белорусь (вспоминая историю ...) Вы пойдете? .... Так и там люди думают ... Тогда не возмущаясь шли убивать друг друга боялись повтора Красного Террора (изучите это и все станет на свои места).

            Халифат ... шииты, суниты (вы знаете в чем у них разница?) ваххабиты ... тут много чего наговорил Телевизор (не будем вникать ... у них несколько поводов для разногласий, но у них тысячи - для единения!) ... Я не собираюсь Вас убеждать, ваше мнение уж точно не будет для них причиной... изучите работу организации "Лига арабский государств", что у них сейчас принципиально меняется (только не с википедии - там как на заборе написано :-) ознакомьтесь что такое Халифат (зайдите на кафедру востоковедения и поспрашивайте) ... Основа Халифата не в структуре управления, а в структуре объединения (это государство которое живет по законам пророков - Коран, а не по какой то Конституции) они уже объединены тем что почитают одно учение! Вопрос границ - это вопрос времени ... Если это и не произойдет, то благодаря только силам которые специально им будут мешать (как вы понимаете это спец службы стран не мусульман)

            • 14.02.2013 12:50
              #
              - 1 +

              Ви забули про державні інтереси згадати. Коли Росія почала ворушитися навколо Тузли, то питання в багатьох не стояло "піду чи не піду, бо Кучму не люблю".

              Друге. Турки - не араби, вони навіть в якості спостерігача не входять до ЛАГ. Турція змогла стати на ноги саме завдяки тому, що Ататюрк, який вважається національним героєм і не безпідставно, відійшов від концепції релігійної держави саме на користь світської.

              Зверніть увагу, що до ЛАГ не входить той самий Іран, теж навіть в якості спостерігача. Іран теж не арабський. Це - перси!!

              Це взагалі ТРИ різних цивілізаційних пласти і проекти, а Ви марите про який спільний мусульманський халіфат.

              Окремої уваги також заслуговує злив ЛАГом Каддафі, який почав будувати свій окремий проект.

              • 14.02.2013 13:45
                #
                - 0 +

                Верно, вот это и является самым главным стимулом для турков сейчас. И они ждут скорого часа чтобы взять все под свой контроль с помощью кнута и пряника (танков и корана)! Сейчас идет трансформация где объединяющим фактором стает не арабство а МУСУЛЬМАНСТВО! турки желают восстановить империю, но уже не в формате "Новая империя османов" а в формате Великого Халифата, где они рулят .- типа Тысячилетний Халифат..... они сейчас будут сливать всех, кто будет делать "свои проекты".
                Второе: турки уже делали попытки быть мусульманским центром всех паломников, во время первой мировой, что они делали??? Был заключен контракт с Кайзеровской Германией, по которому туркам построят железную дорогу вдоль месть поклонения мусульман (50% средств - были собраны как пожертвования верующих) . Это был сверх прорыв. (закончить постройку не удалось, война, революции ...) они уже 100 лет это вынашивают и ждут, еще 100 они 100000% ждать не будут!!!!!!!!!
                .....все закрываем пост.

                • 14.02.2013 14:11
                  #
                  - 0 +

                  Не люблю оціночні судження, але такої маячні про турецьких Халіфат я ще не чув, хоча якраз геополітиці приділяю досить багато уваги і часу.

                  • 14.02.2013 17:36
                    #
                    - 1 +

                    Це не маячня, може Профессор конечно трохи перегибає, але те що Турки намагаються обьєднати навколо себе всіх муслімів вже давно відомо. Вони і до Ірану з Сирією тому налаштовані зовсім не мирно. Бо Іран конкурент.

                    • 14.02.2013 17:39
                      #
                      - 0 +

                      Що ще раз підтверджує мою тезу про те, що в них на Близькому Сході на найближчі 100 років є чим зайнятися

                      • 01.05.2013 23:38
                        #
                        - -1 +

                        23 марта турецкая газета Milliyet опубликовала карту "Новой Турции" www.regnum.ru Часть Сирии, Греции, Кавказа ... уже в границах . Да это всего лишь типа карта, но с этого все начинается и процессы намного быстрее чем 100 лет. Учитывая так же Тюркский Союз (Турция, Азербайджан, Киргизстан и Казакстан) ... Уже готовятся новые полит элиты в Турецко-Казахском международном университете им. Ассави, второй им. Демиреля ...Турецко-киргизском международном университет "Манас", второй " Ататюрк- Ала...". Они уже в открытую заявляют что "их всех" больше 200 млн. братьев от Средиземного моря до Алтая .... Все намного серьезней и если вы не в курсе, то это не означает, что этого нет или не будет.

              • 14.02.2013 17:31
                #
                - 0 +

                Ну Ви так уважно стежите за вимиранням Россії, а ісламізацію Турції не помітили ???

                • 14.02.2013 17:44
                  #
                  - 0 +

                  То чи говорить це про потенціал експансії Туреччини? Скоріш навпаки. Скоріше це схоже на ісламську транзитну базу до Європи, де темпи ісламізації чи не швидші ніж в самій Туреччині.

            • 15.02.2013 10:19
              #
              - 2 +

              Если кто - то отдаст мне приказ идти воевать на чужую територию, первое, что я сделаю - это ликвидирую этого человека. Война это не прогулка, там смерть, там убивают, и воняет трупами.

    • 13.02.2013 16:40
      #
      - 2 +

      Не погано б було б пригадати хоча б Тузлу і непідписання угод про делімітацію державних кордонів, про Керченську протоку і т.д. ..

  • 13.02.2013 18:27
    #
    - 3 +

    Армія швейцарського зразка - саме те, що нам сьогодні потрібно. Дешево та сердито було б - із таким людським потенціалом, як в України.

    • 13.02.2013 19:35
      #
      - 0 +

      Дешево ??? Украина не в состоянии срочников содержать, за какие деньги будут содержать резервистов???
      Вы явно не совсем точно понимаете швейцарский принцип.

      • 13.02.2013 19:58
        #
        - 2 +

        Карочи, халявный автомат накрывается, не говоря уже о шаровом дробовике. Расстроили, конечно.

        • 13.02.2013 20:12
          #
          - 1 +

          В том то и дело что армия резервистов это не автомат под диваном. Это когда все мужчины в стране ежегодно проходят сборы и являются частью отлаженного механизма под названием вооруженные силы. То есть у каждого есть армейская специальность, каждый обучен и на своем месте, взаимодействие отработано, навыки с оружием и техникой ежегодно оттачиваются.

          А сброд людей с автоматами, которые когда то где то служили это не армия - это ополчение. Оно не может противостоять армии. В современной войне численность и наличие стрелкового оружия не играет решающей роли.

          • 13.02.2013 20:28
            #
            - 4 +

            Э-э нет, господин Микулич! Недооцениваете славные традиции предков! Уничижаете генетически свойственные каждому украинцу (сознательному, конечно) способность противостоять московско-азиатским ордам голыми руками!
            Кому "Сатаны" мало, а кому и пламенного сердца достаточно!
            Гляжу, буйным цветом цветет несознательность в данном топике. Можно сказать - колосится.

            • 13.02.2013 20:53
              #
              - 0 +

              Противостоять, как правило, на расстоянии :)
              Из Роттердама, Люксембурга, Мюнхена...

              • 14.02.2013 20:36
                #
                - 0 +

                Говорят что арабский фронт проходит там, где есть хоть один мусульманин.
                То им можно Париж осваивать, а нам Мюнхен - нет?

            • 14.02.2013 11:13
              #
              - 1 +

              Можна жартувати на ці теми, а можна подивитись під іншим кутом зору. Як би не намагались звести українців тільки до селян-гречкосіїв, але ніяк це не вдається і не складається з реальною історією, навіть недалекою. Українці вміють і люблять воювати, ну такі в них вже гени зібрались на цій території.

              Тому всілякі геніальні ідеї по скороченню армії мене вкрай обурюють. Особливо з огляду на географічне і геополітичне розташування України.

              • 14.02.2013 11:34
                #
                - 1 +

                Проблема в том, что до такого уровня пытались (и пытаются) низвести не только украинцев.
                Но именно наш соотечественник взял на себя исключительные права по формированию образа жертвы.
                Естественно, дабы получить гешефт.
                И вместе с тем звучат трубы и развиваются бунчуки.
                Тут или "крестик снимите или трусы наденьте" - как в известном анекдоте.
                Просто дискурс спорный взят.

                • 14.02.2013 11:41
                  #
                  - 3 +

                  Згоден на 100%.

                  Тому я не вважаю націоналістами тих, хто постійно шукає винних з зовні у якихось наших проблемах. Замість того щоб струсити пил з бунчуків та засукати рукави. Бо справжній націоналізм не може будуватись на збитковості ("ущербності") своєї нації, а лише на її потенціалі і здатності до дії (тут різні дії, не тільки з кулеметом)

              • 14.02.2013 17:40
                #
                - 0 +

                А шо там скорочувати ? Все давно порізано на металобрухт... Ви що думаєте що зараз є армія ?

                Тут навіть Польща розкатає в пару тижнів... про Турцію чи Росію взагалі мови нема.

                • 14.02.2013 17:52
                  #
                  - 0 +

                  Все ж те що є краще ніж те що буде "зменшено". Якби все так просто було б з розкатуванням - то може й розкатали б. І справа не тільки в армії.

                  А от армію потрібно навпаки збільшувати, на кшталт швейцарської моделі, але при іншому співвідношенні постінодіюча/резервісти на користь діючої армії.

                • 14.02.2013 19:14
                  #
                  - 2 +

                  Ізраїль теж починав не з ядерної зброї. Та кому я це розповідаю? П. Мікуліч, утніть статтю про період становлення АОІ. Бажано з порівнянням нинішнього стану армії в Україні.
                  З.Ы. Хоча порівняння можна залишити для обговорення в коментах. Півтори-дві сотні коментів набіжать льохко!

                  • 14.02.2013 19:59
                    #
                    - 1 +

                    Ні до моїх статей такого супроводу немає.
                    Ізраіль кажете. Ізраіль тягнув армію по крупинці з ціого світу. В музеї армії Ізраіля зброї яка стояла на озброєні такий арсенал що не знаю чи десь в Россії є таке різноманіття стволів. Тягнули все, клепали самі, будували індустрію , яка сьогодні по обсягам експорту на позиціях в рядах топ 10 поряд з Китаем та Россією ... Це від країни в 7млн (з яких більш 1.5 араби). Як я це маю порівнювати.

                    На 1948 рік Ізраіль мав Спитфаер без озброення як ВПС і кілька стареньких кораблів як ВМФ - сьогодні найпотужніші ВПС в регіоні і один з найсучасніших флотів.

                    Україна при розподілі 1997 отримала солідну долю Чорноморського флоту. Тільки фрегатів (якщо не зраджує память) було пять. Зараз в строю лише один , решта пішли на брухт в Китай, Турцію, Індію. Ну а більш ніж на 70% готовий авіанесучий крейсер, Україна продала Китаю (разом з проектом документацією) за 20(!!!) міліонів долларів. Такого в світовій історії мабуть не було і певно вже не буде. Китайці його добудували доречі.

                    • 14.02.2013 20:30
                      #
                      - 1 +

                      Якось дивився док. фільм про те, як в Ізраїлі робили гільзи із заготовок для губної помади. Можливо це й легенди, та коли дуже треба, то люди таке витворяють, що в мирний час і не придумаєш.
                      Під час оборони Одеси в ВВВ, на місцевих заводах випускали різноманітну зброю аж до танків.
                      То виходить що потужність армії та перспективи країни залежать не від кількості зброї в конкретний період, а від бажання зброю таки мати, та застосовувати на свою користь.

                      А про музей напишіть статтю. Дуже цікаво.

                      PS Зі свого боку спробую додати холіварних коментів, може воно й закрутиться. Не впадайте у відчай з приводу відсутності супроводу ))))

                      • 14.02.2013 20:50
                        #
                        - 0 +

                        Не не, мені нормально з тим що до моїх статей нема такої кількосьті запитань. Якщо я почну чіпяти болючі теми , це зразу зміниться :)

                    • 15.02.2013 10:39
                      #
                      - 0 +

                      Уважаю евреев, 70% финансовой элиты мира евреи, 1/3 нобелевских лауреатов тоже евреи. Евреи единственная нация в мире в религиозной доктрине которых указано их превосходство над другими народами (мы для них гои), правда это они не очень любят афишировать. При этом они должны понимать, что их успех может вызвать зависть менее успешных людей, которых к тому же большинство. И повторение 40 годов прошлого века вполне вероятно. Наверное они это понимают поэтому и имеют одну из самых боеспособных армий в мире. Уважать не значит любить, можно уважать и своего противника. Я люблю Украину, хотя трудно любить страну в которой из трех самых богатых людей ни одного украинца, два еврея и один татарин.

                      • 15.02.2013 22:58
                        #
                        - 3 +

                        "Мы для них гои" - и что, а они для вас иудеи или жиды ...

                        Их превосходство указанно и в Вашей религии - если вы разумеется уверовали в историю про Ешу из Нацерета...

                        А кто виноват в том что коренное население Украины не может быть успешным (в основной массе своей) даже в собственной стране ?

                        Я вот всегда умиляюсь этому явлению - нас поработили!!! Заговор!!! Жиды !!! Москали!!! Татары!!! Все купили/продали/захватили ... так где же титульная нация ??? В парке пьет пиво ?

                        • 16.02.2013 18:21
                          #
                          - 0 +

                          Дискутировать на тему евреев не хочу, не тот формат сайта. Если вас интерисует мое мнение в этом вопросе оставьте адрес, я вам вышлю свою статью "Евреи - кто они", там я высказываю свою версию появления евреев.

          • 15.02.2013 10:53
            #
            - 0 +

            Вы можите окупировать США, но спокойно существовать там не сможите. Вооруженное гражданское население не даст вам этого сделать. Главное не только окупировать территорию, но и сделать ее пригодной для существования. Пример Афганистан, СССР окупировал его, но ни один солдат за года окупации не смог там спокойно уснуть.

            • 15.02.2013 23:11
              #
              - 0 +

              Никто не может оккупировать США, просто потому что любому вероятному противнику США придется преодолеть океан, а это не возможно так как ВМФ США мощней любого флота вероятного противника в разы. Вообще никто даже в сравнение не катит.

    • 13.02.2013 20:47
      #
      - 1 +

      Безумовно. Тільки допомоги держави в цій справі не буде)

      • 14.02.2013 19:17
        #
        - 2 +

        Яка там допомога?! Дайте танк та мануал до нього. На соляру самі скинемось.

  • 23.03.2015 14:10
    #
    - 0 +

    Статье больше двух лет. Уже и ответы получены на некоторые интересующие вопросы.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать