Как сбить БПЛА?
БПЛА армии РФ
Сейчас армия РФ активно использует против наших сил малые (микро и мини) БПЛА. Были сообщения о нескольких подбитых, после чего противник стал использовать БПЛА на высотах, недоступных для поражения стрелковым оружием.
В настоящее время наша армия, пограничники и добровольческие батальоны, похоже, не имеют средств для их уничтожения.
Правда, в последнее время в батальонах стали появляться 12.7 мм пулеметы и ЗУ-23, но информации о сбитых с их помощью беспилотниках что-то не видно.
Средств радиоэлектронной борьбы, как я понимаю, в наличии тоже нет.
Дрон террористов
Террористы тоже используют дроны. Они более простые, но них сложно попасть из-за их малых размеров.
Я не специалист в авиамоделировании, но пришла в голову мысль использовать против таких небольших БПЛА недорогие модели самолётов/вертолётов с двигателем внутреннего сгорания в качестве перехватчиков-камикадзе. Уничтожать они будут либо тараном, либо подрывом малого количества ВВ с поражающим элементом в виде шариков из подшипника.
Модель самолета с ДВС на радиоуправлении
Как вариант, перехватчик сможет просто зацепиться за чужой дрон длинным прочным шнуром с крючками и свалить своим весом/опрокидыванием. Насколько я понимаю, дроны разведки к ведению воздушного боя и активному маневрированию не приспособлены.
Рыболовный тройник
Предлагаю обсудить в комментариях.
Воздушный бой моделей
Я как опытный коптеровод позволю не согласиться.Эффективнее инженерам придумать прибор для создания помех GPS - тогда они сами падать будут.
Але ж на даний момент таких приладів немає, і скоріш за все не передбачається в найближчому майбутньому.
А ідея зі застосуванням моделей-камікадзе доволі цікава, вартість самих дешевих авіамоделей до 2000 грн. Єдина проблема - це дальність на яку можливе керування такими моделями.
Хто буде керувати цими моделями?Модель за 2000грн полетить на 100м а що потiм?Як фахiвець стверджую - нереально iграшкою боротись проти зброi.
zbroya.info
хороший вариант, нашинский))) Правда 1км маловато. Надо до 2.5 км порог высоты увеличивать....
А вот идея камикадзе со взрывчаткой на борту мне тоже приходила
Со взрывчаткой сложнее, она много весит и возникают сложности с активацией. Все микро и мини БПЛА имеют винты. Думаю, что попадание в винт длинной прочной ленты с крючками его заклинит.
Не хочу спорить ,предлагаю экперимент я на коптере а Вы на чем угодно с лентой...
БПЛА разведки - не коптер для 3-D пилотирования. Как правило, они программные и просто летят по прямой с небольшой скоростью. Скорее всего, оператор даже не заметит что к БПЛА приближается перехватчик, если заходить не вертикально снизу.
Наиболее реальное, конечно, глушить. Но мне кажется, что задача поставлена не корректно. На тех высотах, где проблематично сбить БПЛА стрелковым оружием, главную сложность представляет обнаружение аппарата. А уж если обнаружили, для шилки или ЗСУ не должно быть проблемой его сбить.
А что глушить? БПЛА ведет съемку, а не передачу радиосигнала...
Глушить частоту, на которой идет управление БПЛА, направленной антенной. Тогда БПЛА теряет управление и падает. Но для этого нужно знать частоту канала управления. Или излучать широкополосную помеху. Но для всего этого нужны спец. радиотехнические средства...
А випалювати потужним лазером оптику (матриці камер спостереження) і хай собі літають, але вже сліпенькими?
идея хорошая, но проблема в том, что на большом расстоянии попасть лазером в маленькую дырочку камеры весьма проблематично, а учитывая дрожание руки разброс будет очень большой, то есть нужно делать "спарку" бинокль+мощный лазер хотя бы на штативе
Идея бредовая т.к. из личного опыта - БПЛА летают слишком высоко, слышен только звук, если запустить на перехват модель, то каким образом управляющий моделью отыщет БПЛА? Во-первых, нужен визуальный контакт с БПЛА и одновременный контакт с моделью...
Теперь насчет сбить "Шилкой" или ЗУшкой. Проблема та же, слишком малые размеры цели для обнаружения, хотя с оптикой можно пробывать. У нас даже не пытались их сбивать. Командир мотивировал это тем, что в точку потери БПЛА будет тут же нанесен артудар, тоже бред...
Спортивные як 52 использовать в качестве истребителей бпла или двухместные мотодельты с охотничьим ружьем. Дешево и сердито... и ненадо не чего выдумывать ).
с полуавтоматическим сайгаком...
иметь рядом полосу чтобы там стоял тут же готовый к вылету аппарат..
Хочу предложить более ефективный вариант - использование Взрыво-магнитного генератора. daily.sec.ru
Конструкция достаточно проста. Большой мощности не нужно, так как можно свою электронику сжечь. Достаточно что бы он сработал на достаточном расстоянии до цели. В качестве средства доставки наиболее ефективно использовать РПГ-7.
Уважаемый Aninim Bimba. Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info
ага. гектобластер из звездных войн.
свою электронику предупредить заранее вразой "пжалста не ломайся"
Нереально моделькою збити. Моя думка - тільки РЭБ. Да і то - ті моделі при втраті керуючого сигналу повертаються на заданну точку. То хіба військовими способами глушити GPS або ГЛОНАС. Щоб він навіть по програмі назад не вернувся.
они назад вернутся по компасу.
если конечно по пути не встретится Курская Магнитная Аномалия.
Для тех, кто говорит про Шилки, лазеры и РЭБ будет полезно посмотреть как сейчас борятся с БПЛА m.youtube.com
И в ближайшее время ничего не поменяется.
Сбивать близким взрывом - отличный вариант. Но, есть загвоздка. Кто будет управлять "истребителем"? Для этого нужно в каждом подразделении держать оператора БПЛА. В принципе, идея отличная, так и должно быть, но это почти нереально. Чтобы управлять "истребителем", нужна координация движений, и определенный уровень IQ, которые массово получить не удастся, учитывая уровень зарплат в армии. А вот раздать подразделениям приборы, глушащие сигнал GPS, или выдающие ложный - проще простого. Кроме того, эти приборы вообще можно сделать универсальными, для глушения всего и вся. Еще вариант - электромагнитный импульс. Если его удастся получить каким-то дешевым способом. Запуская дешевую картонную ракету с ЭМИ-зарядом в точку встречи с БПЛА, можно просто сжечь его электронику. Вот, правда, не знаю, можно ли дешево сделать ЭМИ-излучатель.
Во всем Мариуполе, например, наверняка найдуться 10-20 человек, способных за неделю научиться пристойно управлять перехватчиком. Их нужно распределить по линии обороны.
Дело не в одном Мариуполе. Тем более, пока сделают первый образец для испытаний, там начнутся действия. Нужно думать как вообще армию оснастить этим всем. Для этого не пойдет дрон-самоубийца за 2000 баксов. Нужна какая-нить неуправляемая ракета из папье-маше с пороховым двигателем, и высотным детонатором. В качестве заряда - картечь, металлические тросики с гайками. Или, например, сеть-путанка, раскрывающаяся максимальным радиусом в направлении БПЛА. Или, взрывомагнитный генератор частоты. Главная проблема - определить высоту цели. Можно ли от такой малогабаритной цели как-то отраженный сигнал поймать?
ыгы. импульс можно получить как поражающий фактор ядерного взрыва.
только сначала по команде заземлить все Свои приборы.
Есть более простые способы. ВМГЧ-боеприпас. Вот только радиуса действия не знаю, времени нет изучать. Да, и, без помощи государства вряд-ли получится такие сделать. Хотя, мне так кажется, что такими можно и вертолеты сбивать, так что попробовать стоит. www.popmech.ru
Создание крупнокалиберного дробового патрона с Большой кучностью картечи 6,5 мм.
На сколько метров вверх выстрелит такой патрон? Мини БПЛА летают от 300 м и выше.
www.youtube.com
вот примерно что подобное.
Ну если 12 калибр имеет поражающую способность до 80м, то если сделать патрон 60мм. Пушка должна лупить и до 300м. Тем более что дальность полета заряда определят навеска пороха и длина ствола.
Но это мое мнение, особых знаний в данной области нет.
Потрібна лише кулька накачана воднем та нитка просякнута легко спалахуючою сумішшю вибух кульки досить вагомий та навряд чи після нього апарат вціліє до речі водень можна отримати навіть в польових умовах за наявності джерела живлення (акумулятора ) якщо цікавить підкажу як!
Не побоюсь моего бредового комментария).
Есть мысль о торпеде но только для воздуха, которая ориентируется на звук. Бпла довольно громкое устройство. Принцип запуска как и у подводной торпеды второй мировой(сейчас не знаю как устроены). Чтобы не было помех, ракета выстреливается в направление бпла и ч/з 300-500 метров начинает обнаружение. Посторонних звуков на этой высоте нет кроме близ летящего бпла.
И двигателя самого снаряда. :)
1. Глушилки или ЭМП (магнитная пушка) импульс валит и точно в цель.
2. Проверить вариант с зеленым лазером тоже стоит, так как его цена низкая, а мощность впечатляет. А попадать надо учиться.
Ось, товариші підкинули інфу:
habrahabr.ru
Давайте уж сразу с инопланетянами договор заключим - пусть наше небо охраняют. Перспектива примерно такая же, как и у лазерной или электромагнитной пушки.
Давайте попробуем помочь решить одну конкретную проблему - беспилотники РФ и террористов. Решать эту проблему нужно не в следующем столетии, а вчера.
Мне кажется, что обычный огонь из стрелкового оружия при массовом применении будет наиболее реальным эффективным средством для беспилотников летающих на высоте до 300-400 метров.
То, что выше должно сбиваться ДШК/ЗСУ. Обычно такие беспилотники больше по размеру и попасть не так уж сложно. Обнаружить можно глазами или тем же радаром.
Короче, катастрофической проблемы в том как сбить беспилотник имеющимися средствами я не вижу.
Если проблема есть, вероятнее всего причина в головотяпстве командования.
Среднесрочная концепция должна лежать в области РЭБ.
Верно ... в
1) краткосрочной персективе - это реанимировать ЗГУ 1 (зенитная горная установка 14.5 мм КПВ) 3.bp.blogspot.com и ЗГУ с 12.7 мм Утесом
2) в среднесрочной - это достич уровня РЭБ и радиоразведки и перехвата как в РФ комплекс "Автобаза" lh3.ggpht.com
попытайся подстрелить летящую утку пулей.
и чтоб не потратить грузовик патронов.
ИМХО. Сбить небольшой БПЛА на высоте не доступной для стрелкового оружия (от 800 м) очень сложно. Тут нужно делить задачу на, как минимум, две. 1 - обнаружить. 2 - уничтожить. Обнаружить (особенно ночью) можно только комплексной станцией (рлс+звук+оптика+тепло). Уничтожить можно либо управляемой ракетой, либо из крупнокалиберного пулемета, сопряженного со станцией обнаружения. Как по мне - должно быть что-то типа "Шилки", но с более современной станцией обнаружения/наведения. "Шилку", опять-же, и против наземных целей можно использовать. Использование авиамодели-камикадзе будет малоэффективным. Здесь, ИМХО, одна из проблем будет в скорости реакции, т.к. на 1 км эта модель будет подниматься очень долго.
Обнаружить как раз проще всего - сканнер частот 2.4 Гц + направленная антенна.
высота 800 м?
что он оттуда наснимает?
особенно ночью?
По последним сообщениям в новостях российские БПЛА постоянно крутятся на высоте около 1 км и выше. В т.ч. над Мариуполем. С этой дистанции заметить технику можно спокойно и не вооруженным глазом, не говоря уже об оптике.
сообщения в новостях.. ололо.
1км и выше..
заметить невооруженным взлядом..
давайте считать что все это сказки. так проще.
На расстоянии в 1 км техника по габаритам будет примерно в 10 раз больше минимально-различимого объекта для человеческого глаза (около 50 см). В чем проблема ее увидеть? Вопрос только в качестве маскировки, а не в оптических/технических возможностях.
тебя обманули.
посмотри на мяч "на той стороне футбольного поля".
а это только 100 метров.
уже на 300м в обычный прицел не прицелишься в человека. мушка толще по угловому размеру.
Мяч на той стороне футбольного поля - около 2 тысячных,
техника (танк) на 1 км - около 5 тысячных. На 300 метров человек 1-1.5 тысячных, примерно как и мушка. На АК, ЕМНИП, выставляешь прицел на 500 - тогда мушка не накрывает мишень. С коллиматором проще. В любом случае мишень видно, остается проблема прицеливания, которая решается. Если на 300 метров видно человека, то танк на 1 км - и подавно.
Може згадати досвід другої світової? Над великими містами на ніч "вивішували" дирижаблі,ефективний і мабуть найдешевший варіант.
эффективный? это миф.
www.youtube.com
тут нужно учитывать, что дрон используют для того, чтобы вскрыть нашу систему обороны. если против него использовать ЗУ - можно считать что дрон достиг цели. по позиции ЗУ нанесут артилерийский удар.
поставьте задачу. правильная постановка содежрит в себе ответ.
- размер аппа рата?
- скорость?
- высота?
- управляемый или программируемый?
- на какие дистанции оно работает?
- какой завас времени/расстояния полета?
- передает живое видео или фоткает ?
само собой стрельба из пулемета по воробъям ничо не даст.
я не верю что оно может давать живое видео. это будет очень ужасное видео. их колбасит ветром, вибрация.
тоись запись видео или фото.
кстатии то же самое и по поводу больших высот - что они там увидят? даже на фото?
глушить GPS лехко. в америке водители грузовиков этим занимаются чтоб дурить работодателей. беспилотник в случае "нету сигнала GPS" начнет выполнять программу летнть на восток по компасу и раз в 5 минут проверять вдруг сигнал появился.
сказки про "лазеры", сети, перехватчики с мормышками - это смешно.
я имею опыт охоты на уток... короче видимо ответ "ничо с ними не сделаешь".
вообщем делать дымовые завесы и ложные цели.
а если летит низко - дробъю из сайги
Онлайн-видео с банальных гражданских БПЛА, которые можно купить в китайском интернет магазине.
Камера типа gopro + стабилизированная платформа - это то, что можно собрать "на коленке".
Специализированные военные БПЛА - лучше на порядок.
www.google.com.ua
те что "купить в китайском интернет магазине",
у них никакой диапазон, можно выставить помехи на управление и видеотрансляцию.
и они не смогут ничо детально снять с 800 метров.
Я вам привел пример "банальных гражданских" моделей для того, что-бы видеть качество видео что они снимают. Военные БПЛА снимают видео как минимум не хуже. Для защиты от РЭБ используют помехозащищенные алгоритмы и узконаправленные антенны. Были-бы нормальные наземные станции РЭБ, можно было-бы конечно пробовать давить через боковые лепестки мощным сигналом помехи ... Но такая станция РЭБ сама по себе светится и представляет из себя отличную цель. Российские, недостижимые для нас, самолеты ДРЛО только этого и ждут.
рэб не задавит компас.
там на примерах видео "высота 120м, удаление от оператора на 1км" и уже люди как точки. но даже 120 - дробъю не добъешь, а пулями это как в лотерею играть.
Специализированные военные БПЛА... (вот я и говорю - ничо им не сделаешь.. только ложные цели расставлять..)
(сделать генератор помех, прицепить к аккумулятору возле ложной цели..)
Компас давить не нужно. Если и давить, то каналы управления и передачи данных (видео). На практике сбивали из ДШК - точно, судя по информации из другой стрелковки тоже. Поэтому и полезли они выше.
Поэтому и возник вопрос - что-же с ними все-таки можно сделать? В Израиле в прошлом (?) году для сбития хезбалоновского БПЛА поднимали F-16. Сбили, и то со второй ракеты.
посмотрел вот это про любительский мультикоптер
www.youtube.com
корректируют огонь
да, можно глушить частоту передачи видео и давить управление. оно электрическое, 10 минут глушения и аппарат досвидания.
если глушилка будет в аэропорту, итак все знают где оно.
но специальный военный фиг там.
да, ракетами можно сбивать. создавать плотный конус поражающих элементов в нужном месте. но это ж надо наведение на цель.
ну тоись вы понимаете, что Военный БПЛА сбить нереально.
а китайский любительский - можно лехко создать радиопомехо
www.youtube.com - вот, например, вам задача. "ничо не сделаешь" - в нашей ситуации не подходит. это не охота на уток. на кону жизни наших граждан.
охота на уток это стрельба по мелким летящим мишеням.
любительский коптер с видео можно заглушить чтобы испортить видеопередачу и заблокировать управление. там батарея минут на 20 полета, унесет его ветром и оно разобъется при посадке.
Вариант1.
Спаренные пулеметы (прицельная дальность)
Максим - 2000м.
РПК - 1000м.
(Корд с оптикой...)
Вариант2.
это если со взрывчаткой :)
ru.wikipedia.org
Есть идея,сделать крупнокалиберный автоматичиский дробовик,с длинным стволом, или сделать мощьный магнетрон чтобы выводить всю електронику .... или килестрон...
Добрый вечер.Хотел бы и своими мыслями поделиться. Поначалу думал предложить с ДРОНА или чего еще (СЕТКУ накидывать или ПУТАНКУ) ,но потом подумал что это не выход.
Предлагаю другой путь .Существуют боеприпасы -снаряды или пакты для артилерийских салютных установок.Боеприпас этот устанавливается либо в ствол орудия либо в вертикально стоящую гильзу.В стволе подрыв идет ударом по капсулю.В гильзе - электродетонатор. Тоесть ВСЕМ ЗНАКОМЫЙ САЛЮТ !!! Разрыв его то же можно регулировать по высоте.А вместо =хвостов=серпантинов =мерцалок =и т.д. вставить осколочный заряд.Радиус разрыва так же регулирован.Но думаю радиус в 50 метров будет достаточен. Если уничтожить с десяток ЛЕТАЛОК охота отпадет в наглом использовании.Ну и зенитные снаряды есть с заданной высотой разрыва.
Хотел помочь ... ну да чем смог.....
Извените если бред или старье.
С ув.
lenta.ru
вот один из способов борьбы, но пока только научный...
Так же мучает эта тема.
В первую очередь как обнаружить? Читал что с недавнего времени, они стали летать только на высотах от 1 км и выше.
Недавно просматривал статистику появления российских дронов в небе над зоной АТО и обратил внимание, что летают они только в хорошую погоду - когда нет осадков.
Дальше, хочу выяснить почему? Оказывается дождь и туман (но не снег) сильно рассеивают радиоволны и дальность связи падает.
Рассеивают радиоволны так же вихри в воздухе - в общем неравномерности плотности.
Идея обнаружения такая - если произвести выстрел на некоторую высоту, то если сигнал есть - получим отраженный сигнал от зоны разрыва снаряда, а еще лучше чем-то начинить его типа металлической фольги.
Правда нужно знать частоту связи с дроном, и если только он не полностью автономный.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать