Перспективы "Второй поправки" в Украине - шаг назад

| Терроризм, Легализация КНО, Законодательство | Автор: Андрей Яневич

Шаг назад в шансах Шаг назад в шансах "второй поправки"

Интересно получается -  Порошенко хочет приравнять всех, кто ходит с оружием, кроме силовиков, к террористам.

Под удар попадет вся серия пистолетов ФОРТ (короткоствол) и даже охотничьи стволы "Сайга", которые имеют визуальное сходство с калашем.

Получается, нынешняя тенденция власти - разоружение населения. Изъятие из обращения оружия, которое ползет с Юго-Востока.

В Мукачево Правый Сектор заявил, что оружие, использованное против правоохранителей - трофейное и не зарегистрированное, в том числе и пулемет  "Утес".

Моё мнение: При нынешнем раскладе, изменение ситуации с разрешением на НОШЕНИЕ короткоствола гражданскими - маловероятно. Так как по всем признакам законопослушный гражданин с оружием попадает под определение потенциального террориста.

0,666666666667 1 -1 6
Комментариев (31)

  • 16.07.2015 12:17
    #
    - 13 +

    Веб сайт "radiosvoboda.org" повідомив, що:

    "«кожен дільничний боявся йти на місце служби», – наголосив президент"

    Ні в кого не викликає сумніву, що "дільничі" відносяться до роду homo, тобто людини.
    У той самий час "Загальна декларація прав людини" прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року чітко засвідчує, що: "створення такого світу, в якому люди будуть... вільні від страху і нужди, проголошено як високе прагнення людей."

    Як всім відомо, українці поділяють високі прагнення, затверджені ООН в "Загальній декларації прав людини" та інших документах.
    Виходячи з цього, українці прагнуть захистити "дільничих" від страху. Нажаль українці не мають якихось надлюдських можливостей для захисту від злочинців, які посягають на життя та здоров'я "дільничих", вводячи їх у стан страху. Але у той самий час, добре навчені власники нарізної короткоствольної зброї, які на законних підставах носять її спорядженою патронами приховано, здатні захистити і захищають будь-яку людину, навіть "дільничих".


    Тому Проект Закону про цивільну зброю і боєприпаси №1135-1 сприятиме виконанню Українською державою резолюцій ООН та звільнить "дільничих" від страху.


    www.radiosvoboda.org

    • 21.07.2015 09:55
      #
      - 1 +

      Мля,зачем мне такой "дільничий" со страхом?Зачем мне такой полицейский со страхом?Зачем мне их дрыщей содержать?Зачем мне такой президент,в конце концов?! Господа-товарищи,нью полисмены и нью участковые,идите пирожки продавать!И...шоколад с собой заберите...

  • 16.07.2015 12:47
    #
    - 3 +

    там, вроде, шла речь о тех, кто ходит с нелегальным оружием.

    общем, надо дождаться законопроекта и почитать, а паниковать рано.

  • 16.07.2015 14:38
    #
    - 2 +

    Верно речь шла только о нелегальном оружии

    • 16.07.2015 18:21
      #
      - 2 +

      К сожалению, закон очень красиво допускает, что под статью попадет любой кто "подозрительно" вооружен. Прошу заметить также что законопроект поданный УАВЗ четко и ясно регламентирует ответственность и определение нелегального оружия. Но так ведь нет, нагородили нормативчик по своему. Со специальными прокурорскими закутками. Оставили пространство трактовать так как надо для максимльного отжима бабла с любого, кто по разведданным из налоговой может заплатить, или не дать сдачи, став статистическим улучшением криминогенной ситуации (ну тоесть сядет для того, чтобы бумажки сошлись с планом по терроризму) .

      • 17.07.2015 09:49
        #
        - 0 +

        А поясніть мені таке: що було б, скажімо, у 2005 чи 2010 році, якби пан вирішив погуляти містом з карабіном на основі АК чи помповою рушницею без чохла?

        • 17.07.2015 13:19
          #
          - 1 +

          Если на бейджике висело бы удостоверение мента или депутата - да хоть по людям шмаляй. Всеравно бы час боялись (пока патроны не кончатся) потом арест, разговор с паханом, взятка и свобода. Ну, пару месяцев попрятаться от журнализдов на вилле своей.

          А если обычный человек....варианты множатся в зависимости от доступной суммы баблищща

          • 17.07.2015 13:22
            #
            - -1 +

            Тобто, в будь-якому випадку реакція була б.

            Тоді поясніть, що саме вас обурює в словах Порошенка, якщо спроектувати ту ж ситуацію в сьогоднішні реалії?

            • 17.07.2015 16:41
              #
              - 1 +

              Меня бесит то, что теперь оружие в чехле - равносильно скрытому ношению с целью совершить террористический акт. Не по факту а де юрэ, как понравится прокурору или менту который захочет подзаработать.

              • 17.07.2015 16:42
                #
                - -1 +

                З чого ви це взяли? Можете дати посилання на пряму мову або офіційний ресурс?

              • 20.07.2015 20:25
                #
                - 1 +

                Кста, "замок на скобу" отменили очень давно - как условие перевозки

              • 20.07.2015 20:28
                #
                - 1 +

                Правила перевозки не менялись. При этом гладкоствол, допускающий разборку,- перевозится в чехле и в разобранном состоянии.

                Замок на скобу не разборного оружия отменили

        • 20.07.2015 20:24
          #
          - 1 +

          Приехала бы Беркута (подразделение по борьбе с организованной преступностью) и положили бы мордой на асфальт.

          Кста, Беркута была единственным подразделением при проверке охотничьего оружия в полевых/ уличных условиях

          Но теперь Беркуты нет и оружие успешно расползается... Что меня и беспокоит...

          • 20.07.2015 20:58
            #
            - 0 +

            Ну ось.
            А чому народ зараз кіпішує? Пєтя нагадав, що нізя ходить з незачохленою зброєю?

            • 21.07.2015 02:30
              #
              - 0 +

              Встречный вопрос: Как отнесется мирное население к СКРЫТОМУ ношению РПК ?

              Буллпап 82 см (от ствола и до приклада) длиной отлично помещается под локтем под расстегнутой штормовкой... По крайней мере на мне не видно... Гы !

              Кста, на примере травматика Форд-12Р, - народ спокойно реагирует от открытое ношение, но напрягается при скрытом.
              По крайней мере за много лет менты ни разу не реагировали на открытое ношение на спине за поясом в полукобуре, кобура внутри штанов, а рукоятка (деревянные накладки) над поясом на кресце

              • 21.07.2015 07:22
                #
                - 0 +

                Якщо носіння буде добре "приховане", то ніяк.
                А взагалі все традиційно: чохол, магазин окремо.


                А на відкрите носіння травмата, зазвичай реагують на підсвідомому рівні: носить, значить можна. Ніхто не жде такої наглості :)

                Хоча, варіант "просто не помічали", я б теж не виключав.

                • 22.07.2015 02:32
                  #
                  - 0 +

                  Тогда очевидно и для скрытого ношения нарезного короткствола традиционно будет:
                  1. Чехол (не путать с кобурой или полукобурой)
                  2. Магазин отдельно
                  3. Ограничение на дальность от населенных пунктов применения для охоты на зверей двуногих

                  Закон Украины "Об охотничьем хозяйстве и охоте"
                  Статья 20. Запреты осуществления охоты.
                  С целью рационального использования охотничьих животных, охраны диких животных, а также среды их пребывания запрещается:
                  2) охота в запрещенных для этого местах, а именно:
                  - в пределах населенных пунктов (сел, поселков, городов), за исключением случаев...
                  - на расстоянии ближе, чем 200 метров от зданий населенного пункта и отдельно расположенных зданий, где возможно пребывание людей;

                  Хотя как по мне 200 метров для нарезняка это не актуальная дальность

                  --------------

                  Нормативка, которая регулирует короткоствол-травматик (прелесть в том, что эта инструкция имеет статус ДСП и мирному населению недоступна):

                  «Порядок приобретения и регистрации устройств определён Временной инструкцией, утверждённой приказом МВД Украины от 13.06.2010 № 379-дсп, который зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины от 13.06.2000 № 696/4917 (дополнен приказами МВД от 09.11.2001 № 995-дсп и от 29.07.2003 № 815-дсп)»

                  В открытом доступе только вот такой приказ
                  НАКАЗ МВС N 622 від 21.08.98
                  zakon3.rada.gov.ua
                  «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического, холодного и охолощенного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и патронов к ним, а также боеприпасов к оружию, основных частей оружия и взрывчатых материалов»

                  Так что за эти рамки не выпустят

                  Интересная цифра по короткостволу-травматику

                  По состоянию на июнь 2013 года в Украине насчитывалось 175 686 владельцев травматического оружия, на руках у которых было 180 955 устройств.

                  Так что можно оценить потенциальных владельцев нарезного короткоствола

                  • 22.07.2015 09:29
                    #
                    - 0 +

                    Цікавий поворот сюжету.

                    Імхується мені, що перенос мисливської зброї в чохлі має дуже мало спільного з прихованим носінням зброї.

  • 16.07.2015 16:32
    #
    - 6 +

    Глава держави зазначив: «Цей сценарій Кремля є очевидним.
    www.president.gov.ua

    Лично мне очевидно что были стрелки в форме МВС и стрелки с красно черными шевронами.
    Я считаю что кремль сюда притянут за уши и происходит запугивание людей со стороны шоко короля.

    И, конечно, бесит его фраза - "Ми не залишимо закарпатців один на один з бандитами та корупціонерами" - ведь уже как 20 лет оставили.

    Для меня Порох это фарс, и критически помыслив, я, обычный людь, понимаю, что не смогу в будущем зашититься ни от одной стороны конфилкта Мукачево ни от второй. Меня Порох защитит от всех их и самого себя

  • 16.07.2015 18:16
    #
    - 3 +

    я не удивлён. здравомыслящие будут вооружаться да держать стволы до лучших времён, как в той же Молдове - сколько там на свет Божий регистрировать принесли. Полицейские их долго удивлялись тому количеству. И ведь не перестреляли друг дружку.

  • 16.07.2015 19:03
    #
    - 0 +

    Ну не нужно спешить с выводами и путать,здесь ведь сказано о незарегистрированном оружии (притом пулеметы и автоматы),а это никак не в целях личной самообороны и скрытого ношения,особенно в регионах отдаленных от прямых боевых действий!
    А НАШ закон предполагает самое главное - это разрешение на ношение(СКРЫТОЕ),хранение именно нарезного короткоствольного оружия!А не автоматического оружия и уж никак пулеметов!

    • 21.07.2015 02:34
      #
      - 0 +

      Зарегистрированное от незарегстрированного может быть отделено только после досмотра и проверки Дозвола по базе разрешительной системы.

      Я уже упоминал, что и население и менты несравнимо спокойнее реагируют на открытое ношение короткоствола, чем на скрытое.

      Психиатрическая ловушка: Если открыто носит, значит имеет право, значит ствол зарегистрирован, следовательно проверять не нужно

  • 17.07.2015 02:09
    #
    - -1 +

    Опять смотрим на пример Штатов.

    Там принципиальное требование явного визуального отличия гражданского оружия от боевого.
    Например, планка прицела только с насечкой 300 метров, цевье без вентиляционных отверстий, укороченный магазин (магазин СВД на 5 патронов вместо штатного на 10), приклад без пистолетной рукоятки.

    Так что оружие для гражданского ношения должно визуально отличаться от армейского и опознаваться издалека...

    Тут возникает... запрет скрытого ношения для возможности опознания...

    В качестве примера: "РПК скрытого ношения", зарегистрированный по армейскому номеру с годом, не воспринимается ментами как оружие, особенно если установлен глушитель под боевой патрон.

    В оригинале это было
    upload.wikimedia.org

    А в реале (сырая запись с камеры), там прикольные рикошеты и звон, стук гильз
    drive.google.com

    Прикольные последние кадры (стрельба от пуза а-ля "немцы в наступлении" вообще без упора приклада)

    А это тот же РПК без глушителя
    drive.google.com

    Прикол в том, что ЭТО менты не воспринимают как оружие

    А реально, стоя в спортивной стойке с 50 метров выглядит это так (там видно как ложатся пары в автоматическом режиме, вторая половина- имитация вскрывания "консервы")
    drive.google.com

    Такое себе оружие "самообороны скрытого ношения"... Вот только ствол у этого "пистолета" 50 см и кучность 400 метров- головная мишень с упора

  • 19.07.2015 17:19
    #
    - 7 +

    С Порошенко мы явно ошиблись. На представлении Москаля он во всеуслышание заявил, что все должны работать на клан президента, а я то по своей наивности думал, что на благо народа. Порох еще хуже Яныка, за год ни чего не сделал. Яценюк открыто на заседании правительства заявил, что добровольческие батальоны не должны вернуться в Киев с оружием, Галатей взял под козырек и положил их в Иловайском котле. И это тех людей которые привели их к власти. Эту власть надо срочно менять, хотелось бы без крови, но по моему не получится.

  • 20.07.2015 09:42
    #
    - 1 +

    Неужели до сих пор непонятно что нас держат за быдло и ни кто из этого правительства никогда не примет закон об оружии они боятся народ потому что все воры и чем больше нас сдохнет тем лучше.

  • 20.07.2015 10:04
    #
    - 0 +

    Приветствую Всех ! Хочу купить пистолет
    *ЗАЖИГАЛКУ ПМ * очень надо и 10 ключей от наручников
    i.ebayimg.com

    • 23.07.2015 07:50
      #
      - 0 +

      Интересно, как должен выглядеть процесс самообороны с помощью нарезного короткоствола скрытого ношения против "ЗАЖИГАЛКИ ПМ" (муляжа).

      И как должны реагировать правоохранители на индивидуума, размахивающего таким муляжем ? Предупредительно пристрелить нафиг ?

      У меня была возможно прикупить ММГ "ТТ" (макет массогабаритный) с распиленным патронником без функции зажигалки. Оригинальный боевой ствол, не пригодный для стрельбы.

      Или макет ММГ ППШ из ИБИС, на который нет ограничений ни на хранение, ни на ношение, ни на размахивание и лязганье распиленным затвором на улице.

      Классический случай "воображаемой самообороны" по уголовному кодексу, который приравнивается непредумышленному убийству (или покушению на убийство)

  • 20.07.2015 12:09
    #
    - 1 +

    Закон об оружии, уже на протяжении 24 лет является популизмом чистой воды, к сожалению Порошенко не исключение. Как написали выше-нас держат за быдло, немного не так, нас не держат за быдло, небожители свято верят в то что мы быдло. Купил помповый дробовик, чего и всем желаю. Вооружайтесь легальным путём, пистолетов эта власть нам не даст. А последние события в стране говорят что судьбу этой страны будут решать те у кого есть огнестрельное оружие.

    • 23.07.2015 08:09
      #
      - 0 +

      С ограничениями на использование в населенном пункте - в разобранном состоянии.

      Можно стрелять в "помешканни" в соответствии с регистрацией и нельзя уже в своем частном дворе (населенный пункт).

      Собственно это правило общественно безопасности посторонний и непричастных в случае промаха.

      Вообрази: сидишь на лавочке, никого не трогаешь, примус починяешь... И тут из кустов прилетает картечь или пуля на излете.

      Так что при разрешении ношения короткоствола (без права применения) должны будут предусмотрены ограничения, которые исключат случай промаха, после которого пуля завалит любопытную бабушку старушку, ушки на макушке.

      А такой ограничение сразу делает бессмысленным разрешение ношения без права применения и короткоствол будет сведен к статусу наградного или спортивного (перевозка и пользование исключительно в тире).

      Нужно быть реалистом и оценивать ПРАВО НА ЖИЗНЬ третьих лиц в случае на излете.

      Предельная дальность полета пули ПМ - 650 м, убойная - 350 м.

      Кста, интересное объявление:
      www.ss.ua

      Меня озадачивает, что оптимисты нарезного короткоствола не задумываются об безопасности непричастных к самообороне.

      Интересно, как быть с ситуацией "шальной пули", это будет умышленное убийство ? Или неумышленное ?

  • 20.07.2015 13:03
    #
    - 1 +

    Вот и правильно. Рабам оружие не положено.

  • 21.07.2015 05:56
    #
    - 1 +

    Порошенко В ОТСТАВКУ!!!!! Путинского холуя в огород111


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать