В Украине стартует производство автомата «Малюк»

| Военное оружие и техника , Винтовки | Автор: Web admin
Українською

В Украине стартует производство автомата «Малюк»В Украине стартует производство автомата «Малюк»

Стало известно о многостороннем соглашении, которое заключено между разработчиками, производителями и потенциальными потребителями по организации производства опытной партии уникального украинского автомата нового поколения «Малюк» для проведения дальнейших испытаний и принятия решения о постановке его на вооружение.

Автомат «Малюк», изначально задумывался разработчиками (украинская компания «ИнтерПроИнвест»), как вариант глубокой модернизации советских АКМ и АК-74 по схеме буллпап. После серии испытаний в реальных условиях и внесения ряда конструктивных изменений он представляет собой самостоятельную оригинальную конструкцию, что по показателям точности, надежности и удобства существенно превосходит легендарные изделия Калашникова.

Уникальные характеристики автомата уже заинтересовали потенциальных потребителей – Министерство обороны и Национальную гвардию Украины и они уже в ближайшее время готовы начать испытания «Малюка».

Опытная эксплуатация автомата в отдельных армейских подразделениях уже подтвердила высокие характеристики и вызвала обоснованный интерес спецназовцев.

Оружие оснащено тремя планками Пикатинни – для установки дополнительных оптических и механических устройств, в частности прицела, рукоятки, сошек и др. Также на «Малюк» крепится и глушитель, который можно быстро снять.

Магазины вставляются в специальную шахту, которая помогает не только лучше их фиксировать, но и сконструирована таким образом, чтобы магазин легко выпадал под собственным весом при нажатии кнопки выброса, расположенной рядом со спусковым крючком. В любом положении оружия магазин очень легко вставляется в ствольную коробку.

В автомате оптимально используется энергия пороховых газов и применена конвекционная система отвода тепла от ствола. Благодаря этому ресурс ствола увеличен более чем в два раза по сравнению с ресурсом ствола автомата Калашникова.

Автомат унифицирован. Предусмотрена возможность использования оружия как левшой, так и правшой. При этом эргономичная ручка взведения затвора при стрельбе не двигается, что исключает возможность получения травмы стрелком.

По сравнению с автоматом Калашникова в «Малюке» значительно меньше отдача. Им можно управлять одной рукой: снимать с предохранителя, вести огонь, менять магазин и перезаряжать.

Производство автомата для военных будет развернуто на ГП «Красиловский агрегатный завод», позволит расширить продуктовую линейку предприятия и создать новые рабочие места.

Вскоре будет представлена и гражданская версия, которая может стать сенсацией среди охотников и тех, кто хочет обеспечить собственную безопасность. Производство гражданского «Малюка» планируется развернуть на мощностях львовского концерна «Электрон».

С автоматом «Малыш» можно будет ознакомиться во время XII Международной специализированной выставки «Оружие и безопасность–2015». «Малюк» будет представлен на стенде ГП «Красиловский агрегатный завод», будет развернута в рамках объединенной экспозиции ГК «Укроборонпром» (H-1).

Источник.

Комментариев (51)

  • 17.09.2015 15:49
    #
    - 9 +

    А патрони хто вироблятиме вже визначились?

    • 17.09.2015 16:45
      #
      - 1 +

      это реальная проблема:(

    • 17.09.2015 16:47
      #
      - -2 +

      Їх в нас стрілять-неперестрілять, совкових запасів, мільйони тон

      • 17.09.2015 16:55
        #
        - 3 +

        Але ж ми типу до НАТО хочемо... Отже завод набоїв необхідний.

        • 17.09.2015 17:28
          #
          - 1 +

          Разве в НАТО используют 5.45х39?

          • 17.09.2015 17:34
            #
            - 1 +

            Не використовують. Але завод не один калібр робить. Той же ЛПЗ 5.56х45 спокійно собі робив.

        • 22.09.2015 16:08
          #
          - 0 +

          а яким чином стосується НАТОвські патрони до автомата переробленого з АК74? Завод потрібен, так, але не можна казати шо такий автомат не має права на існування якшо в нас немає заводу

          • 22.09.2015 16:20
            #
            - 0 +

            Таким, що АК74 і так працює. І я не впевнений що переробка доречна. А от з огляду на інтеграцію з НАТО, треба вирішити комплекс проблем з виготовленням боєпримасів включно. І зараз патрони є скінченим ресурсом, що не дуже добре під час війни.

    • 18.09.2015 08:28
      #
      - 1 +

      Ги...
      Невже наше керівництво про таке думає?
      Купимо за кордоном, за одно й трохи бабла попилимо - з кожного українця по гривні - комусь на бентлі...

  • 17.09.2015 16:43
    #
    - 3 +

    Нафига они это пускают в серию. Хуже не придумаешь. Лучьше бы Автоматы производства Маяка МЗ-10 и МЗ-15 запустили в серию. Куда более пернспективно.

    • 17.09.2015 16:44
      #
      - 1 +

      В нас Ельбруси і Еверести 5.45х39, а 5.56х45 доведеться купляти

    • 17.09.2015 16:52
      #
      - 0 +

      А зброяр уже давно отдельное предприятие от Маяка, находится возле Броваров

    • 17.09.2015 17:38
      #
      - 2 +

      Позвольте спросить, чем именно "лучше"?

      • 17.09.2015 19:16
        #
        - 0 +

        патамучтШтамаяк

        • 21.09.2015 12:28
          #
          - 0 +

          Назовите мне другого производителя оружия на базе АР-10 и АР-15 в Украине.

      • 21.09.2015 12:26
        #
        - 0 +

        ПОтому что боеприпас стандарта НАТО. 5.45х39 использует только Россия помоему. И производство патронов тоже только в России.

        • 22.09.2015 01:27
          #
          - 0 +

          Дешевле начать производить 5.45 на уже существующих заводах, чем пускать в серию новую штурмовую винтовку.

  • 17.09.2015 17:05
    #
    - 4 +

    Мне это напоминает тюнинг Ваза под BMW. стволы ведь не новодел (в стране пока нет возможностей по производству стволов). Будут разбирать старые АК-74 со складов.

    • 17.09.2015 17:20
      #
      - -5 +

      Зато можно стрелять одной рукой и "автоматі оптимально використовується енергія порохових газів і застосована конвекційна система відводу тепла від ствола"

      • 17.09.2015 18:46
        #
        - 3 +

        А как вы думаете сколько эта переделка будет стоить? Мне это кажется очередным распилом бабла. Вопрос смены стрелкового оружия так муссируется всеми кто крутится возле кормушки, как будто все вопросы в армии порешали осталось только этот решить. Воины не однократно отвечали что АК-74 их устраивает. Зачем эти мансы?

        • 17.09.2015 19:18
          #
          - 1 +

          это где такой соц опрос воинов? и с чем им сравнивать??

          • 17.09.2015 19:26
            #
            - 0 +

            За звичай порівнюють дві опції: "є АК" і "нема АК" :)

            Все решта порівнюють специ. Трошки здається НГ дісталось для порівняння.

            • 17.09.2015 19:29
              #
              - 0 +

              если в контексте - е/немае тогда и виллы хорошее оружие. А вообще, проводят тендеры, с требованиями и критериями (как в норм странах) ,где учавствуют мировый производители оружия.
              А так очередной проект дележки гос бюджета

              • 17.09.2015 19:38
                #
                - 4 +

                Дуже схоже, що так воно і є.

                ІМХО, відкритий тендер для всіх виробників на закупівлю нової стрілецької зброї (без мит, податків та інших зборів під час купівлі та транспорування) був би непоганим варіантом для України. Це дозволило би показатись і нашим виробникам в порівнянні з іноземними. Але відкатів не нарубати.

          • 17.09.2015 21:00
            #
            - 1 +

            То есть вы считаете что изделие малюк не прошедшее ни каких государственных или независимых испытаний по умолчанию лучше АК-74 из которого его и делают.

            • 18.09.2015 05:11
              #
              - 0 +

              А вообще, проводят тендеры, с требованиями и критериями (как в норм странах) ,где учавствуют мировый производители оружия.
              А так очередной проект дележки гос бюджета
              я так считаю.
              Но не исключаю вариант то что вы считаете что "малюк" или что еще по умолчанию хуже? Мы можем считать как хотим, но процессы тендеров и гос закупок должны быть правильными .

          • 17.09.2015 21:17
            #
            - 2 +

            Почитайте для начала вот это:
            www.facebook.com

            • 18.09.2015 05:13
              #
              - -4 +

              не за чем, ни для начала , не для конца. Личного участия хватает.

              • 18.09.2015 09:20
                #
                - 4 +

                Вы не внимательно прочитали то что я писал ну или не поняли. Судя по тому как вы пишите то так и читаете. Поясню как мне видится появление изделия "Малюк". Фирма «ИнтерПроИнвест» закупит у государства (читай с армейских складов) АК-74. В интернете проскальзывал прайс на продажу оружия государством. Купят примерно за 1600 гривен. Оденут пластиковую ложу с надписью Малюк. и продадут НОВЫЙ автомат со старым стволом государству по цене TAR-21. Автомат не прошедший ни каких испытаний и проверок. Но уже ЗАИНТЕРЕСОВАВШИЙ государственные структуры. И ХВАЛЕБНЫЕ статейки писак мало смыслящих в оружии уже тоже.

                • 18.09.2015 11:32
                  #
                  - 0 +

                  Если ранее закупали по 200грн, то 1600 - это явный перебор.

                • 18.09.2015 13:34
                  #
                  - 0 +

                  я читаю внимательно ,но и вы не читаете и не хотите вникать что я пишу ,ибо повторяете мою мысль в своей профильной интерпретации.
                  Я уже выше два раза указал ,что только "за!" прозрачные тендеры на перевооружение, но это не дает вам право заявлять что Малюк или z-15 и т.д. хуже или лучше от того что есть сейчас,до тех пор пока не пройдет прозрачный тендер сравнений по характеристикам и требованиям.
                  не нужно свою невнимательность на других перекидывать ;)

  • 17.09.2015 17:25
    #
    - 1 +

    Не виробництво , а переробництво.

  • 17.09.2015 17:51
    #
    - 5 +

    Допустим, что изделие действительно стоящее, но вызывают очень большое сомнение следующие утверждения:

    - Уникальность изделия и его принадлежность к новому поколению. Эргономика, пикатини планки и амбивалентность - конечно круто, но без модульности называть оружие принадлежащим к новому поколению я бы не рискнул

    - Заявленное превосходство в точности над АК. На том же стволе бОльшая точность? Не верю. Как максимум - кучность очередями может быть лучше.

  • 17.09.2015 18:01
    #
    - 1 +

    а перемикач режиму ведення вогню зробили так щоб їм менше користувалися або щоб із запобіжника знімали довше?

    коли вони вже почнуть думати?!

  • 17.09.2015 21:25
    #
    - 1 +

    Поясніть мені логіку цих подій:
    - Стрілецької зброї в країні багато.
    - Власного виробництва патронів ми вже не маємо.
    - Ціна на неавтоматичну зброю так зашкалює що дозволити собі її можуть далеко не усі.
    І ось на фоні усього цього в нас випускають нову зброю. Для чого?!

    • 18.09.2015 10:05
      #
      - 2 +

      для профита отдельно взятых карманов.

    • 18.09.2015 10:26
      #
      - 0 +

      Если передавать армии оружие, которое лежит на складах, то много денег на этом не заработать.
      А покупать "новейшие разработки" - тут широкое поле для деятельности.
      Вот Вам и логика.
      Кстати сказать, в штатах, продается множество наборов,
      для трансформации АК и СКС в буллпапы.
      Цены разные, но больше 250 долларов, не видел...

    • 18.09.2015 12:11
      #
      - 0 +

      Я додам. У нас не випускають нову зброю.
      У нас випускають конвершн кіт (а точніше, роблять конверсію на заводі) до АК.
      Купу бабла витратять на тюнінг АК сумнівної якості.
      Господи, смали.

  • 17.09.2015 21:46
    #
    - 1 +

    Ой, щось мені схема бул-пап зовсім не подобається..

    • 17.09.2015 21:55
      #
      - 0 +

      Це питання звички. В використанні вона має свої плюси. Але багато залежить від якості виконання.

      • 18.09.2015 08:24
        #
        - 0 +

        Ну не подобається мені такий варіант.
        Гільза патрона що 7,62, що 5,45 на 39 - більш конічна ніж 5,56х45. Магазин більш вигнутий, - корпус, рукоятка та магазин майже утворюють замкнену лінію. При перезарядці будуть проблеми. При розташуванні магазина "попереду" - переферійним зором можна контролювати шахту приєднання магазину.
        Проблемне приєднання магазина. Якщо оператор бачить місце приєднання магазина - він і побачить проблему. У варіанті бул-пап - нагляд за шахтою магазина - дуже проблематичне.

        • 18.09.2015 10:37
          #
          - 1 +

          На выставке зброя и безпека 2014 этот форт/тавор не внушан доверия. Все в нем какое-то тугое, кривое, заедающее было..

          • 18.09.2015 11:50
            #
            - -1 +

            Можуть бути недоліки "виставкового" зразка...
            Ці екземпляри вже не один рік по виставкам катаються...

  • 17.09.2015 22:15
    #
    - 0 +

    Мне еще кажется, что при заряжании магазина палец будет застревать между магазином и скобой. Особенно в перчатке.

  • 18.09.2015 10:21
    #
    - 1 +

    Уж больно этот "Малюк", напоминает устройство, которое
    продается на одном американском сайте.
    Предназначено оно для трансформации СКС в буллпап.
    И стоит оно от 200 баксов и выше...

    sgworks.com

    • 22.09.2015 08:36
      #
      - 0 +

      Ну так и есть. Я только вот не понял, где производство?
      Перекладывание калашмата 60х годов выпуска в булпап это называется производство "унікального Українського автомата нового покоління" ?

    • 22.09.2015 08:36
      #
      - 0 +

      Ну так и есть. Я только вот не понял, где производство?
      Перекладывание калашмата 60х годов выпуска в булпап это называется производство "унікального Українського автомата нового покоління" ?

  • 18.09.2015 13:19
    #
    - 0 +

    С изделием познакомился еще пол года назад, баланс неплохой, но надо привыкать, а точнее переучиваться. Если взять международную практику , то при всех прочих изменениях, даже разные производители,стараются по максимуму сохранить эргономику оружия, дабы избежать данной проблемы. И все та же проблема "булок"- выброс гильз при леворукой стрельбе.

  • 23.09.2015 14:27
    #
    - 0 +

    А коли вже почнуть автоматичні чи штурмові карабіни називати як належить? Що таке АВТОМАТ?
    Я взяв довідник "Огнестрельное оружие" Jane's за 2002 р. там є розділ "Автоматические самозарядные винтовки", де ынколи друковано (автомат) але як додаток для нерозумыючих. Якщо вже професійно (чи може фахово?) вести розмову про зброю - не забувайте про точність у назвах частин або самої зброї.
    Пробачте, що встряв як чортик з табакерки. Не люблю я коли плутають "дуло" з "стволом", а "револьвер" з "пістолетом!


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать