Трамп: «А що було б, якби французи мали право на приховане носіння зброї?»
Дональд Трамп
Кандидат у президенти США Дональд Трамп висловився з приводу терористичних атак у Парижі.
«У Франції діють одні з найжорсткіших законів, що регулюють обіг зброї. Зброї немає ні в кого, крім терористів.
Людей просто розстрілювали одного за іншим. Потім увірвалися поліцейські і швидко всіх перестріляли. Можете що завгодно казати, але якби у громадян була зброя, якби у них було право на її носіння – все закінчилося би зовсім інакше.
Про це всі говорять. До прикладу, можна розглянути деякі міста в Америці: в Чикаго, незважаючи на найжорсткіше збройове законодавство, існують величезні проблеми з нелегальною зброєю, вбивствами та злочинністю».
Donald Trump Says Paris Victims Should Have Had Guns
капитан очевидность ))
было-бы меньше жертв,в разы,или вообще не было-бы террористической атаки
ну про "вообще бы не было" - не соглашусь, там всё таки бомбы взрывались. Да и у нападающего всего есть фактор внезапности.
но "в разы" - это 100пудово.
І все ж вірогідність (що атаки не відбулося б) існує. Більшість смертників йдуть на свою справу, на смерть лише тоді, коли ймовірність виконання теракту є високою. А коли у кількох метрах можуть бути люди зі стволами, то у цьому випадку ушльопки можуть наробити у штани.
а я с вами не соглашусь - осознание отпора со смертельным исходом,решающий фактор. Это как пример был тут не так давно с терактами на стрелибще.
Мы рассматриваем ситуацию когда нападающие знают о возможном вооруж.отпоре или нет?
Я говорю про, то что они не знают (т.к. больше склоняюсь к скрытному ношению).
И опять же, от шахидиста не спасает пистолет, он молча заходит в кафе/в кино/в здание вокзала и жмёт кнопку / или это делают удалённо.
Это я к тому, что "вообще без жертв" не обошлось бы.. Возможно бы выбрали gun free зону, если бы Париж был "не таким хоплофобом".
так скрытое ношение подразумевает Законодательство, а следовательно информацию о возможном скрытом ношении,со всеми вытекающими.
Хороший пример был в США с тем стрелком ,который после нескольких выстрелов увидел целящегося в него гражданина и ретировался быриком свел счеты с жизнью,хотя у него еще была куча патронов.
Потеря контроля над ситуацией,или даже осознание возможности этой потери - сеят сомнения в головы даже самоубийц
коментар приховано
Балатируешься такой в президенты соединенных штатов, разные слова разговариваешь, вдруг тебе приходит письмо от какого-то дяьки из какой-то страны, с просьбой решить их вопросы через (с чего бы вдруг?!) какие-то приказы, какому-то призеденту.... /0\
Или это была шутка?
частично, конечно, шутка
но с юмором, видать, не у всех ладно (это не о Вас)
коммент ведь мой скрыли......
А вот и неправда, во Франции до недавнего времени можно было купить малокалиберную винтовку в супермаркете и безо всяких документов, позже это отменили и стали продавать оружие с разрешением от полицейских структур.
все это 1000 раз давно сказано. но бесполезно. когда страной управляют олигархи, баптисты, силовики, за которых успешно голосуют пенсионеры и бюджетники, КТО из них согласится и/или поддержит право свободных людей дать отпор хулигану или вору ?
Вчера проходил мимо магазина - драка, две группы между собой. хорошо что между собой а не на мирных бабушек с остатками пенсий... и что я могу один без ствола ?
днями обчистили 15 авто во дворе многоэтажки - битами выбили стекла и покрали мелочевку на 20% от стоимости того же стекла. Что сделает прохожий против 3-4 человек с битами ? Стрелять ? так у них же нет своего огнестрела ... и потом они будут рассказывать, что ОН ЖЕ на НИХ и напал.
В волчьей стране надо жить по тем же законам. Носить резинострел с резиновой пулей и самодельным стальным сердечником. Выстрел в голову и пошел ... тихонько улыбаясь. Иначе - сел. Как по другому коллеги ? Ждать милостыню ? А легальный ствол - лично у меня , стоит на крайний случай, когда пачки патронов будут опустошаться без задержки и сомнений.
Простите если кого обидел.
А отсюда и вывод, "спасение утопающего в руках самого утопающего".": «Господь Бог создал людей, Авраам Линкольн дал им свободу, но только полковник Сэмюэл Кольт наконец сделал их равными». "Пусть меня осудят 12 нежели понесут шестеро".
А решать Вам.
Фраза про 12 и 6 уже надоела, веет от нее какой-то обреченностью. Я не считаю, что должен сидеть за убийство напавшего на меня бандита, и если закон защищает преступников, то он преступен сам по себе, преступна система.
И правильно говорит Андрей, напали - отстрелялся и исчез, мы не обязаны вливаться в эту преступную, репрессивную систему и жить по ее подлым, бесчеловечным законам. Нас не устраивает ни 12 ни 6. А зная как работают менты, зная статистику раскрытия убийств (не бытовухи по пьяни), наиболее вероятный способ сохранить жизнь, здоровье и свободу - не сдаваться ни тем ни другим.
о, ввели цензуру на сайте !
скрыли мой комментарий
ладно, давайте так :
предложение к господину Учайкину !
написать письмо господину Трампу с просьбой настойчиво попросить господина Порошенко посодействовать в скорейшем принятии закона
я готов поставить свою подпись под таким письмом от уавз
Уважаемый Сергей Петраков.
Убедительная просьба быть сдержанней и соблюдать правила: zbroya.info
Трамп - американский Ляшко. Но тут он прав.
Я считаю, что мы дождемся чего нибудь подобного, как пример затишье на Донбассе! ждали чего то ждали! чего ждали ??? в место того чтоб возвращать свою территорию, ведем какие то переговоры с преступниками! Пока Россия переключилась на арабов, надо было давить, а теперь Путин понял, что арабы фигня, успею на 2 фронта !!! так и законом на оружие!!! ждем жуем, что жуем чего ждем ???!!!
Что мы все жуем известно , чего ждем вопрос риторический ?
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати