О роли спама в легализации оружия

| Легализация КНО, Законодательство | Автор: Алексей Святогор

О роли спама в легализации оружияО роли спама в легализации оружия

Коллеги! Мой предыдущий материал воспринят не всеми однозначно. Почему-то некоторые настроены пессимистично: "Это ничего не решит, если поймают со стволом - то посадят...".

Мне очень понравилось высказывание "если поймают". Если. Ну так делайте так, чтобы не ловили, лишний раз не провоцируйте и не палитесь, и такого случая не будет, в принципе, чтобы "ловили" и "принимали".

Никто вам не говорит, что это панацея, но я по своему опыту показал, что это дополнительная гарантия, такая же как презерватив, бронежилет или жгут в аптечке. Указанные мною предметы существенно снимают риски нехороших осложнений.

Пользоваться ими или же "моей" схемой - ваше волевое решение. Если нужно носить ствол (разные случаи бывают) - носите без подобных страховок. Вот уж тут, "если примут" - то без вариантов.

По себе - еще раз отмечу ключевые моменты. Полгода я со стволом (предметом, похожим на него, будем вот так писать, красиво, ибо я не знаю ;-)). Полгода! За полгода я никого не спровоцировал ни на обыски, ни на что другое. Не принимают, ничего не пишут и не делают. Более того, производство уже закрыли даже (бумагу я посеял, но учитывая интерес - продолжу переписку, которую выложу и расскажу, чем же все таки все закончилось).

Но сегодня речь не об этом. А о спаме и его роли в нашей жизни. В реформировании системы. Открываем ст. 263 УК Украины и читаем вторую часть, которая грозит страшными карами за ношение, сбыт и такое разное по отношению к холодному оружию (а там и ножи и кинжалы и кастеты и все подряд). Лишение свободы, между прочим, до трех лет.

Заходим в Интернет и забиваем в гугле после слов "Украина, купить" слова "телескопическую дубинку ESP", "нож Glock FM-81", "нож Glock 78", "Spyderco Hooligan", "Штык-нож АК", или просто "нож охотничий".

Откроется огромная масса ссылок с предложенными девайсами всех мастей, цветов, модификаций, производителей, оригиналов и копий, с разбросом цен и формой поставок (от самовывоза до "Новой почты" и курьерской доставки).

Все это (!) - холодное оружие, холодней не бывает. Ну вот не спорьте. Поверьте на слово.

Себе лично я очень даже свободно, легко, за три минуты лично выбрал и купил 78й Глок (копия немецкая, MFH, гривен за 800 (уже не помню), потому как натуральный стоит в два раза дороже, но никакой разницы (за исключением мелких деталей, типа клейма) и (ностальгия напала) за 400 гривен юзаный и покоцанный штык-нож к АК, югославского производства (черная пластмасса).

По интернету хотел еще заказать для постоянного ношения телескопичку ESP, но задавила жаба платить почти 2 тысячи гривен и напряг размер (все же здоровая штука), потому ограничился (для целей самозащиты) Spyderco Endura Wave (все время при себе) - которую обсуждать не будем, потому что это не ХО, кстати.

Зайдем в любой охотничий магазин и спокойно выберем на стойке "охотничьи ножи" - любой тесак страхолюдного вида, который по "пугаемости" внешнего дизайна переплюнет нож из старых афиш к фильмах о Рембо. Все это - холодное оружие. С гардами, упорами, кровостоками, предназначенное для резания, колюще-режущих ударов и забивания рукояткой до смерти (не буду цитировать экспертов, ибо в лом).

Холодное оружие (за продажу и ношение которого грозит до трех лет "тюрьма и воши") в свободной (!) продаже. Ну вот так, по факту.

Почему доблестная милиция/полиция не принимает и не садит никого? Ведь проще простого, ходить даже никуда не надо, "ловить" и "принимать" тоже (как пишут всякие пессимисты "пискулька не спасет", "а ежели обыск", "а вдруг поймают").

Приходи в любой охотничий магазин, делай контрольную закупку (по интернету тоже) и парь мозги да разводи "бандитов" на бабло... Или стой под магазином, объявившим акцию или скидку по продаже ножей и "принимай" всех подряд. Планы, раскрываемость и все такое, премии и погоны...

А не "принимают" по одной причине: юристы теоретики оперируют такими умными словами, как легитимность. То есть, как пишут в умных словарях, это законность режима, политических деятелей и лидеров, отражающая качества, вытекающее не из формальных законов и декретов, а из социального согласия и принятия их в качестве законных, т. е., соответствующих ценностным нормам со стороны самих граждан.

Нету социального согласия народа на подобные действия ментов. Вот и все. Так же, как не было социального согласия на их действия на Майдане. Формально доблестным правоохранителям разбивали голову, это как бы по закону плохо, формально, но социальное согласие и социальный заказ на альтернативные действия перевесил. И не важно, как к этим событиям кто относится - я привел иллюстрацию, факт, который имел место быть. Факты вещь упрямая.

Или вот, к примеру, курение и питье алкоголя в общественных местах. Стоял кипеш, типа "нельзя курить на остановках, там беременные дети смотрят, здоровье, все дела", после введения запретов ППСники недели две активно блюли закон, ловили курильщиков с пивом, а сейчас - опять курят кто где и как, и всем как бы ну как обычно. Потому как легитимность такая.

Так и тут. По-простому (без умных слов) - правоохранительная система такова, что она очень четко чувствует социальный заказ (как ни крути) и поведенческие мотивы людей. Люди своим осознанным поведением сформировали иной социальный заказ. Система "поняла", что если она будет бороться с "носителями ХО" - то она просто подвиснет, заспамится (как минимум), потому что отреагировать на огромное количество "правонарушений" - невозможно.

Будет или жесткое сопротивление или еще чего, но "не проконает". Если говорить по простому, сермяжным языком. На худой конец суды бы не принимали обвинительных приговоров, пользуясь прямой нормой закона "преступление - общественно опасное деяние, посягающее на общественные правоотношения...".

А тут очевидно, что никто ни на кого и никуда не посягает, нету потерпевших и нету нарушенных общественных отношений, а наоборот, они как раз именно такие и есть, легитимные и признанные социумом, в то же время как закон - отсталый и "фуфловый", потому разумно применяться не может.

Это обстоятельство понятно и традиционно малоинтеллектуальным ППС-никам и толстомордым "буграм" со звездами на погонах. Ну не будут они стартовать на ХО. Уже, думаю, никогда.

Разовые единичные случаи допускаю, но лишь в случаях, когда словили серьезного бандита с кучей "статей" (от заказного убийства, сопряженного с групповым изнасилованием полицейского экипажа и подготовкой взрыва Администрации Президента до сопротивления при задержании, тогда да, "букетом" могут и дописать "кроме того, при себе было холодное оружие"), но в чистом составе - уже нет. Не то общественное настроение уже. Легитимность не та.

Это я к тому, граждане, что ну не надо ныть "ай, как все плохо, не получится, все равно примут, не отмазаться, будет обыск, ай-ай". Все получится. Если целенаправленно, четко, последовательно делать свою работу и менять общественные отношения.

Более того, я уверен, что если бы каждый "спаманул" полицию и прокуратуру подобным заявлением (как это сделал я), то быстрее бы система "зависла" и наступила та самая переломность в легитимизации. Типа намеков не понимаете :-)...

Благо, никто не заставляет иметь и сдавать (если уж на то пошло) хороший, годный ПМ или Глок или там Стечкин... Пожертвовать для благого дела можно и старым сломанным пневматическим газобалонным пистолетом (толку нету, выкинуть жалко, хай лежит для "сдачи", или просто можно взять кусок трубы, примотать изолентой кусок дерева, чтобы был похож на детский самопал для стрельбы серой из спичек, типа похож на оружие, а вдруг).

Стонать "не получится, все пропало, это не выход, автор дурак" только не надо... Автор со стволом уже полгода, совершенно без рисков, что его закроют (полгода прошло, не день и не два) так что не такой он уже и дурак. Меняйте государство, граждане, не будьте быдлом, не нойте...

Для того и Ассоциация владельцев огнестрельного оружия создана, чтобы координировать, руководить, направлять здравые идеи, а не для того, чтобы со стороны наблюдать и ныть-ныть...

Меняем и меняемся. И уже за полгода (думаю) активной сознательной работы - ситуация с короткоствольными огнестрелами будет такая же, как и с охотничьими или армейскими ножами - свободная продажа на каждом углу, оружие у всех. А всех не "примешь" и не посадишь. Легитимность - хорошая штука.

Всем удачи. Не нойте и работайте. Благо есть и способы, и методы и даже видимые результаты.

0,5 1 -1 24
Комментариев (30)

  • 06.02.2016 15:16
    #
    - 1 +

    Автор-молодца! Побольше бы таких, грамотных и умных, смотришь и перемены бы наступили к лучшему.

  • 06.02.2016 17:16
    #
    - 1 +

    Тот самый знаменитый живодер - догхантер (а вернее, маньяк) и одиозный "адвокат" с мутной биографией выплыл на поверхность с околоюридическими бреднями по оружейной тематике.
    Только клоунов здесь еще не хватало.

    • 06.02.2016 19:56
      #
      - -5 +

      предложите свой вариант или свои механизмы, мы их оценим :-)... а то, что "одиозный живодер-адвокат" и все такое на свободе и нормально себя чувствует - как раз плюс такому "одиозному" и крутому чуваку, которым являюсь я :-)... берите пример с меня и так же будете на гребне волны :-)...

    • 08.02.2016 12:52
      #
      - 0 +

      2 Андрей Стадник.
      Здесь обсуждается статья автора, а не личность автора.
      За оффтоп и оскорбления буду банить.

  • 06.02.2016 20:47
    #
    - 1 +

    Дорогая редакция, читаю вас уже четвертый год,
    поддерживаю идею легализации оружия в нашей стране, борюсь с хоплофобами путём ликбеза.
    Но после ознакомления с информацией об авторе публикуемых вами статей, стилем его общения, составлением предложений и неконтролируемого использования пунктуации.. хочется ничего не упрощать а оставить как есть.
    (За одно ввести обязательную комиссию на юридических факультетах при поступлении, но это уже не к вам.)

    И суть сообщения не в моей личной впечатлительности, бездомных собак я тоже не люблю (как и многоточия), суть в лице Ассоциации. Не к лицу Ассоциации, такие ассоциации с такими лицами, такой вот каламбур.

    • 06.02.2016 22:26
      #
      - 1 +

      ничего не понял... в чем предъявы к личности автора, что Вы такого о нем узнали, что Вас обеспокоило???? что он автор более 500 статей в СМИ и специализированных юридических изданиях на разную тематику (от альтернативной энергетики до реформирования адвокатуры и налоговых споров) ? которого цитируют научные институты, доктора наук в своих диссертациях? судебную практику которого используют все? или что он аспирант научного учреждения? или поклонник свободных половых отношений и всяческого свингерства? или что занимается айкидо (хотя таки обленился и давно не был) :-)... Или что служил в ВС и является старшиной первой статьи запаса, специальность - водолаз спецназа? Что Вас насторожило, не могу понять??? :-) про собак каких-то вот написали, какие собаки, Вас собака укусила или что? странные люди... не, я конечно рад, что имею настолько весомое значение, что заставил Вас (повлиял на Вас) в плане изменения Ваших приоритетов и корректировки поведения, но, коллега, поверьте, не стоит, не преувеличивайте мое значение... Хотя мне нравится :-)... я и не знал, что я настолько велик и влиятелен, прямо как аятолла какой :-)... а что Вы еще бросили, чего-то узнав про меня, кроме как бороться с хоплофобами? может, чистить зубы или стирать носки? в знак протеста или еще чего - это было бы очень круто, вот тут я бы проникся :-)... странные люди, ей богу...

      • 07.02.2016 21:16
        #
        - 1 +

        Если бы непонимание было искренним, я бы ответил что понимание вообще сложная вещь и ничего страшного что его нет, это распространённое явление.
        А так как вы его лишь изображаете (как и с "якобынайденным якобыоружием"), это лишнее.

        Рад, что вам предоставился подходящий случай опубликовать свои достижения, только они нынче относительные весьма.
        Вон почётные академики публичными угрозами занимаются сидя на посту главы государства. Адвокаты на пешеходных переходах паркуются и глаза пучат потом на камеру. Офицеры запаса вот (хоть и из мордора, но показательно) монархами себя назначают twitter.com

        Перечеркиваются они, эти достижения, когда люди проявляют странности.
        Странности это следствия отклонений, отклонения это психологическая непредсказуемость а такая непредсказуемость очень сомнительная черта для владельца оружия, тем более "якобыоружия".

        p.s. Про собак вы всё тем же одним аккордом "а что, а почему"?
        Ну погуглите на эту тему что ли... не моё имя, ваше конечно же :-)

  • 06.02.2016 22:09
    #
    - 1 +

    Вроде есть в статье здравое зерно. Призыв активно действовать например.
    Но вот названная легитимность, насколько она применима?
    Уж очень фраза "все носят... бывают единичные случаи..." напоминает совковый колхоз - все воруют, все знают что все воруют и вроде бы все нормально, но если председателю надо докопаться до кого либо он это делает с легкостью, все у него и его корешей мусоров на крючке.
    В общем ответ на легитимность - избирательное правосудие.
    Допустим есть нож, который сейчас стоит 2000 грн. Даже если не будет никаких юридических последствий, а его просто изымут - оно надо?
    Не говоря о предмете, который похож на ... за 200 условных единиц.
    Даже если заспамить полицаев несколькими сданными пневматами/макетами это не даст никаких формальных гарантий не привлекать за ствол.

    • 06.02.2016 22:35
      #
      - -1 +

      будем смотреть на вопросы проще: Вы можете прямо сейчас, беспалевно, безопасно, легко, публично приобрести ХО? по интернету или живьем? можете. система реагирует? нет. почему? пояснил. ну вот не спорьте с объективными истинами... типа кто-то Вас заставляет за 2 штуки гривен чего-то покупать и его носить... не о том речь, чего же все такие путанные... речь о том, что я описал случай, яркий, простой, очевидный, когда система "подвисла". и спрогнозировал ситуацию, когда она подвиснет и должна подвиснуть еще. Или Вы будете и тут спорить и утверждать, что ХО сейчас купить невозможно, все страшно бояться и менты всех пакуют?

      • 06.02.2016 23:38
        #
        - 2 +

        Конечно можно купить ХО.
        Вот только некоторые продавцы/магазины указывают ХО/не ХО, некоторые варварски пропиливают ножи, штыки и прочий ржавый антиквариат у основания клинка - зачем?
        Конечно пакуют не всех, так же как штрафуют за нарушение ПДД не всех, а только тех кто попадется и не отмажется.
        А еще есть яркие примеры когда добровольцев хватают донецкие мусора и везут в Краматорск где шьют им бредовые, с точки зрения легитимности, обвинения в незаконном ношении оружия. И менты формально правы т.к. военного положения в стране нет.
        На месте мусора имеющего желание/задание принять "спамщика" можно обнаружить у него при обыске все что угодно от капсюлей до гранаты, вы же не можете все предусмотреть в своих бумажках. Если бы это имело значение.
        Бояться или нет это такое дело. А вот то что предмет похожий на ... как минимум изымут (или сдерут круглую сумму) в случае чего это 100%. И никакие бумажки от этого не прикроют.
        Что бы довести эксперимент до логического завершения - вам нужно попасться на ношении. Вот тогда и станет ясно насколько эффективно можно прикрываться указанными бумажками на практике.

      • 07.02.2016 10:35
        #
        - 0 +

        Приведу Вам другой пример - совершенно свободно в магазине любой человек может прийти и купить пистолетную рукоятку на свое помповое ружье. Это незаконно?! Очевидно что нет. Магазин в процессе продажи что-то нарушил?! Очевидно что нет. Идем далее - человек приходит домой, и меняет свой приклад на пистолетную рукоять. Своими действиями он значительно уменьшил длину ружья. Его действия незаконны?! В формате того, что самого закона нет - нет, его действия не могут быть НЕ законными. Однако, очевидно, что он нарушил приснопамятный 622 приказ. Его за такое посадят? Уверен что нет. Однако всегда есть шанс того, что к нему внезапно придет участковый с проверкой, который и "спалит" нашего героя, и как минимум добавит тому проблем.
        Вот так и у Вас получается в примере с ХО - вроде бы проблем нет, законов никто не нарушает, ровно до первой шутки госпожи Удачи. А что будет дальше - заработают менты денег, или человек будет упорно отстаивать свои права в судах - кто знает?!...

  • 06.02.2016 23:21
    #
    - 0 +

    Я прочитал, но не понял что делать. если шо первый пост автора не читал как и его биографию

    • 06.02.2016 23:59
      #
      - 1 +

      Здравствуйте, интересно зачем идёт дискуссия по поводу бреда этого *** - (исправлено админом) , уважаемый сайт вроде бы?

      • 07.02.2016 23:57
        #
        - -1 +

        Ублюдок це ви? Так не дискутуйте тоді, в чому проблема.

        • 08.02.2016 08:32
          #
          - 0 +

          Перед тем как вести дискуссии интересуюсь личностью того с кем её в едешь. А свой вопрос переадресуй себе.

      • 08.02.2016 12:55
        #
        - 0 +

        Повторяю, здесь обсуждается статья автора, а не личность автора.

        Пользователь Олег Сорока - забанен.

  • 07.02.2016 00:44
    #
    - 4 +

    автор живет в какой-то параллельной реальности. или совсем тру аутло.

    "истема "поняла", что если она будет бороться с "носителями ХО" - то она просто подвиснет, заспамится (как минимум), потому что отреагировать на огромное количество "правонарушений" - невозможно. "
    возможно. и реестр судебных решений тому подтверждение. забиваем в поиск "телескопiчний кийок" и трезвеем.
    так и с чем-то похожим на пистолет. может повезти, а могу и поймать. и тогда все писульки до одного места.

  • 07.02.2016 02:58
    #
    - 0 +

    Все чаще начали появляться заголовки подобного типа:
    "Под Киевом владелец магазина подстрелил грабителя"

    kvedomosti.com

    И всегда эти статьи заканчиваются вот так :
    " По данному факту открыто уголовное производство по ст. 124 (умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника) Уголовного кодекса Украины.
    "
    Может пора требовать принятия закона ?

    • 07.02.2016 03:11
      #
      - 1 +

      Да как бы уже больше года требуют.
      Но это тема обсуждения не в этом дурацком месте (имею ввиду статью).
      Кроме закона, еще нужно шуметь под судами и в прессе, чтоб менять судебную практику. Самооборонная статья есть, но она не работает.

      • 07.02.2016 09:06
        #
        - 0 +

        так чего же не шумите???? я вот шумлю - и сразу "дурацкое место"... странные люди... предлагают, что надо делать, просят, приводят примеры - и не нравится, ноем и ноем... не нойте :-)... делайте! как это делаю я. или же не тусуйтесь тогда на сайте с пустопорожней стониной...

      • 07.02.2016 20:31
        #
        - 0 +

        Я как раз об этом и говорю!
        Года два назад я еще надеялся что УАВЗ будет как то собирать и координировать людей. Но этого не происходит, а ситуация уже критическая !

        Кстати, только я заметил военные патрули по 3 человека на улицах после 21:00 в Киеве ? Я где-то пропустил объявление комендантского часа ?

    • 07.02.2016 09:07
      #
      - 0 +

      требуйте! делайте, как это делаю я, по мере возможности, но не стоните "пора ли потребовать"... от Ваших стонов - тем более ничего не измениться. я же делаю, насколько могу, привожу примеры, как да что... Вы же пока стонете и задаете непонятные риторические вопросы...

      • 07.02.2016 09:29
        #
        - -1 +

        Алексей, статьи классные, предложения толковые, но очень много текста. Кому не нравится - читайте не все или кусками. Но зачем на автора наезжать? А по поводу ХО - такой вопрос: мешочек с дробью (песком) - это ХО??? Кто в курсе - поймет.

  • 07.02.2016 19:18
    #
    - 2 +

    Сорока , " ублюдок " это перебор и сомнение по поводу уважаемости сайта говорит о многом , сдается Вы случайный " пассажир " на этом сайте , необходимо думать прежде чем называть людей подобными выражениями , можешь быть не согласен с чем-то или с кем то , но это не повод называть человека " ублюдком " . У каждого свое мнение и взгляд на вещи и каждый имеет на это право , камрад предложил свое видение вопроса , не согласен приведи аргументы , а не пори сгоряча ху. ню , уважай себя и других .

    • 08.02.2016 08:28
      #
      - 0 +

      Поинтересуйтесь биографией этого организма, тогда может и поймёте о чем я.

      • 08.02.2016 09:59
        #
        - -1 +

        І що там поганого в біографії? Відомий практикуючий адвокат, громадський активіст, зоозахисник-догхантер.

  • 08.02.2016 11:00
    #
    - 1 +

    Олег я с уважением отношусь к Вашему мнению , однако не стоит забывать , что МЫ с Вами относимся к вооруженному сообществу , сие обязывает НАС быть сдержанными в выражениях и поступках . Помните , что говорят о демократии , про договор между вооруженными джентельменами и т.п . Если этот господин заслуживает чего либо я уверен , что провидение внесет коррективы и его " бока " рано или поздно вылезут на свет Божий , заслужил воздастся , но без оскорблений . С уважением .

  • 08.02.2016 11:19
    #
    - 1 +

    Считаю, что как минимум одна здравая мысль у автора статьи есть. Насколько мне известно, опять же из этого сайта, в одной из стран Прибалтики сначала вооружилось население, а затем правительство " догнало", что надо ситуацию брать под контроль и появился оружейный закон и силы самообороны состоящие из вооружённого гражданского населения. И конечно же под лежачий камень вода не течёт- а это уже вторая здравая мысль. Уверен этот застой в стране надо расшатывать, власть имущие сами от кормушек, привилегий, и т.д. не откажутся. Так что "+" а дальше обсуждение и каждый сам себе режиссёр.

  • 08.02.2016 16:28
    #
    - 2 +

    Дуже сумнівна логіка - якщо, типу, у мене за пів року не витрясли короткоствол (або ХО) - то його можна носити. Навіть та купа паперів-відписок, що автор отримав, не врятує його від відповідальності за нинішнім законом у випадку, коли все ж той "ствол" витрясуть де в метро. Інша справа була б, якщо б автор розповів нам, що його зупинили, знайшли, але, зважаючи на папери чи що там, відпускали "з миром". Це був би дієвий "рецепт". А так, якщо переінакшити статтю автора, можна сказати, що танці з бубнами дозволяють мені носити в кишені марихуану, бо за 10 років у мене її ще ніхто не знайшов, бо нема "соціального замовлення".

  • 09.02.2016 11:29
    #
    - 3 +

    Прочитал уже вторую статью этого автора и каждый раз удивляюсь, тому, что все это пишет по полной серьезности некий юрист... Хотя, судя по рекомендациям и выводам, которые доносит автор своим читателям, это такой же «юрист», как Я «архиерей марсианской церкви».. Уважаемые форумчане! Воздержитесь от реализации бредовых идей и советов этого автора, все они абсурдны, как в юридическом так и практическом плане. Не создавайте уголовных (и как следствие финансовых) проблем себе и своим родным!


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать