Bond Bullpup: пістолет з компонуванням булпап
Bond Bullpup
Кілька років тому світ побачив оригінальний пістолет XR9-S калібру 9мм з компонуванням «булпап» від компанії Boberg.
Серед його особливостей виділялись обертовий ствол завдовжки майже 4 дюйма, розташування набійника просто над горловиною магазина та реверсивне подавання набоїв, при якому боєприпас захоплюється кожухом-затвором під час руху назад.
Але через проблеми з надійністю і високу ціну, популярності цей пістолет так і не здобув.
Bond Bullpup
А минулого року компанію Boberg придбав виробник зброї з Техасу Bond Arms, який вирішив розвинути ідею булпап-пістолета і випустив оновлену версію цієї моделі.
Відтепер пістолет називається Bond Bullpup. Замість мастила ствола і механізму замикання, у ньому тепер використовується покриття NP3, магазин нарешті отримав подавач, а поворотна пружина стала м'якішою.
2016 SHOT Show Bond Arms Bullpup 9mm Pistol
Головною проблемою пістолета було реверсивне подавання набоїв, при якому боєприпас часто буквально розбирався, залишаючи кулю у магазині. Виробник стверджує, що ця проблему було вирішено.
Перші 300 моделей зібрані з деталей, які виготовила компанія Boberg, і будуть продаватися за $1,000. Наступні екземпляри, зроблені вже компанією Bond Arms, коштуватимуть $850.
Bond Bullpup
Розмір як у субкомпакта, а ствол як у звичайного, середнього розміру, пістолета. Отже "плюватись" кулями він вже не буде, а стане досить влучним. Який же ствол повинен бути у пістолета такого, наприклад, як Glock 15 побудованого за тією ж схемою? Ще трохи і можна буде оптику встановлювати, та й початкова швидкість кулі дуже покращить траєкторію.
Glock 15? Глоки нумеруються починаючи з Glock 17.
Я помилився, мав на увазі 19-й - середньорозмірний. ☺
Я уже года три захлёбываюсь слюной по поводу этого пистолета! На мой взгляд, это близкий к идеальному, образец субкомпактного гражданского пистолета для самообороны. Да, у него есть проблемы (но, "абсолютно идеального, для всех случаев в жизни" оружия - не существует в принципе!): 1)Несмотря на достаточно пологую траекторию полёта пули, обусловленную более длинным стволом, он не может быть "архи- и супер-точным", из-за крайне короткой прицельной линии. Но, это лечится, только не установкой "оптики", которая на корню убивает саму идею субкомпактности, а - установкой ЛЦУ!
2) Проблема с распатрониванием патрона при его подаче, решается более внимательным подбором боеприпаса, с более прочной фиксацией пули в гильзе.
Хотя у него и отмечается несколько большее количество задержек, но, при надлежащем уходе, пистолет - достаточно надёжен! На youtub-е есть масса роликов, подтверждающих это... В целом, по соотношению:- патрон/длинна ствола/ габариты, среди самозарядных систем, он - вне конкуренции!...
Український пістолет з такою ж компоновкою: пістолет ПШ.
wartime.org.ua
Розроблений був ще на початку 2000-х. Та був втілений у металлі.
Найцікавіший, на мою думку, у калібрі .45 ACP.
Ага! Я і не знав. 182мм у .45 таки примушують радіти.
І от так завжди, наші "Кулібіни" щось вигадують цікаве, а захід переймає і втілює в життя.
Угу.
Теж саме із системою компенсації віддачі - на 2000й була частково реалізована у Ельфі та Ельфі 2. І повністю мала бути реалізована у великокаліберній снайперці.
Не склалось.
Навіть раніше - в 1997-у. В металі був виготовлений в 2-х калібрах. 9х18 ПМ та 45 АСР. Хоча використовував вільний затвор, мав систему газового запирання ствола. Я в ній не дуже розібрався, бо пістолет розбирати не дали.
Фотография этого пистолета, была бы отличной иллюстрацией к статье на тему: "19-й век, появление автоматических пистолетов".
Это Вы о его относительно сложной конструкции и низкой технологичности производства? Или о морально устаревшем принципе огнестрельного оружия, как таковом? Ну, так, Вам и карты в руки: - Представьте почтенной публике Ваши наработки в области "Субкомпактного вундерваффе ХХI-го века"(разработанные Вами бластеры, например и т.д. и т.п.), конечно, если это не секрет....
P.S.
"Пардон", за, возможно и излишнюю, язвительность моего комментария. Но, трудно ожидать иной реакции от законченного хоплофана на, подобный Вашему, "наезд" на данный образец, а следовательно - на оружие, в глобальном смысле... Тем более, что Ваш комментарий не содержит в себе никакой конкретики. А люди, как Вы могли заметить, работают над доводкой этой, достаточно интересной конструкции...
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати