Справа Пашинського: порятунок потопельників – справа рук самих потопельників

| Законодавство, Самооборона, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

Справа Пашинського: порятунок потопельників – справа рук самих потопельниківСправа Пашинського: порятунок потопельників – справа рук самих потопельників

У тому, що ГПУ закрила кримінальну справу проти народного депутата України Сергія Пашинського, є кілька цікавих і страшенно пізнавальних моментів.

По-перше, сам факт закриття справи. Хоча Печерський суд не тільки визнав підстреленого народним депутатом України Пашинським громадянина України Хімікуса потерпілим, а ще й зобов'язав ГПУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про злочин, зробленою слідчим ГПУ громадянином України В. Мартиненком, який розслідує справу про стрілянину нардепа Пашинського. Але ж цей самий Мартиненко не виконав судового рішення про визнання громадянина України Хімікуса потерпілим.

По-друге, визнання наслідків дій громадянина України Хімікуса «суспільно небезпечними», але при цьому такими, у яких «відсутній склад карного злочину».

«Суспільно небезпечними діями» слідство назвало те, що громадянин України Хімікус нецензурно лаявся в громадському місці, а народний депутат України Пашинський стріляв, щоб забезпечити громадський порядок.

Тож громадянин України Хімікус, якому народний депутат України Пашинський пострілом з пістолета Glock-19 калібру 9 мм роздробив гомілкову кістку, мав бути задоволений тим, що гуманне й справедливе українське слідство не зробило з нього кримінальника за нецензурну лайку в громадському місці. Тобто на дорозі, по якій громадянин України Хімікус, як ви пам'ятаєте, допомагав штовхати в передноворічний вечір автобус, що заглух і не рухався. І в результаті його (Хімікуса) життєвий шлях перетнувся з життєвим шляхом народного депутата України Пашинського. У якого із собою був пістолет, отриманий як нагорода від Міністра внутрішніх справ України Авакова.

Ні, ніхто не каже, що використовувати ненормативну лексику навіть у лісовій хащі – це добре. Але ж використання проти цього бойового пістолета (нехай і отриманого як нагорода від Міністра внутрішніх справ Авакова) все-таки, погодьтеся, якось надміру жорстко. У тому числі й тому, що при впровадженні таких методів боротьби за чистоту морально-мовного середовища в громадських місцях із усього дорослого населення в Україні можуть залишитися тільки депутати Верховної Ради. Та й то тому, що в них будуть нагородні пістолети, а в їхніх виборців таких не буде.

Хоча нескладно уявити висновки слідчих, якби ситуація склалася інакше. Тобто якби народний депутат України Пашинський допомагав штовхати в передноворічний вечір знерухомлений автобус, використовуючи ненормативну лексику. А громадянин України Хімікус, який проїжджав мимо на мерседесі, для забезпечення громадського порядку прострелив йому (Пашинському) ногу з нагородного бойового пістолета, отриманого від Міністра внутрішніх справ…

Правда, є ще й варіант номер три. Тобто закріплене законом право на носіння зброї для всіх громадян України. Хоч нагородної, хоч купленої. Коли народний депутат України (хоч Пашинський, хоч Лозинський) пам'ятав би, хапаючись за ствол, що точно такий же аргумент може бути й у візаві… Але це щось на кшалт міркувань у жанрі фентезі.

А ось у реальності рішення ГПУ про закриття справи проти народного депутата України Пашинського може мати для беззбройних громадян України досить тривожні наслідки.

Бо тепер будь-який народний депутат України, який має зброю (а з таких в українському парламенті можна зібрати якщо й не конституційну більшість, то величезну фракцію коаліційного рівня), де-факто одержав карт-бланш на застосування ствола де-юре. Тобто може вважати себе не тільки недоторканним, а ще й уседозволеним. Оскільки стрілянина по будь-якому виборцю, який не сподобався (навіть за відсутності в Україні прецедентного права) автоматично буде нагадувати правоохоронцям, чим закінчилася «справа Пашинського»…

Особливо, якщо слідчий буде пам'ятати ще й слова народного депутата України Пашинського, що ця справа ввійде до підручників юриспруденції.

Правда, новий розділ у підручники юриспруденції, схоже, дописувати рано. Оскільки історія ця може одержати новий розвиток. Який внесе в контекст народного депутата України Пашинського не передбачені ним виправлення.

По-перше, захист громадянина України Хімікуса вже заявив, що здаватися не збирається.

По-друге, справа «Народний депутат України проти громадянина України» має не тільки кримінальний, але політичний підтекст. Що на тлі тенденції, яка наближає Україну до дострокових парламентських виборів, може змусити ГПУ знову повернутися до матеріалів справи. Тим більше, що Печерський суд погодився, що, відмовившись виконувати рішення суду, слідчий Мартиненко вчинив злочин.

А вже про те, як і ким в Україні за виробничо-політичної необхідності вміють жертвувати політичні лідери, окремо розповідати не треба.

Пригадується, що ще одного стрільця по людях (екс-нардепа України Лозинського) його колеги по парламенту спершу пропонували нагородити за те, що він смертельно поранив громадянина України. Але потім так само легко здали з усіма стволами й тельбухами, коли з'ясувалося, що б'є по політичному іміджу.

Отож, незважаючи на закриття справи проти народного депутата України Пашинського, громадянам України з окопу на перекур виходити не варто. Бо в непростому процесі взаємин громадян України з народними депутатами України й К° ще й досі діє старе правило «Порятунок потопельників – справа рук самих потопельників!»…

Автор: Андрій Капустін

1,0 1 -1 31
Коментарів (16)

  • 07.08.2017 12:23
    #
    - 12 +

    Обочина дороги вне населенного пункта - "громадське місце" ?
    ШТО?

  • 07.08.2017 13:44
    #
    - -3 +

    В мене питання. Якщо громодянину спочатку роздробили кістку на нозі, то як він міг нанести удар пляшкою депутату по голові? Це перше. Якщо спочатку наніс удар пляшкодю по голові, то це вроді як замах на вбивство? Це подруге.

    • 07.08.2017 14:00
      #
      - 7 +

      От на всі ці (і безліч інших) питання і повинні відповісти спочатку неупереджене слідство, а потім не менш неупереджений суд.Ось за це ми і повинні боротися.

    • 07.08.2017 15:26
      #
      - 7 +

      1. Это возможно. Учитывая что сама экспертиза установила, что стреляли с дистанции 0.3-1 метра. Вопреки тому, что показывают в кино, болевой шок может наступить не мгновенно (особенно, если в крови много адреналина или алкоголя).
      2. По нашим судебным традициям, замах и даже удар бутылкой по голове (тем более такой, который дает возможность эффективно самообороняться), не является покушением на убийство.
      3. Еще до удара по голове и второго выстрела, Пашинский произвел "предупредительный выстрел". Что вполне могло быть истрактовано Химикусом как самое что ни на есть покушение. Так что его действия могли являться самообороной даже в том, случае, если ударил он раньше, чем получил пулю в ногу. (к примеру Пашинский направил на Химикуса ствол во время их разговора и Химикус решил действовать на упреждение).

  • 07.08.2017 15:17
    #
    - 12 +

    Мене в загалі вже корчить, коли я чую, як наволоч подібну Пашинському кличуть "народним депутатом". Це обурює і звучить як знущання. Вони, уся ця фракційна шваль у парламенті, мною вже сприймаються як загарбники країни.

    • 07.08.2017 15:22
      #
      - 6 +

      На превеликий жаль воно так і є, вони просто чєсниє бандіти, только інтєлєгєнтно одєтиє...

  • 07.08.2017 15:18
    #
    - 7 +

    Даю зуб на відріз, що ковбоя-мачьо Пітушинского, до виборів, затолкають таки під шконку!:)))

    • 07.08.2017 15:39
      #
      - 2 +

      А якщо ні?

      Скоріш за все справу десь загублять і будуть тянути з нею аж до наступних виборів, де Пашинського ласкаво "попросять" з фракції, щоб не псував політичне обличчя партії.

      • 07.08.2017 15:44
        #
        - 3 +

        Можливо й так, але зараз явно видно, що ковбой Пітушинський зробив капіталовкладення прокурору, а не Хімікусу, картіна маслом:)))

  • Как это не парадоксально звучит, в какой-то мере мы должны быть благодарны пашинскому - теперь мы хоть имеем представление о пределах дозволенной самообороны. Это первое.
    И второе. Рассматривая случай с пашинским, напрашивается вполне логический вывод: при встрече с каким-нибудь депутатом крайне необходимо любыми средствами отправить его в блэкаут, поскольку он, с высокой долей вероятности имеет пистолет и несет непосредственную угрозу здоровью и жизни тебе и окружающим. :)

  • 07.08.2017 19:09
    #
    - 11 +

    Можемо себе поздоровити, громадяни України. До депутатської недоторканості додалась депутатська вседозволеність!

    • 07.08.2017 20:24
      #
      - 4 +

      А, разве, когда-то было по-другому? И так будет и впредь, пока все эти "слуги", не получат достойную "обратку", за весь, творимый ими беспредел! Пока каждый, уполномоченный на осуществление каких-либо государственных функций (судьи, прокуроры, менты, депутаты и чиновники), не осознает всеми фибрами тот факт, что за каждый свой неправедный шаг, ему придётся отвечать по самым суровым меркам. Отвечать, без каких-либо скидок и сроков давности, не только за конкретное правонарушение, но и за подрыв самих устоев государственности!

  • 07.08.2017 19:45
    #
    - 0 +

    Авторе, вибачте за зауваження. Людину навіть суд не може визнати потерпілим, поки не внесені відомості до ЄРДР. Потерпілою людина може бути в кримінальному провадженні. А кримінальне провадження розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

  • 07.08.2017 21:08
    #
    - 3 +

    Трагикомізм цїєє сітуаціі в тому, що народ добровільно привів до влада ціх покидків. Будуть кращі інші, ось у чому риторичне питання. Чи може краще змінити саму систему ніж людей в цій системі.

  • 09.08.2017 21:32
    #
    - 1 +

    На жаль, приходиться констатувати, що в нашій країні Конституція України має такий же вплив на життя громадян, як і книжка "Пригоди Буратіно"

  • 14.08.2017 13:23
    #
    - 0 +

    Панове, повторюю і буду повторювати - країна окупована внутрішнім ворогом. Їх - до 20 000 людей, ядро - 500 - 600 чол. Вироблення обмежуючих інструментів правового характеру потребує приходу до влади іншої політичної сили, а наразі це неможливо, бо країна окупована. Нас стріляють і будуть стріляти бо все сходить з рук.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати