Держава без справедливого суду - це зграя злочинців
Держава без справедливого суду - це зграя злочинців
Друзі, захищаючи наше спільне право на збройний захист, змушені ініціювати акції із захисту права на справедливий суд.
У справі Дениса Дубровського, знайшлася суддя, яка вирішила прийняти до розгляду обвинувальний акт, в якому Дениса звинувачують в порушенні закону, не вказуючи жодних реквізитів такого закону. Всі аргументи захисту ігноруються, порушується базове право обвинуваченого на роз'яснення суті обвинувачення тощо.
02.11.2017, четвер, о 10.00 буде подано скаргу на суддю Бобровицького районного суду Демченко М.Л. На цей час біля Вищої Ради Правосуддя буде проведена акція УАВЗ з вимогою відсторонення судді Демченко М.Л. від здійснення правосуддя.
Закликаємо всіх небайдужих прийти і підтримати своє право на справедливий суд. Недопустимо судити і не пояснювати обвинуваченому, який закон ним порушено, у зв'язку чим особа підлягає кримінальній відповідальності.
Акція "Захист права на справедливий суд"
Крім цього, наступний тиждень буде насичено судами, в який продовжується юридична боротьба за право на збройний захист, де також просимо підтримки вашою присутністю:
1) Окружний адміністративний суд м. Києва, справа 826/6056/16 щодо незаконності Наказу 622. Адреса: вул. Велика Васильківська, 81а, к.101. Дата: 01.11.17 (середа) початок о 9.40
2) Апеляційний суд Київської області, справа 363/2227/17, суддя Говоруха В.І. Адреса: м. Київ, вул. Володимирівська, 15. Справа члена УАВЗ, Сенчука Сергія (перша інстанція за нами). Дата: 01.11.17 (середа) початок 11.00
3) Апеляційний суд Чернігівської області, справа Дениса Дубровського. Дата: 03.11.17 (п'ятниця) 11.00.
Але головне, наразі, це акція біля ВРП, 02.11.17, 10.00, вул. Студентська, 12-а біля входу до Вищої Ради Правосуддя - вимагаємо справедливого суду і покарання несправедливим суддям.
Група з організації Акції на Facebook: www.facebook.com
Театром абсурда , именно таким образом можно назвать все судебные процессы по уголовным производствам , возбужденным по ст . 263 УК Украины . Информацию о запланированных акциях необходимо распространять всеми доступными средствами , хочу ещё раз обратиться к админу сайта , какова судьба зарегистрированного обращения УАВО в генпрокуратуру , принято ли какое-то решение , может я , что -то пропустил .
в ГПУ відписалися на прокуратуру Києва.
Ми не можемо в подальшому оскаржувати і вести процес, бо не є потерпілими, і жоден з незаконно осуджених не звертався
Шановний Віталій, чи є у Вас статистика скільки з 52 тис. осуджених, вирок було винесено тільки по 263 статті? Тобто інші статті взагалі у якому процнті справ не зазначались?
Спасибо за ответ Виталий , однако мне не понятна суть по поводу незаконно осуждённых , которые являются потерпевшими , а как же дело реконструктора ,господина Дубровского , разве он не является потерпевшим и не обращался по этому факту в суд .
По Дубровському вироку немає.
Окремо подавали заяву по суддях Чернігівської апеляції в ГПУ, в реєстрації ЄРДР відмовили, Печерський суд скаргу не задовольнив, пославшись на рішення ВРП, що заяви проти суддів це тиск на суд, а тому реєструватися в ЄРДР не повинні
Ещё раз спасибо за ответ , действия наших судов невольно напоминают шотландский народный музыкальный инструмент, однако это безусловно не повод опускать руки в борьбе за право на адекватную защиту от противоправных действий насильственного характера со стороны криминалитета в отношении граждан Украины , вместе победим . Слава Украине .
Очень странно читать тексты от авторов, полагающих себя. якобы, юристами, в которых упомянута т.н. "СПРАВЕДЛИВОСТЬ". Уж кому-кому, а юристу, должно быть известно, что это, широко распространенное, понятие, не может ОБЪЕКТИВНО существовать в принципе, даже теоретически. Т.н. "справедливость" представляет из себя ни что иное, как одно из "понятий", причем ВСЕГДА намертво привязанное к субъекту. Т.е., понятие "справедливость" АБСОЛЮТНО субъективно. Суд и судьи ни в коем случае не вправе руководствоваться в своих действиях этим понятием. ТОЛЬКО законом. Иначе это не суд. Другое дело, что законы далеко не всегда (скорее чаще, чем реже) защищают права людей (они, собственно, для того и предназначены). Так эта претензия не к судьям, а к законодателям. Судья вполне вправе руководствоваться принципом МИЛОСЕРДИЯ, которое не имеет ничего общего с вышеуказанными представлениями о "справедливости" (у каждого индивидуума они свои). Хотелось бы что-то услышать о милосердии какого-то нашего судьи. Это была бы новость для первых страниц. Так что, господа "юристы", вылезайте уже из своего удобного кокона "правового нигилизма". Не путайте в одну кучу не существующую НИГДЕ "справедливость" и ЗАКОННОСТЬ. Только так можно чего-то добиться.
Згоден з назвою статті стосовно нашої країни, на жаль...
(Окружний адміністративний суд м. Києва, справа 826/6056/16 щодо незаконності Наказу 622. Адреса: вул. Велика Васильківська, 81а, к.101. Дата: 01.11.17 (середа) початок о 9.40)
Цікаво які результати по цьому суду що постановили чи перенесли?
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати