Питання про легалізацію КНЗ для УБД

| Короткоствольное оружие, Законодательство | Автор: Сергій Мартинюк

Smith&WessonSmith&Wesson

Чи не варто було б на першому етапі руху щодо права на захист зі зброєю в руках добиватись легалізації короткоствольної нарізної зброї спочатку для УБД?

Це швидше було б підтримано суспільством і протягом короткого терміну дало би позитивний досвід і додаткові аргументи ЗА.

Решение (0)

  • 05.10.2015 17:01
    #
    - 1 +

    Тоді попит на комерційне оформлення УБД значно підвищиться)))

    • 07.10.2015 16:07
      #
      - 0 +

      Це питання того ж рівня, що і купівля дозволу НЕ учаснику БД. Яка Вам різниця, за що саме давати хабар? Людина, яка Добровільно воювала за свою країну, більш відповідальна, ніж той хто відкупився. )

      • 09.10.2015 12:47
        #
        - 3 +

        Ну бо це стереотип. Якраз ті хто добровільно воював у складі добровольчих підрозділів мають наразі проблеми із оформленням УБД. З іншого боку ті хто тікаючи від люстрації їздив у відпустку для оформлення УБД. Ще є люди, котрим під час служби короткоствол і не показували, лише АК. Ще є ті хто хронічно бухав. І є багато нормальних хлопців, котрим можна. Тому УБД - не аргумент ні в плюс ні в мінус. Тим більше якщо мова йде про зброю для самозахисту, то як можна протиставляти: життя УБД важливіше за життя цивільного, раз одному дають право на зброю іншому ні? Тому я вважаю що питання УБД та патріотизму взагалі у іншій площині від нашого спільного питання.

  • 05.10.2015 18:02
    #
    - 12 +

    Ну "депутати" і "журналісти" в нас вже є. Давайте ще "УБД" додамо до комплекту. А інші нехай почекають. "Чудова" ідея - розширити коло "обраних". :-)

  • 05.10.2015 18:50
    #
    - 5 +

    Не подумал и это очевидно, ЗАКОН или есть или его нет, иначе быть не может , а быть немножко беременным это не для НАС

  • 05.10.2015 23:16
    #
    - 3 +

    Среди участников БД много людей с психическими расстройствами. Это общепризнанный факт. Который регулярно подтверждается фактами. Количество самострелов и подстреляных своих по неосторожности на службе огромно. Регулярные сообщения о том, что ветеран АТО бросил где-то гранату или сам на ней подорвался.
    При всем уважении к защитникам, начинать ношение КНО с этой категории будет банально рискованно для будущего самой идеи.

  • 06.10.2015 08:15
    #
    - 1 +

    Считаю "либо все либо никто". Вернее "все значит все".
    В противном случае нарушается принцип противовеса.
    Если у УБД будет разрешение, а у меня нет, то я могу попасть в трудное положение.

  • 06.10.2015 08:21
    #
    - 0 +

    Все я имел ввиду всех кто будет иметь ЗАКОННОЕ право.

  • 06.10.2015 09:57
    #
    - 5 +

    Очередной костыль.

    Девушек и женщин тоже в ато послать? Что бы они потом имели возможность защищаться от ограблений и изнасилований.

  • 06.10.2015 11:43
    #
    - 1 +

    Нет это в корне неверно. ПОлучается что одни люди будут иметь больше прав чем другие, что есть нарушение Конституции Украины.

  • 08.10.2015 19:23
    #
    - 1 +

    Ні в якому разі. Це я Вам як УБД кажу. Дуже багато неадекватів і алкашні. Дуже багато! І взагалі у нас рівноправвя. То як це юридично викрутити? Діло не в участі в чомусь, діло в психічній та психологічній адекватності. Не варто навіть обговорення.


Войдите, чтоб пользоваться ответами