Декілька питань про дозвіл на вогнепальну зброю калібром 4,5 мм
Дозвіл на зброю
Один з наших клієнтів має стартап, що передбачає виробництво вогнепальної зброї калібру 4,5 мм (як пістолети так і гвинтівки) під розроблений ним же патрон.
Теоретичні ТХ зброї:
пістолет: калібр 4,5 мм, вага кулі 0,8-1г, початкова швидкість кулі 330-360 м/с, енергія кулі - до 65 Дж.
гвинтівка: калібр 4,5 мм, вага кулі 0,8-1г, початкова швидкість кулі 420-450 м/с, енергія кулі - до 102 Дж.
Є ряд питань:
1. Чи допускається українським законодавством вільний обіг такої зброї (це ж фактично просто потужний флобер)?
2. Чи допускається українським законодавством виробництво такої зброї без спец дозволів?
3. Які проблеми можуть виникнути на шляху такого стартапа?
4. І маркетингове питання особисто до спеціалістів Асоціації:
Чи може така "зброя" стати тимчасовим компромісом на шляху українців до вільного володіння справжньою зброєю?
Буду дуже вдячний за відповідь.
1) Нет. По умолчанию это будет огнестрел. Под формальные х-ки огнестрела (удельная энергия) попадает более чем. В принципе, под них попадает и флобер, но там смогли урегулировать. В этом случае будет сложнее. Но даже если вы докажете, что это тот же флобер, то с сертификацией и лицензированием сломаете голову.
2) Нет, см выше
4) Как самооборонный вариант, имхо, будущего не имеет. Во-первых, все равно, если сильно зацепит, стрелявший сядет.
Во вторых, преступники частенько переносят и несколько выстрелов полноценного пистолета. А тут останавливающее действие минимум в 5-6 раз меньше. Поэтому данное оружие самооборонным быть не может. Это скорее оружие нападения для хулиганов. Каким сейчас является флобер
Здравствуйте. А какой патрон подойдет под такие характеристики, даже .17 Hornady Mach 2 будет слишком мощный. А выдумывать свой патрон не выход, и я думаю будет не рентабельно.
то есть пневматика с такими характеристиками была бы разрешена, а огнестрел (отличающийся только принципом образование рабочих газов) запрещен?
калибр до 4,5 мм только для пневматики?
Егор, прежде всего целесообразность.
Целесообразность как в плане организации производства оружия, подпадающего в законодательную коллизию (те же флоберы). Это риски. Один чиновник скажет, что спецлицензий не требуется и все нормально, а другой объявит разработчиков преступниками. И статья УК под них найдется. Кому это надо?
Еще целесообразность по выбору самого продукта. Кому нужен 4,5мм?
Ни для охоты, ни для тренировок (разве что детей), ни для войны.
===
Раз клиент имеет должную квалификацию для ПРОИЗВОДСТВА оружия, то не стоит изобретать велосипед, а заняться легальным производством нормальных огнестрелов. Хотя бы гладкоствольного для начала.
===
Я профессиональный проектный менеджер. В свое время выдумывал идеи, привлекал под них деньги, отводил землю и строил заводы.
Нынче в основном людям помогаю, но нахожусь в активных поисках, что можно было бы реализовать в привычном формате.
Привлекает оружейная тематика, но не хватает инженеров, технологов, специалистов.
Предлагаю объединить усилия.
==
Уровень компетенций и контакты здесь:
www.bfm-ua.com
Именно так. И не советую тратить время на оспаривание логичности или справедливости законодательства. Это не единственный и далеко не ярчайший пример его идиотизма.
Добрий день,в мене питання)Чи може офіцер Національної Гвардіїї України мати зброю бездозволу,лише посвідчення?Якщо так то яку саме?Дякую)
Нет.
Без разрешения оружие в частной собственности запрещено, и за его наличие наступает ответственность согл. ст.263 УК Украины. Наличие удостоверения сотрудника правоохранительных или иных "силовых" органов никаких льгот в этом вопросе не дает.
Войдите, чтоб пользоваться ответами