Колишній депутат Віталій Журавський: «Зброя має бути виключно у представників правоохоронних органів і армії»

| Политики и оружие, Легализация КНО, Законодательство |
Журавський Віталій Станіславович

Народна прикмета: коли пройдисвіти, які тимчасово осіли у владних кабінетах, заїкаються про реформи – чекай сплеску хаосу і насильства. Чергове ноу-хау – ініціатива щодо вільного обігу зброї в Україні.

Тобто недостатньо знищити медицину, науку й освіту – тепер комусь потрібно, щоб українці ще й перестріляли один одного до чортів собачих.

Лобісти вільного продажу й носіння зброї стверджують, мовляв, такі заходи необхідні, щоб кожен мав можливість себе захистити. Не згоден! У США, де приблизно третина населення володіє вогнепальною зброєю, від неї ж масово гине більше, ніж у будь-якій іншій країні. Саме цей факт став вагомою причиною для попереднього президента США Барака Обами порушити питання про заборону вільного продажу зброї. Але він не зміг цього домогтися.

В Україні, де триває війна, з величезною кількістю незареєстрованої зброї це може перетворитися на страхітливу трагедію. Рівень нетерпимості, ненависті та насильства в нашій країні зашкалює. Завтра, якщо дозволити вільний продаж зброї, на ґрунті взаємної ворожнечі чимало українців просто перестріляє один одного. І причиною тому може послужити елементарний побутовий конфлікт, зірване яблуко в чужому саду чи випадковий поштовх у громадському транспорті.

Переконаний – в Україні зброя має бути виключно у представників правоохоронних органів і армії. Крапка. А владі я б порадив сприяти утвердженню верховенства права, а не розводити токсичну демагогію.

Оцените высказывание политиков и/или качество подачи материала в СМИ
Комментариев (30)

  • 13.10.2017 17:21
    #
    - 13 +

    Цитата: "Завтра, якщо дозволити вільний продаж зброї, на ґрунті взаємної ворожнечі чимало українців просто перестріляє один одного". А де "месидж", що понапиваються?Просто перестріляються на тверезу голову?

    • 13.10.2017 17:34
      #
      - 9 +

      Ну да!!! Тут куда не глянь - псих! Психи все, кто его детишек воспитывает, дома строит, производит и продаёт продукты... все дебилы. А вот он! ну ему можно, если захочет, найдут за что "наградить"

    • 14.10.2017 19:23
      #
      - -1 +

      В нас вже вільний продаж.

      • 15.10.2017 17:50
        #
        - 2 +

        Поверю когда вы в "Стволе" купите себе глок, без документов

  • 13.10.2017 17:30
    #
    - 15 +

    Коли цього негідника кинули у смітник - треба було закрити кришкою, щоб не виліз!!!

    • 13.10.2017 17:47
      #
      - 10 +

      +500!
      И не открывая крышки, мусорный бак - в топку!...
      Эта мразь, даже не пыталась читать законопроект, в противном случае - перестал бы варнякать о "свободной продаже оружия"(ну, едва ли не:- "раздача кому ни попадя"!)?
      А, между тем, читать и вникать в суть законопроектов - обязанность этого, и ему подобных, гондурасов из верховной зрады, им за это деньги платят!

    • 14.10.2017 19:23
      #
      - 4 +

      І кришку заварити

  • 13.10.2017 17:43
    #
    - 10 +

    Очередная ложь. Страны Латинской Америки оставляют далеко позади США по количеству смертей от огнестрельного оружия.

    А вообще, очередной избранник, считающий своих избирателей тупым, диким, агрессивным скотом.

    • 13.10.2017 17:54
      #
      - 8 +

      Складається враження, що цей "народний обранець" до сьогоднішнього дня про цю "тєму" нічого не знав, не чув, не читав і взагалі не цікавився. А от сьогодні взнав, і вирішив оприлюднити свої "науково обгрунтовані" контраргументи проти "легалізації"

  • Демагогический педераст.

    • 13.10.2017 19:34
      #
      - 8 +

      Не ображайте демагогів порівнянням з цим ла*ном. А гниді -Журавському побажання - щоб його та його сім'ю тільки поліція захищала.

      • 13.10.2017 20:38
        #
        - 3 +

        За это, не переживайте, если эта гнида напишет заявление, что есть угроза для его жизни и он нуждается в охране, то без проблем получит 2-х вооруженных мордоворотов из ГСО.

    • 14.10.2017 12:05
      #
      - 5 +

      Не стоит ТАК оскорблять представителей нетрадиционной сексуальной ориентации(к их числу относится немало талантливых людей - Оскар Уайльд, Пётр Чайковский, и т.д.), сравнением с регионалом Журавским! Те(гомики) - трахаются в собственные ж..ы(имеют право, и, пока-что, это - не лечится(ну, разве что - гильотиной))... Разные-же "журавские", обладая разъё...ми клоаками гнойных лагерных петухов, вместо душ и мозгов - постоянно норовят "поиметь" весь народ, напрашиваясь тем самым, на применение к ним - поголовного истребления, как, меры социальной защиты!...

      • 14.10.2017 15:57
        #
        - 0 +

        Судя по поставленному "минусу", можно сделать вывод, что данный сайт, посещают и люди, видящие лишь "буковки". Вникнуть же в смысл, кроющийся за этими "буковками", для них - задача непосильная!... Бывает....

  • 13.10.2017 18:23
    #
    - 10 +

    Риторикой о " вольном обороте " демагогического педираста прежде всего руководит животный страх перед утратой власти , отчуждения от кормушки , боязнь собственного народа , который когда ему вконец надоест риторика подобных педирастов и он начнёт украшать уличные осветительные опоры их тщедушными тельцами . Вот этого они суки боятся друже Владимир , все остальное для них не существенно. Этот демагог даже не удосужился ( судя по его риторике ) открыть и почитать законопроект , потому , что именно страхом гонимый в мыслях своих , опережающих сознание , сие чмо делает подобные заявления не отдавая себе отчёт в том , что времена и обстановка стремительно меняются , буквально с каждым днём. Чувак живет прошлым и с ужасом представляет своё неизбежное " будущее " , в котором мусорный бак будет ассоциироваться у него с авто класса " люкс " и вообще романтическим приключением , п. дор , бл. дь .

  • 13.10.2017 20:14
    #
    - 2 +

    Я невірю в те що мене міліція зможе захистити. Мого сина не захистила.

  • 13.10.2017 21:36
    #
    - 7 +

    Одна и та же риторика.
    1) Свободной продажи оружия никто не предлагает.
    2) Отсутствует информация, подтверждающая следующие слова "У США, де приблизно третина населення володіє вогнепальною зброєю, від неї ж масово гине більше, ніж у будь-якій іншій країні.". При каких обстоятельствах?

    Если рассматривать формулировку "Количество смертей от огнестрельного оружия", то она включает в себя, в частности:
    -1 количество смертей от легального огнестрельного оружия, применяемого в преступных целях;
    -2 количество смертей от нелегального огнестрельного оружия, применяемого в преступных целях;
    -3 количество смертей от легального огнестрельного оружия, применяемого правомерно для самообороны;
    -4 количество смертей от несчастного случая при небрежном обращении с оружием.
    Таким образом подобное утверждение является манипулятивным, так как может восприниматься в данном контексте большинством в свете -1, но таковым не является.

    Количество спасенных жизней в случаях самообороны и количество потенциально спасенных жизней от предотвращенных терактов даже не рассматриваются хоплофобами.

    Если отойти от информационных манипуляций и рассматривать это все исключительно в разрезе легального рынка оружия (так как именно с легального оружия "все друг друга перестреляют"), тогда наверное и говорить будет не о чем.

    В итоге имеем следующее: большинству хоплофобов не интересен данный вопрос и они не утруждают себя постижением его сути, следовательно их суждения являются поверхностными, отсутствует стремление к объективности суждений. Многие противники не ведают даже о том, что де-юре у нас, что называют, "вільний обіг зброї".

    Думаю можно не продолжать.

    • 14.10.2017 11:33
      #
      - 3 +

      +1000!!! Аргументация, как всегда - на высоте!!!

    • 16.10.2017 22:37
      #
      - 1 +

      Хоплофобия - одна из форм душевного расстройства, даже по определению. О каком конструктиве и аналитике может быть речь?

      • 17.10.2017 22:00
        #
        - 0 +

        Ни мусора, ни депутаты и т.д.- хоплофобией не страдают. Иначе - не имели бы оружия. Они - лишь косят под хоплофобов, и сеют хоплофобские страшилки в обществе, исключительно для того, чтобы сохранить за собой монополию на оружие.

  • 14.10.2017 20:25
    #
    - 0 +

    Гребаная истеричка.

  • 14.10.2017 21:41
    #
    - 0 +

    Може хто поясне мені чому усі військові, мисливці, та міняти досі себе не перестідяли...

  • 15.10.2017 00:08
    #
    - 2 +

    Щось ви дуже панове забагато коментуєте. Треба лаконічніше. МУДАК!

    • 15.10.2017 08:21
      #
      - 1 +

      Так-то оно так, пан Валерий. Но, я, например, так развёрнуто комментирую события и явления, изложенные в статьях - исключительно с просветительской целью, в надежде на то, что на сайт, могут забрести и обыватели, с мозгами, засранными хоплофобскими мифами и пропагандой. Лаконичных же комментариев, для разоблачения такой пропаганды - маловато будет! Лаконизм, хорош для тех, кто - "в теме".

  • 15.10.2017 19:09
    #
    - 1 +

    Про цього пана плюси ще у 2012 році сюжет зняли з багатьма запитаннями...
    www.youtube.com

  • 16.10.2017 16:10
    #
    - 1 +

    столб фонарный по нему плачет

  • 17.10.2017 10:47
    #
    - 0 +

    Взагалі то я не проти, за умови якщо він зданет забезпечити 100% відсутність зброї у злочинців та понетційних злочинців, а також порядність правоохоронців. А доки такої утопії не настало, право на використяння зброї для самозахисту повинно бути у кожного адекватного громадянина!


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать