Вопрос не в милости и угоде, а в том, что НОРМАЛЬНОЕ МВД должно иметь возможность выполнять свои обязанности по борьбе с преступниками, иначе нафиг оно надо?
Какой смысл усложнять им работу, а потом кричать, что они плохие и её не выполняют?
Не надо путать и мешать две проблемы в одну: а) отсутствие закона об оружии; б) низкие моральные и профессиональные качества текущего состава МВД;
Второе решается не законом об оружии с "болтами" против ментов, а увольнением ментов и набором милиционеров.
Будете продолжать считать ВСЕХ сотрудников МВД ментами и они, в конечном итоге, деградируют до ментов, чтобы соответствовать вашим ожиданиям.
У всіх випадках передбачена можливість оскарження рішення через суд.
Проте, згоден, в ідеалі, краще було б мати якісь чіткі формальні параметри для визначення - в стані, чи не в стані, щоб не було "стрижки бабла" мєнтами. Які параметри?
З пневматикою, можливо, має сенс прив'язатися до енергії кулі, в першу чергу, а потім вже калібри? А ті злощастні 100 м/с взагалі прибрати?
1. Повністю зрозуміло, що в такому викладі закон заточений на пулегільзотеку та заборону переробки, щоб МАКСИМАЛЬНО унеможливити навіть ДУМКУ про можливість використання легального стволу для злочину, перш за все в головах депутата та мєнта.
2. Робиться це задля того, щоб заспокоїти ВСІХ наших хоплофобів, починаючи від тих, що сидять в ОБСЄ та ЕС і закінчуючи нашими власними домогосподарками з чововіками-воїнами які, по сумісництву, хронічні алкоголіки-риволюціонєри. Мисливці, зав'язуйте з питвом після полювання, або віддавайте зброю на трансфер тверезому водію разом із своїми "тєламі", в данному проекті це можливо. ;)
3. В любій формальній системі правил, завжди будуть заплутані місця, проте в цьому проекті, з урахуванням заточки під "компроміс із хоплофобами" їх ДУЖЕ мало. Два - виклав вище, ну і деякі граматичні правки.
4. Як людина, що три роки "вилизувала" формальні правила страйкбольного проекту і знаю, що це таке писати правила для інших, і який об'єм РОЗУМОВОЇ роботи насправді стоїть за проектом, я знімаю каску перед тими, хто його писав. Респектище та уважушище, ви дійсно молодці!
[- Как отличить милиционера в цивильном от бандита? Вы видите как на идущего человека накидывается вооруженные люди в цивильном и пытаются запихнуть его в машину... ]
Вот так и отличать - приучить, чтобы была группа задержания И несколько человек которые бегают вокруг неё и машут жетонами и ГРОМКО и ВНЯТНО объясняют вооруженным гражданам вокруг, что это ЗАДЕРЖАНИЕ, а не похищение. И лучше бы им быть убедительными. ;)
По суті, наче великої крамоли не знайшов, з урахуванням Українських реалій, це просто стрибок у космос... :)
Ниже привожу помічені помилки (статті не вказвував, бо можна відшукати текстовим пошуком по реченням).
[Вибуховий пристрій – засіб, що забезпечує вибух в певному місці і в певний час або в результаті конкретного впливу (підривні засоби, заряди і пускові пристрої детонатори)]
---пропущений дефіс?--- (підривні засоби, заряди і пускові пристрої - детонатори)
[Газова зброя – невогнепальна зброя, конструктивно призначена лише для ураження живих цілей шляхом використання подразнюючих речовин. Газові пістолети (револьвери) не відносяться до вогнепальної зброї.]
Конфліктує з визначенням “Вогнепальна зброя”!!!
Може просто: Вогнепальна зброя – пристрій або предмет, сконструйований або пристосований для використання в якості зброї, з якого під впливом сили тиску, створюваної продуктами горіння хімічних речовин, можуть бути викинуті кулі, метальні елементи (снаряди) для механічного ураження цілі на відстані.
Тоді газова буде дійсно НЕ вогнепальна.
[Єдиний державний реєстр зброї України складається з розділів, які відкриваються на кожну одиницю зброї другої, третьої та четвертої категорії під час проведення державної реєстрації права власності на нього. ]
реєстрації права власності на НЕЇ?
[Громадяни мають право застосовувати зброю для необхідної оборони від злочинних та інших протиправних посягань, затримання злочинців та в разі крайньої потребі у випадках, передбачених статтями 36 і 39 Кримінального кодексу України.]
... та в разі крайньої потребИ ...
[Стрілецькі тири та стрільбища можуть бути обладнані сховищем для зберігання зброї та боєприпасів, що потребує відповідної ліцензії. Відповідальність за зброю та боєприпаси, які зберігаються в сховищі, покладається на власника сховища або особу, що його орендує.]
…, що орендує СХОВИЩЕ.
[На базі курсів власників зброї проводяться кваліфікаційні курси, щодо поводження з відповідним видом зброї. Після проходження кваліфікаційного курсу особі надається право на зброю відповідної категорії.]
--- щось не клеїться, може так мало бути?--- ... особі надається ДОВІДКА ПРО ПРОХОДЖЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЙНИХ КУРСІВ ДЛЯ ПОДАННЯ НА ОТРИМАННЯ ДОЗВОЛУ НА ЗБРОЮ ВІДПОВІДНОЇ КАТЕГОРІЇ?
[Винос прокатної зброї за межі стрілецького тиру, стрільбища забороняється.]
--- русизм? може так? --- ВиносИТИ прокатнУ зброЮ за межі...
[В цьому випадку винесення боєприпасів за межі стрільбища забороняється, а невикористані боєприпаси підлягають поверненню.]
Ну и если уж защита дома и речь о дробовиках, то НИКОГДА НЕ БЕРИТЕ ЧУЖИЕ САМОКРУТНЫЕ ПАТРОНЫ.
Человеческий фактор и ошибки чреваты всякими разными неприятными последствиями. Так, что не пожлобитесь и закупите нормальной фирмовой картечи...
"Двадцять чотири набої ви кладете в патронташ (не забудьте, отже, патронташа), а решту, штук так 500 - 600, ви складаєте в спецiальний для набоїв ящик, оббитий непромокальним брезентом або шкiрою." (с) Остап Вишня.
1. Полностью отстегивающаяся на фастексе одноточка. Ствол висит под правой рукой. Быстрая изготовка.
2. При приседании надо придерживать/приподнимать, чтобы не накормить землей, но ствол "не режет лазером" окружающих при любом перемещении, приседании и т.д., только по земле и куда поведете при приседании.
3. Выстрел себе в ноги - сам себе буратина, ставь на предохранитель и не досылай - дисциплинирует. Ну и уж лучше себе в ногу, чем кому-то в голову, да и выстрел в ногу до колена не смертелен, если жгут есть, в отличие от попадания выше пояса.
4. При передвижению в лесу, в частности по кустам, если веточка зацепит крючок то не на выжим, а на отпускание.
5. Постановка в пирамиды... Никогда такое не делал и надеюсь не придется. :) А вот при постановке под стену стволом вверх, надо смотреть, чтобы пламегас не ободрал штукатурку/пыль/песок и в ствол не насыпалось, а то буде бида.
То есть, всё сугубо по классике тактического использования, а не строевого/охотничьего/тирового.
Ну и по опыту страйкбольных игр, больше всего зубов выбито на привалах, когда стволы носят на руках, как дитя, ну и еще вверх стволом за спиной - наклонился, зацепился крючком за снарягу - прощай белоснежная улыбка друга, хорошо, что не огнестрел. :)
Не не не, меня таким не проймёшь. В этой формальной системе, я волк. :)
Я отзывчивый, гостеприимный и вооруженный человек.
Хотите прийти в гости и поговорить за жизнь - добро пожаловать. Но если за словами стоит желание "отжать" моё жизненное пространство, включая эфемерные "свободы", то либо вы сами уйдете, либо вас вынесут вперед ногами вместе с тем с чем вы ко мне пришли, а я пойду сидеть пятнашку, с учетом наших реалий УК, и это будет формально "справедливо" ибо "Мой дом - моя крепость" иначе какой ваще смысл в этом всём если муж не способен защищать свою жену и ребенка?
Из теории лжи, как формальной системы: 4. Не желание слушать оппонента есть нормальная и вполне адекватная защитная реакция человека которого постоянно обманывают. В таком случае, ЗАСТАВИТЬ послушать практически нереально. Можно попытаться объяснить почему он не хочет слушать и мотивировать его перейти к критическому мышлению.
Пробуйте, я знаю, у вас получится. Можно для начала задаться вопросом: "Откуда у меня такие убеждения?", а дальше поковыраетесь в себе и раскрутитесь. :)
ЗЫ О том как оперирует населения с низким уронем жизни и соответствующими насущными проблемами (ака стадо) и гражданское обществов (ака средний класс) будет завтра, даже без привязки к насаждению стадной идеологии. ;)
США можуть виділити Україні $ 1 млрд допомоги та новітнє озброєння
Це те, що робить Вовчик в Сирії - поставляє озброєння, дарма, що в комплекті йдуть оператори та консультанти...
PS. Стрілецька зброя є різна, а контейнер гвинтівок .50 калібру зайвими ніколи не будуть.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Осталось убедить в этом депутатов типа Чечетова и Шуфрича, а они все еще депутаты.
Какова вероятность такого чуда? Или опять идти и морды бить, чтобы ОБСЕ офигело в край и сказало, что Путин прав и пора давить радикалов и фашистов?
Революция революцией, но когда-то надо остановиться, иначе так и будете каждые полгода покрышки жечь.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Изложите, пожалуйста конкретно по пунктам, что лично вас не устраивает в предложенном проекте. Иначе, что менять-то?
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Вопрос не в милости и угоде, а в том, что НОРМАЛЬНОЕ МВД должно иметь возможность выполнять свои обязанности по борьбе с преступниками, иначе нафиг оно надо?
Какой смысл усложнять им работу, а потом кричать, что они плохие и её не выполняют?
Не надо путать и мешать две проблемы в одну:
а) отсутствие закона об оружии;
б) низкие моральные и профессиональные качества текущего состава МВД;
Второе решается не законом об оружии с "болтами" против ментов, а увольнением ментов и набором милиционеров.
Будете продолжать считать ВСЕХ сотрудников МВД ментами и они, в конечном итоге, деградируют до ментов, чтобы соответствовать вашим ожиданиям.
ИМХО.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Изложите, пожалуйста конкретно попунктово, что лично вас не устраивает в предложенном проекте. Иначе, что менять-то?
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
У всіх випадках передбачена можливість оскарження рішення через суд.
Проте, згоден, в ідеалі, краще було б мати якісь чіткі формальні параметри для визначення - в стані, чи не в стані, щоб не було "стрижки бабла" мєнтами. Які параметри?
З пневматикою, можливо, має сенс прив'язатися до енергії кулі, в першу чергу, а потім вже калібри? А ті злощастні 100 м/с взагалі прибрати?
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
ІМХО
1. Повністю зрозуміло, що в такому викладі закон заточений на пулегільзотеку та заборону переробки, щоб МАКСИМАЛЬНО унеможливити навіть ДУМКУ про можливість використання легального стволу для злочину, перш за все в головах депутата та мєнта.
2. Робиться це задля того, щоб заспокоїти ВСІХ наших хоплофобів, починаючи від тих, що сидять в ОБСЄ та ЕС і закінчуючи нашими власними домогосподарками з чововіками-воїнами які, по сумісництву, хронічні алкоголіки-риволюціонєри. Мисливці, зав'язуйте з питвом після полювання, або віддавайте зброю на трансфер тверезому водію разом із своїми "тєламі", в данному проекті це можливо. ;)
3. В любій формальній системі правил, завжди будуть заплутані місця, проте в цьому проекті, з урахуванням заточки під "компроміс із хоплофобами" їх ДУЖЕ мало. Два - виклав вище, ну і деякі граматичні правки.
4. Як людина, що три роки "вилизувала" формальні правила страйкбольного проекту і знаю, що це таке писати правила для інших, і який об'єм РОЗУМОВОЇ роботи насправді стоїть за проектом, я знімаю каску перед тими, хто його писав.
Респектище та уважушище, ви дійсно молодці!
Peace.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
[- Как отличить милиционера в цивильном от бандита?
Вы видите как на идущего человека накидывается вооруженные люди в цивильном и пытаются запихнуть его в машину... ]
Вот так и отличать - приучить, чтобы была группа задержания И несколько человек которые бегают вокруг неё и машут жетонами и ГРОМКО и ВНЯТНО объясняют вооруженным гражданам вокруг, что это ЗАДЕРЖАНИЕ, а не похищение. И лучше бы им быть убедительными. ;)
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
По суті, наче великої крамоли не знайшов, з урахуванням Українських реалій, це просто стрибок у космос... :)
Ниже привожу помічені помилки (статті не вказвував, бо можна відшукати текстовим пошуком по реченням).
[Вибуховий пристрій – засіб, що забезпечує вибух в певному місці і в певний час або в результаті конкретного впливу (підривні засоби, заряди і пускові пристрої детонатори)]
---пропущений дефіс?---
(підривні засоби, заряди і пускові пристрої - детонатори)
[Газова зброя – невогнепальна зброя, конструктивно призначена лише для ураження живих цілей шляхом використання подразнюючих речовин. Газові пістолети (револьвери) не відносяться до вогнепальної зброї.]
Конфліктує з визначенням “Вогнепальна зброя”!!!
Може просто:
Вогнепальна зброя – пристрій або предмет, сконструйований або пристосований для використання в якості зброї, з якого під впливом сили тиску, створюваної продуктами горіння хімічних речовин, можуть бути викинуті кулі, метальні елементи (снаряди) для механічного ураження цілі на відстані.
Тоді газова буде дійсно НЕ вогнепальна.
[Єдиний державний реєстр зброї України складається з розділів, які відкриваються на кожну одиницю зброї другої, третьої та четвертої категорії під час проведення державної реєстрації права власності на нього. ]
реєстрації права власності на НЕЇ?
[Громадяни мають право застосовувати зброю для необхідної оборони від злочинних та інших протиправних посягань, затримання злочинців та в разі крайньої потребі у випадках, передбачених статтями 36 і 39 Кримінального кодексу України.]
... та в разі крайньої потребИ ...
[Стрілецькі тири та стрільбища можуть бути обладнані сховищем для зберігання зброї та боєприпасів, що потребує відповідної ліцензії. Відповідальність за зброю та боєприпаси, які зберігаються в сховищі, покладається на власника сховища або особу, що його орендує.]
…, що орендує СХОВИЩЕ.
[На базі курсів власників зброї проводяться кваліфікаційні курси, щодо поводження з відповідним видом зброї. Після проходження кваліфікаційного курсу особі надається право на зброю відповідної категорії.]
--- щось не клеїться, може так мало бути?---
... особі надається ДОВІДКА ПРО ПРОХОДЖЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЙНИХ КУРСІВ ДЛЯ ПОДАННЯ НА ОТРИМАННЯ ДОЗВОЛУ НА ЗБРОЮ ВІДПОВІДНОЇ КАТЕГОРІЇ?
[Винос прокатної зброї за межі стрілецького тиру, стрільбища забороняється.]
--- русизм? може так? ---
ВиносИТИ прокатнУ зброЮ за межі...
[В цьому випадку винесення боєприпасів за межі стрільбища забороняється, а невикористані боєприпаси підлягають поверненню.]
… випадку виносИТИ боєприпаСИ за межі...
Брат у ворот - четыре метода реагирования
Что ж поделаешь, мир не совершенен...
В смысле, абсолютно не совершенен, но старик Кольт, нашел способ повысить уровень уважения меж двух, разговаривающих о вечном, джентльменов... ;)
Враг у ворот - ваше оружие «за» вас или «против»?
Ну и если уж защита дома и речь о дробовиках, то НИКОГДА НЕ БЕРИТЕ ЧУЖИЕ САМОКРУТНЫЕ ПАТРОНЫ.
Человеческий фактор и ошибки чреваты всякими разными неприятными последствиями. Так, что не пожлобитесь и закупите нормальной фирмовой картечи...
"Двадцять чотири набої ви кладете в патронташ (не забудьте, отже, патронташа), а решту, штук так 500 - 600, ви складаєте в спецiальний для набоїв ящик, оббитий непромокальним брезентом або шкiрою."
(с) Остап Вишня.
Peace. :)
Враг у ворот - ваше оружие «за» вас или «против»?
[Это про длинноствольное. А пистолеты как правильно?]
Я переношу тоже стволом вниз, чтобы движения были однообразные и с дробовиком и с пистолетом.
Враг у ворот - ваше оружие «за» вас или «против»?
У меня, по стволу вниз получается так:
1. Полностью отстегивающаяся на фастексе одноточка. Ствол висит под правой рукой. Быстрая изготовка.
2. При приседании надо придерживать/приподнимать, чтобы не накормить землей, но ствол "не режет лазером" окружающих при любом перемещении, приседании и т.д., только по земле и куда поведете при приседании.
3. Выстрел себе в ноги - сам себе буратина, ставь на предохранитель и не досылай - дисциплинирует. Ну и уж лучше себе в ногу, чем кому-то в голову, да и выстрел в ногу до колена не смертелен, если жгут есть, в отличие от попадания выше пояса.
4. При передвижению в лесу, в частности по кустам, если веточка зацепит крючок то не на выжим, а на отпускание.
5. Постановка в пирамиды... Никогда такое не делал и надеюсь не придется. :) А вот при постановке под стену стволом вверх, надо смотреть, чтобы пламегас не ободрал штукатурку/пыль/песок и в ствол не насыпалось, а то буде бида.
То есть, всё сугубо по классике тактического использования, а не строевого/охотничьего/тирового.
Ну и по опыту страйкбольных игр, больше всего зубов выбито на привалах, когда стволы носят на руках, как дитя, ну и еще вверх стволом за спиной - наклонился, зацепился крючком за снарягу - прощай белоснежная улыбка друга, хорошо, что не огнестрел. :)
Враг у ворот - ваше оружие «за» вас или «против»?
Та да, за предохранитель забыли. А они бывают "коварные", что и не дошлёшь патрон если не снимешь предохранитель.
По п.1: какие есть ЗА "переносить стволом вверх"?
Имхо, предпочтительней все же стволом в низ.
Брат у ворот - четыре метода реагирования
Не не не, меня таким не проймёшь.
В этой формальной системе, я волк. :)
Я отзывчивый, гостеприимный и вооруженный человек.
Хотите прийти в гости и поговорить за жизнь - добро пожаловать. Но если за словами стоит желание "отжать" моё жизненное пространство, включая эфемерные "свободы", то либо вы сами уйдете, либо вас вынесут вперед ногами вместе с тем с чем вы ко мне пришли, а я пойду сидеть пятнашку, с учетом наших реалий УК, и это будет формально "справедливо" ибо "Мой дом - моя крепость" иначе какой ваще смысл в этом всём если муж не способен защищать свою жену и ребенка?
Из теории лжи, как формальной системы:
4. Не желание слушать оппонента есть нормальная и вполне адекватная защитная реакция человека которого постоянно обманывают. В таком случае, ЗАСТАВИТЬ послушать практически нереально. Можно попытаться объяснить почему он не хочет слушать и мотивировать его перейти к критическому мышлению.
Пробуйте, я знаю, у вас получится.
Можно для начала задаться вопросом: "Откуда у меня такие убеждения?", а дальше поковыраетесь в себе и раскрутитесь. :)
ЗЫ О том как оперирует населения с низким уронем жизни и соответствующими насущными проблемами (ака стадо) и гражданское обществов (ака средний класс) будет завтра, даже без привязки к насаждению стадной идеологии. ;)
Peace.