Пропозиції. По .п.1. Стосовно чоловіків. Чоловік/батько має обов'язок захищати свою дружину та дитину, до того часу як під'їде міліція. Для цього потрібно мати відповідний інструмент. Група із двох-трьох нападників за декілька секунд зведуть нанівець всі ваші багатолітні досягнення в боксі/карате/дзюдо/айкідо та будь-якому іншому бойовому мистецтві. До того ж, обов'язок захищати сім'ю не має пенсійного віку, а людина все ж таки старіє/боліє.
Проте є інший факт - поки чоловік на роботі, а сейф з дробовиком замкнутий на ключ (по теперішнім інструкціям МВС), обов'язок захисту дітей/дому перекладається на плечі неозброєної жінки.
Звичайно розмова будується просто: - Що б Ви зробили, заради захисту своєї дитини в критичній ситуації? - За дитину я кому хочеш горлянку перегризу!!! - за звичай відповідають молоді мами. - А Ви вмієте перегризати горлянки? Чи яким чином Ви збираєтеся це робити коли нападників двоє і їх габарити як шафа 2х2?
За звичай, після цього місця, до молодої мами приходить усвідомлення, що крім героїчної загибелі/каліцтва їй нічого не світить...
Потім просто розповідаємо про її особисту вигоду - компактні пістолети з невеликою масою, які запросто вміщуються в дамську сумочку. Що навести пістолет на агресора(ів) та натиснути на спусковий гачок вона зможе практично одним пальцем і ефект буде тут же, зразу і на 100%. Що тільки десь в 5% випадків доводиться стріляти і лише десь в 1% нападник гине. Тобто в більшості випадків стріляти не доведеться, а якщо доведеться, то вбивати нікого не потрібно, хоча нещасні випадки можуть траплятися і в такому разі закон має стояти на стороні того хто захищався, без будь-яких дурниць типу “межі необхідної самооборони”.
Я до того, що до справи потрібно долучати прекрасну половину України яка завжди була і зостанеться на сторожі сімейного вогнища. Жінки вони такі, своєї вигоди, особливо для дітей, не пропустять. ;)
По п.2. Окрім “вийшли, постояли, поскандували” є пропозиція прямо на місці провести імпровізовані тренінги та майстер класи поводження зі зброєю в режимі нон-стоп. Як мінімум це можуть бути: - базові правила поводження зі зброєю; - практичні та технічні обмеження, що притаманні зброї як такій бо як відомо не існує “срібної кулі”, що вбереже від всього. А саме: неякісні набої (осічки, затяжні постріли), знос, обмежена ємність магазина, зброя лежить десь там дома, а б'ють біля роботи, і таке інше; - вправа Тейллера (Tueller Drill): en.wikipedia.org - демонстрація правильної поведінки якщо ви стали свідком нападу невідомих. Тобто як відрізнити спробу викрадення від операції по затриманню злочинця (може й міліція навчиться правильно поводитись при затриманні? :) ); - тактичні переміщення в разі конфронтації поряд з іншими людьми (контроль над тим, що за ціллю, можливі рикошети і т.д.).
По п.3. Представники клубів, курсів, стрільбищ хай приносять свої візитівки/листівки/буклети, щоб було, що роздати тим хто зацікавився і бажав би більше взнати про суть речей.
Декілька думок по темі пікета/демонстрації в Києві.
Спочатку дам тези, а потім пропозиції.
Тези. 1. Просто вийти юрбі дядьків з плакатами чи чимось там іще, з точки зору пересічного перехожого чи глядача зомбоящика - не "чіпляє". На мою думку, громадську роботу потрібно проводити (і я її проводжу) так, щоб сторонній пересічний спостерігач однозначно вгледів свою вигоду (читай: свободу ту вигоду отримати в разі потреби).
2. Скласти позитивний імідж, що на демонстрацію вийшли не якісь "збоченці поїхані на зброї/стрілянині, що нагребли зброї і хочуть її узаконити, щоб не здавати", а люди, що були до того і мають 100% усвідомлення навіщо КС потрібен звичайній людині та яка відповідальність лягає на плечі власника; як правильно користуватися і які є наслідки використання чи НЕ використання зброї для самозахисту себе/сім'ї.
3. Показати, що є реальні люди які можуть, хочуть і головне мають час та натхнення займатися впровадженням і контролем над тим, що буде понаписано в папірці, який буде називатися "Закон про зброю".
Підтримую таке формулювання: «Право громадян України на вільне володіння вогнепальною зброєю не може бути обмежене, у тому числі внаслідок введення надзвичайного або воєнного стану."
Логіка: 1. Відіб'є охоту у можновладців використовувати надзвичайний/віськовий стани як інструмент нагнітання обстановки, що робилося в недавніх подіях. Тобто єдиний смисл введення надзвичайного стану буде дійсно боротьба з наслідками катаклізмів/катастроф.
2. Свідомим громадянам не буде сенсу атакувати склади зі зброєю і тоді буде достаменно відомо, що це робота диверсантів/криміналу.
Розумію побоювання, що в такому формулюванні є шанс, що правки можуть затормозити, але якщо робити, то одразу робити правильно, поки є чим мотивувати, бо потім буде дуже тяжко виправити.
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Тобто, пропоную об'єднати теоретично корисне з практично корисним.
Особисто я готовий прийняти участь в п.2 та підтягнути жіночу половину по п.1.
PS. Прохання до адміна, створити відповідну тему по пікету/демонстрації і перенести цей коментар туди. Все не влізло в один коментар (3000 символів).
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Пропозиції.
По .п.1.
Стосовно чоловіків.
Чоловік/батько має обов'язок захищати свою дружину та дитину, до того часу як під'їде міліція. Для цього потрібно мати відповідний інструмент. Група із двох-трьох нападників за декілька секунд зведуть нанівець всі ваші багатолітні досягнення в боксі/карате/дзюдо/айкідо та будь-якому іншому бойовому мистецтві. До того ж, обов'язок захищати сім'ю не має пенсійного віку, а людина все ж таки старіє/боліє.
Проте є інший факт - поки чоловік на роботі, а сейф з дробовиком замкнутий на ключ (по теперішнім інструкціям МВС), обов'язок захисту дітей/дому перекладається на плечі неозброєної жінки.
Звичайно розмова будується просто:
- Що б Ви зробили, заради захисту своєї дитини в критичній ситуації?
- За дитину я кому хочеш горлянку перегризу!!! - за звичай відповідають молоді мами.
- А Ви вмієте перегризати горлянки? Чи яким чином Ви збираєтеся це робити коли нападників двоє і їх габарити як шафа 2х2?
За звичай, після цього місця, до молодої мами приходить усвідомлення, що крім героїчної загибелі/каліцтва їй нічого не світить...
Потім просто розповідаємо про її особисту вигоду - компактні пістолети з невеликою масою, які запросто вміщуються в дамську сумочку. Що навести пістолет на агресора(ів) та натиснути на спусковий гачок вона зможе практично одним пальцем і ефект буде тут же, зразу і на 100%. Що тільки десь в 5% випадків доводиться стріляти і лише десь в 1% нападник гине. Тобто в більшості випадків стріляти не доведеться, а якщо доведеться, то вбивати нікого не потрібно, хоча нещасні випадки можуть траплятися і в такому разі закон має стояти на стороні того хто захищався, без будь-яких дурниць типу “межі необхідної самооборони”.
Я до того, що до справи потрібно долучати прекрасну половину України яка завжди була і зостанеться на сторожі сімейного вогнища. Жінки вони такі, своєї вигоди, особливо для дітей, не пропустять. ;)
По п.2.
Окрім “вийшли, постояли, поскандували” є пропозиція прямо на місці провести імпровізовані тренінги та майстер класи поводження зі зброєю в режимі нон-стоп.
Як мінімум це можуть бути:
- базові правила поводження зі зброєю;
- практичні та технічні обмеження, що притаманні зброї як такій бо як відомо не існує “срібної кулі”, що вбереже від всього. А саме: неякісні набої (осічки, затяжні постріли), знос, обмежена ємність магазина, зброя лежить десь там дома, а б'ють біля роботи, і таке інше;
- вправа Тейллера (Tueller Drill): en.wikipedia.org
- демонстрація правильної поведінки якщо ви стали свідком нападу невідомих. Тобто як відрізнити спробу викрадення від операції по затриманню злочинця (може й міліція навчиться правильно поводитись при затриманні? :) );
- тактичні переміщення в разі конфронтації поряд з іншими людьми (контроль над тим, що за ціллю, можливі рикошети і т.д.).
По п.3.
Представники клубів, курсів, стрільбищ хай приносять свої візитівки/листівки/буклети, щоб було, що роздати тим хто зацікавився і бажав би більше взнати про суть речей.
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Декілька думок по темі пікета/демонстрації в Києві.
Спочатку дам тези, а потім пропозиції.
Тези.
1. Просто вийти юрбі дядьків з плакатами чи чимось там іще, з точки зору пересічного перехожого чи глядача зомбоящика - не "чіпляє". На мою думку, громадську роботу потрібно проводити (і я її проводжу) так, щоб сторонній пересічний спостерігач однозначно вгледів свою вигоду (читай: свободу ту вигоду отримати в разі потреби).
2. Скласти позитивний імідж, що на демонстрацію вийшли не якісь "збоченці поїхані на зброї/стрілянині, що нагребли зброї і хочуть її узаконити, щоб не здавати", а люди, що були до того і мають 100% усвідомлення навіщо КС потрібен звичайній людині та яка відповідальність лягає на плечі власника; як правильно користуватися і які є наслідки використання чи НЕ використання зброї для самозахисту себе/сім'ї.
3. Показати, що є реальні люди які можуть, хочуть і головне мають час та натхнення займатися впровадженням і контролем над тим, що буде понаписано в папірці, який буде називатися "Закон про зброю".
...
Перелік об’єднань з охорони громадського порядку
Інформація по Солом'янському району:
Солом'янська РДА
п-р Повітрофлотський, 41 каб. 180
Тел: 207-09-56;
ЦІЛОДОБОВА ГАРЯЧА ЛІНІЯ: 207-09-06; 207-09-42
(для викликів наряду самооборони та міліції в разі виявлення правопорушеня громадянами/патрулями варти)
Оригінал тут: www.solor.gov.ua
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Якщо я щось розумію в теорії переговорів, то гадаю, що фінт вухами з військовою підготовкою має спрацювати... ;)
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Проте і не троль. :)
Ну гараз, презумція невиновності та постмодерація в разі виявлення.
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Можна ввести премодерацію і активувати тільки тих, що власне є/були членами УАВЗ. Думаю перевірити по фамілії/пошті для адміна не буде складно.
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Підтримую таке формулювання:
«Право громадян України на вільне володіння вогнепальною зброєю не може бути обмежене, у тому числі внаслідок введення надзвичайного або воєнного стану."
Логіка:
1. Відіб'є охоту у можновладців використовувати надзвичайний/віськовий стани як інструмент нагнітання обстановки, що робилося в недавніх подіях. Тобто єдиний смисл введення надзвичайного стану буде дійсно боротьба з наслідками катаклізмів/катастроф.
2. Свідомим громадянам не буде сенсу атакувати склади зі зброєю і тоді буде достаменно відомо, що це робота диверсантів/криміналу.
Розумію побоювання, що в такому формулюванні є шанс, що правки можуть затормозити, але якщо робити, то одразу робити правильно, поки є чим мотивувати, бо потім буде дуже тяжко виправити.