Андрій Оврамець

Щодо «зельонки», то, думаю, дві причини. Перша – пережиток радянських традицій. Друга – треба ж чимось завантажити поліцію, раз уже злочинність спала.

Кілером працюєте? :) :) :). А по ділу, то, звісно, травматик аж ніяк не є надійною зброєю – факт. Але факт і те, що саме він врятував у цій ситуації. Тут, дійсно, мабуть, зіграла роль впевненість «биків» у тому, що перед ними беззахисна жертва. І вони аж ніяк не чекали такого опору, тому й втекли, чвакаючи мокрими штанами :).

Так звичайно, ж не пом’якшило б! Я це виділив, як найбільш мерзенне поєднання обставин.

Взагалі, небезпека присутня і немала, по цій же причині в 1945 були заборонені салюти бойовими патронами і снарядами – все це падало потім на голови. Навіть якщо стрельнути строго вертикально, то куля .50-го калібру масою 50-60 грам розвине в падінні швидкість 60-100 м/c, що дасть енергію 90-300 Дж. Що більш, ніж достатньо для смертельного поранення чи важкої травми. При стрільбі ж під кутом вклад горизонтальної швидкості буде значно більший. А в урагані швидкість часток може сягати 100-140 м/c, тому логіка в такому застереженні, однозначно, є. Тим паче, що кулі – це не безформенні уламки, які швидко втрачають швидкість, а мають обтічну форму, добре зберігають енергію при розльоті.

От скоти! Хоч постраждалий і регіонал-порохобот, але нападати ззаду підло. Мужику респект, «бикам» серйозних ушкоджень, болісного лікування і виходу на бандитську пенсію по інвалідності.

В принципі, може бути. Коробка для «закладки» несерйозна і гідроізоляція слабка :).

Звісно, краще, ніж у Барселоні, але краще, щоб було «Як знищити терориста за 28 секунд ДО теракту». На жаль, в Ізраілі рядовому громадянину законно купити пістоль проблематично.

Ще одна толкова стаття. Повністю згоден з абсурдністю терміну «штурмовий пістолет», та і «штурмова гвинтівка» також. А зброя криміналу завжди була дешевою, примітивною і одноразовою.
Томпсону реноме гангстерської зброї зробили абсолютно незаслужено, тим паче, якщо врахувати, що його виробник позиціонував як «анти-бандитський автомат». Особливо насмішила байка «фронтовиків» про ненадійність Томпсона, про те, що не пробиває бушлат з кількох десятків метрів :). Це, певно, професійні «фронтовики», яких кілограми фейкових нагород пригинають до землі. Проб’є навиліт і бушлат, і власника, навіть з кількох сотен метрів. А по надійності обставить більшість сучасних. Принаймні, в 2014 році Томпсони з артемівської ЦАБО сотні патронів 80-річної давності пережовували на ура, в той час, як в МР5 із новенькими набоями були проблеми.

Чехи взагалі молодці в цьому плані, такі собі слов'янські швейцарці :). Я, коли вперше взяв у руки ZH-29, був дико вражений, ніколи б не повірив, що таке випускалося серійно ще в 1920-х роках.

Категорично згоден!

Грендель на дальностях, більших за 800-900м має вищу енергію, ніж армійські тридцяті калібри. Тому, для DMR - саме те, що лікар прописав :).
А взагалі, гвинтівки DMR можуть бути і 5,56, і 7,62, і 9мм - в залежності від бачення ролі марксмена в різних арміях світу. Будь-які із перелічених калібрів достатні для вирішення задачі марксмена, враховуючи, що реальна дальність його роботи від 50 до 400 метрів, максимальна рідко вища 700.

Або закладка не знайшла адресата, або її зробили самі ж поліцаї, таким чином, піднімаючи показники.

В цій ситуації злочинну недбалість проявили організатори навчань. Конкретно ті, хто дозволив брати у навчаннях участь невійськовому (та ще й мудаку) із зарядженим "лівим" пістолем.

А вони тільки і вміють, що колекціонерів і реконів грабувати, знають, що ніхто з них відстрілюватись не буде.

Дуже розвеселила компетентність прес-служби СБУ: "співробітникам вдалося попередити контрабанду снайперської та стрілецької зброї". Тобто, снайперська зброя не є стрілецькою, чи що?
І що вони вважають "снайперською зброєю", десяток ПУ в коробці :) ?