Андрій Оврамець

Андрій Оврамець

Рейтинг 23,2

Проблемний Калашніков: на що нарікали радянські солдати

"Вася-тракторист" це ще нормальний рівень :). Бо, принаймні, має спілкування з технікою. А з AR10 навіть аборигени в Африці без проблем розібралися і віддавали їй перевагу над АК.
Калаш насправді дуже складний і дорогий у виробництві. Одна затворна рама чого варта, з усіма спряженнями. І взагалі, дуже багато застарілих і суперечливих рішень, помилок при розрахунку, які потім усували експериментально, але так і не виправили до кінця (кріплення штоку поршня, сухар подачі патронів, незйомні УСМ і відбивач екстрактора, "глуха" ствольна коробка, відкриті механізми).
І автомат Калашникова насправді недешевий. Наштампували, бо в СРСР була дармова робоча сила і планова економіка.

| Рейтинг: 1

Проблемний Калашніков: на що нарікали радянські солдати

Про кучність М16 чергами посміявся :). Звідки така інформація, Ви самі з неї стріляли чергами?
В мене розсіювання на 50 м чергами по три постріли були такими:
М4 - 38-41см, G3A7 - 47-50см, M14 - 88-93см, FAL 50.00 - 69-72см, АК-47 (фрезерований) - 52-55см, АКM - 56-58см, АК-74 - 52-54см.
І, взагалі, прицільно стріляти чергами далі 30-50 метрів немає сенсу з жодного автомата.
Кучність стрільби залежить, в першу чергу, від довжини і жорсткості ствола (чим коротший і жорсткіший, тим краще), відношення імпульсу кулі до маси зброї (чим менше, тим краще), компоновки (лінійна - найкраща) і амплітуди роботи рухомих частин (чим менша, тим краще).
Для стрільби до 350-400 метрів характеристики радянського пороху і патронів цілком прийнятні, а далі з відкритого прицілу по головній цілі все одно ніхто гарантовано не попаде.

| Рейтинг: 3

Проблемний Калашніков: на що нарікали радянські солдати

База під "оптику" була майже на всіх (крім FAL) зразках зброї NATO - це була умова конкурсу. І основне призначення цієї бази не оптичний приціл, а інфрачервоний. Після 1945-го року і успішного використання "Вампірів" стала очевидною потреба в нічниках. Тільки на AR10 i G3 через їхню конструктивну точність передбачалося ставити саме оптичний, як основний "обвіс". В АК, до речі, первинне призначення планки під "оптику" - саме для НСПУ і подібних.
Забивання прицілу брудом - проблема надумана. За час роботи в різних конторах і в різних локаціях були в мене АК (усілякі), M4, M16, FAL, G3, ARX - жодного разу проблеми з айронсайтами не виникало. Забиваються, що цілик, що діоптр однаково легко, але діоптр набагато легше продути - бо він ближче до обличчя. А от цілик на АК зимою в рукавицях прочистити довше. Переваги діоптру очевидні, на всій нормальній бойовій зброї давно лише діоптри.
Реальною проблемою те, що із сучасних автоматів якраз АК має найнижчу надійність. Клинить від найменшого бруду. На рівні FAL. Але у FAL ергономіка на голову вища. Причина - систему закривання затвору АК здерли з "Гаранду", майже один в один. Глухий копірний виріз затворної рами із малим плечем важеля + відкриті, доступні для бруду механізми + трохи піску в ствольну коробку = АК стає однозарядним (у кращому разі).

| Рейтинг: 2

Волинянин пристрілював гвинтівку, прийшли правоохоронці й конфіскували її

Береться ось така розгортка: zpvproizvodnja.com, ціна питання десь 250$-300$, але можна знайти і дешевше 100$. Вона вже з кондуктором і калібрами. Викручується ствол, монтується у верстат і вперед, мосінська ствольна 50А нарізається на ура. Чорновий прохід можна зробити різцем. Годину це я із запасом вказав, з перекурами і кавою :).

| Рейтинг: -1

Почему у АК мушка на стволе, а у М16 — нет?

Дякую :). Я трохи в курсі: www.facebook.com
АК із самого початку проектувався без штика і це, загалом, правильно - вже німці під час Другої світової розуміли його архаїзм. Штик до АК додали після Корейської війни, коли відбулась остання підтверджена штикова атака. Очевидно, подумали, що рано його списувати. Тому й 6Х2 має таку нестандартну фіксацію на автоматі.
До речі, ніж Тодорова у наведеній Вами статті, що став основою для радянських штиків 6Х3 і 6Х4, був "здертий" з американського Mark 3 Navy: www.facebook.com

| Рейтинг: 7

Почему у АК мушка на стволе, а у М16 — нет?

Суцільні видумки у статті. Головна причина специфічного розміщення мушки на гвинтівках країн NATO зовсім інша - за стандартом 1956 року має бути можливість стрільби гвинтівочною гранатою. Для цього ствол повинен виступати на довжину не менше 125 мм від дульного зрізу (цього достатньо для розгону гранати), а надульник повинен бути діаметром 22 мм (оптимальний розмір для передачі енергії від патрону).
Додаткова перевага такого рішення в тому, що майже будь-який штик Західного блоку приєднується до будь-якої гвинтівки (AR10, G3, FAL, STG-57...). Достатньо лише перехідника для фіксатора рукоятки, а ствольні кільця мають однаковий діаметр.
Із автомата Калашникова гранатами стріляти не передбачалося, як не передбачався і штик до нього, оскільки дизайн запозичили з STG-44. Надульний гранатомет до нього придумали вже після прийняття на озброєння самого АК і через неефективність відмовилися на користь підствольного. Ось і все, це єдина причина відмінностей у компоновці, яку, до речі, першими запровадили не американці, а французи і бельгійці (MAS-49 і FAL). А різниця у 28% чи навіть у 50% довжини прицільної лінії на максимальних дальностях гвинтівочної стрільби з механічним прицілом (максимум 400 м) не принципова і не впливає на результат.

| Рейтинг: 14

МВС оновило Інструкцію про порядок придбання та зберігання зброї

А вони і раніше були дозволені, оскільки не були заборонені і це не афішувалося. Карали за них лише тих, хто дозволяв себе покарати. А хто не дозволяв, а давав відсіч (юридичну, а, подекуди, і фізичну) - тих обходили десятою дорогою. Навіть до 2014 року.

| Рейтинг: 4

МВС оновило Інструкцію про порядок придбання та зберігання зброї

Мораль така: якщо хочете прогулятися з мисливським ножиком, то беріть ще й ружжо :).
Ножик без ружжа - ніззя, з ружжом - можна, але "виключно до місця полювання". Члени секти послідовників чорта і Антоніни думають, що хтось буде виконувати цей маразм :).

| Рейтинг: 13

Новий набій 6 мм ARC від Hornady

Щодо 308 гільз, то там в іншому причина. Затусувати кулю високої балістики у 308-му гільзу можна, довжина дульця там достатня. Але якщо патрон 7,62х51 буде на 1,5 мм довше стандарту (71,125 мм), то він не влізе у магазини автоматичної зброї. А якщо буде на 2,5-3 мм довше, то навіть не пройде через вікно екстракції G3 і FAL під час перезарядки (при розряджанні чи осічці). Але
нормально функціонуватиме з М14, зрозуміло, чому. До речі, це одна із причин популярності М14 в National Match, хоча G3 мають значно вищу кучність. В більшості болтових гвинтівок такий патрон також працюватиме без проблем, наприклад, у магазин свого Скаута я можу навіть на півтора сантиметри довший патрон зарядити. Але для армії це абсолютно непотрібно, з механічного приціла ніхто гарантовано не попаде в ціль далі 300-400 метрів, а з оптичним, максимум, 700-800. Для бойових задач 308-го більше, ніж достатньо.
Заміну ж на Грендель планували не стільки через ефективність, а через логістику, щоб замінити 5.56 і 7.62 на один патрон.

| Рейтинг: 1