Владимир Мальцев

Гарна ляля :-)

Это не те, что Ирак вернул?

Тем более, что власти хотят внести изменения в Конституцию... по какому-то случаю. Вот в эти изменения вышеприведённый текст можно и втиснуть.

Как проинформировало УМВД в Донецкой области, так было сделано "чтобы избежать кровопролития...". Тьху!

Третью часть задержанных уже выпустили.... до новой атаки части :(

Ну что вам ответить.... Вы в судах часто бывали? Я как-то повадился туда. И сделал выводы: судьи, защищающие государственные интересы, способны статьи закона с ног на голову перевернуть.
Поэтому ст.36 надо прописать как можно более подробно, тщательно, скрупулёзно. Чтобы даже щёлки не осталось, в которую судья может протянуть применившего оружие к уголовной ответственности! А что будут пытаться - даже не сомневайтесь!

З таким головою Верховної зРади? Риторичне питання...

Собственно, куда именно стрелять - это второй вопрос...
"Не поддаваться на провокации" или всё-таки поддаваться? В правовой плоскости.

Интересно правовое поле действия этих сил.
Сегодня смотрел он-лайн захват райотдела в Горловке. Например, я с оружем в руках нахожусь в таком же райотделе, а гопота с палками и камнями штурмует здание. Могу ли я открывать огонь или вынужден буду, слушая приказа отцов-командиров, "не поддаваться на провокации"? Хотя они, вроде бы, без оружия... но что будет после захвата здания - я прекрасно знаю (видел)...

Живу в селе. Где в ст.36 прописано моё право защищать свой приусадебный участок, куда допустим вошли незвестные и стучат в окна или выводят из загона скот?

Пусть Луганск расширяет производство, чтобы хватило и нам и Штатам. Как раз благоприятный период !

Ссылка есть на этот Закон? Может он в такой непотребной редакции, что его и принимать не стоит? Без разрешения гражданам владеть и носить КНО я митинговать за него не пойду!

Таким образом, законность или незаконность применения оружия будет оцениваться наличием свидетелей? Ну так мы далеко зайдём! Мою знакомую пьяный муж избил дома. Она прошла СМЭ, которая подтвердила наличие гематом. Милиция же ( в лучших милицейских традициях) в возбуждении уголовного дела отказала, мотивация - "нет свидетелей". Я так думаю, что ей предстоит пережить ещё несколько побоев, или, не дай бог, смерть от них, чтобы милиция всё-таки начала шевелится. Может, это цинично звучит, но будет ли милиция возбуждать уголовное дело, если муж мою знакомую таки лишит жизни? Ведь свидетелей не будет...

Хорошо, давайте разберём Ваш пример.
Вызов полиции будет? Будет по-любому, потому что оружие отстреляно, и если ты просто сбежишь - сядешь гарантированно. Эксперт определит, что было 2 выстрела, причём и их порядок. Встанет вопрос: зачем стрелять в голову уже лежащему человеку? Вот этот факт стрелок и должен будет объяснять суду присяжных ( я так понимаю, что после применения огнестрела он будет по-любому). Может они и признают его действия неправомерными, а может - нет. Человек в алкогольном опьянении может и не почувствовать ранения и продолжать нападать (недаром были изобретены "наркомовские 100 грамм), поэтому обороняющемуся пришлось второй раз выстрелить.
А тот бред, который сейчас прописан в КК предназначен только для того, чтобы посадить обороняющегося.
По-моему, на этом сайте читал: в Америке неадекват начал приставать к гражданам в магазине (или баре), избивать посетителей. Один из граждан его пристрелил. По нашим законам он автоматически сел бы, и к бабке не ходи, а по американским - защитил граждан.

Это не тот законопроэкт, где нельзя владеть нарезным короткостволом и перед применением оружия ОБЯЗАТЕЛЬНО надо крикнуть "буду стрелять", иначе суд признает применение оружия неправомерным?
Ладно, бюрократы от МВД не хотят его регистрировать. Займитесь юридическим обеспечением этого Закона : уберите из КК "превышение пределов необходимой обороны", распишите в нём же как можно применять огнестрел без риска оказаться за решёткой...