" коли напад розпочинається раптово, першим захисником часто стає не поліція, а звичайний законослухняний громадянин, який має зброю та готовий діяти. Саме такі люди нерідко стають останнім бар’єром між злочинцем і беззахисними жертвами." -Золоті слова.
Цей неадекватний заступник голови почав стріляти тільки тому що знав що нема закона про зброю самозахисту і ніхто з присутніх не відкриє вогонь у відповідь. Тільки усвідомлення що люба людина яка тебе оточує може мати при собі законну зброю, витверезить навіть злочинця а не тільки звичайного сцикливого чиновника. Цей випадок ще раз доводить суспільству що закон про зброю не тільки на часі він навіть сильно спізнюється. Населення всіх навколішніх країн має право на зброю а ми виявляється неадеквати чи що?
Підтримую Вас, якщо б мобілізації в першу чергу підлягали депутати та чиновники з силовиками, війна би давно закінчилась, вони б витрачали кошти бюджету на дрони і патрони для знищення окупанта і власного захисту а не шукали можливості перекладати плитку за відкати як сьогодні. Сьогодні їм без різниці коли війна закінчиться вони ж собі створили закон яким не зобов"язані воювати і гинути на фронті.
Відео треба передивитись противникам зброї самозахисту. Наочний приклад на користь вогнепальних пістолетів самозахисту для народу. І сім"я захищена і злочинець ліквідований.
5,7×28 мм (FN): Розроблений спеціально для пробиття індивідуальних засобів захисту. Використовується в пістолеті FN Five-seven та пістолеті-кулеметі P90. Має малий калібр, але дуже високу швидкість.
Нема чого видумувати велосипед, є давно перевірений досвід. Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї. Текст поправки
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися." А ті хто проти зброї для народу вороги незалежної України
Я володією зброю нарізною більше 20 років, про яку підготовку мова? Бажання вижати з народу гроші це є, навчання мають проходити напевно навіть не ті хто бажає придбати короткоствол з правом ношення а ті хто спочатку отримують дозвіл на мисливську гладку і нарізну і тільки після першої перереестрації цієї зброї отримувати дозвіл на придбання короткоствола і тільки якщо за цей час не виникало незаконних інцидентів зі зброєю. У виявлених випадках зловживаннях алкоголем, керування авто, побутових сварок, наркозалежності людина має втрачати право на любий вид зброї ПОЖИТТЕВО, особливо якщо людина представник влади чи силових структур.
Чекати вже пізно треба діяти, хіба так складно маючі інформацію про суспільні зброярські об"єднання закликати пана Учакіна та доручити йому вирішити питання. Я думаю два референдума на сайті петицій президента та одне в інтернеті каже саме за себе. Якщо президент не моніторить свій сайт петицій це каже лише про некомпетентність та дійсне його відношення до народу який його до речі вибрав для захисту Конституції та своїх потреб.
В статті ККУ 36 пункт 4 та 5 все сказано досить ясно: Стаття 36. Необхідна оборона 4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Як на мене, для забезпечення безпеки суспільства від агресивних психів та злочинців у яких більше 2 судимостей тяжких злочинів, як це не жорстоко, але треба вводити смертну кару. Подібне породжує подобне якщо його вчасно не зупиняти.
Дуже прикро що надана інфа не повна, існують ще пара виробників які виготовляють конкурентні пістолети з використання пластику - Турецькі збройні фірми з моделями Canik TP9 SFX та Sarsilmaz.SAR 9 Sport.
Я би всім причетним до прийняття рішень про надання нагородної зброї нагадав про основний закон України Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Згідно основного закона я би сказав або короткоствольна зброю ВСІМ або нікому.
Нехай нагороджують карабінами, шаблями, мечами але не зброєю яку народ не має право мати.
Закон про короткоствольну зброю самозахисту потрібен вже сьогодні з правом носіння вже сьогодні а не через пять років після війни.
Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї. Текст поправки "Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
Українофоб Бужанській вже висказався з цього питання про закон та короткоствол"через пять років після відміни військового стану і лише дома в сейфі". Як вам таке відношення до безпеки народу? Чим захищатись сьогодні? Як вам ментальність депутатів про дозвіл тримати короткоствол виключно в сейфі, коли він призначений застосовуватись на вулиці? Чергова відкрита зневага потреб народу якого вони тримають за дурнів.
У США озброєний цивільний допоміг запобігти масовому розстрілу
" коли напад розпочинається раптово, першим захисником часто стає не поліція, а звичайний законослухняний громадянин, який має зброю та готовий діяти. Саме такі люди нерідко стають останнім бар’єром між злочинцем і беззахисними жертвами." -Золоті слова.
На Кіровоградщині заступник мера відкрив стрілянину, поранені двоє людей
Цей неадекватний заступник голови почав стріляти тільки тому що знав що нема закона про зброю самозахисту і ніхто з присутніх не відкриє вогонь у відповідь.
Тільки усвідомлення що люба людина яка тебе оточує може мати при собі законну зброю, витверезить навіть злочинця а не тільки звичайного сцикливого чиновника.
Цей випадок ще раз доводить суспільству що закон про зброю не тільки на часі він навіть сильно спізнюється. Населення всіх навколішніх країн має право на зброю а ми виявляється неадеквати чи що?
Демобілізація, високі зарплати і зміни в ТЦК. Як влада збирається реформувати армію
Підтримую Вас, якщо б мобілізації в першу чергу підлягали депутати та чиновники з силовиками, війна би давно закінчилась, вони б витрачали кошти бюджету на дрони і патрони для знищення окупанта і власного захисту а не шукали можливості перекладати плитку за відкати як сьогодні. Сьогодні їм без різниці коли війна закінчиться вони ж собі створили закон яким не зобов"язані воювати і гинути на фронті.
У Техасі батько застрелив нападника, який намагався викрасти авто з п’ятьма дітьми всередині
Відео треба передивитись противникам зброї самозахисту. Наочний приклад на користь вогнепальних пістолетів самозахисту для народу. І сім"я захищена і злочинець ліквідований.
Який пістолетний калібр кращий для самооборони: 9 мм, .40 чи .45
5,7×28 мм (FN): Розроблений спеціально для пробиття індивідуальних засобів захисту. Використовується в пістолеті FN Five-seven та пістолеті-кулеметі P90. Має малий калібр, але дуже високу швидкість.
Здрастуй, зброє! Прощавай, монополіє?
Нема чого видумувати велосипед, є давно перевірений досвід.
Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї.
Текст поправки
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
А ті хто проти зброї для народу вороги незалежної України
В Україні хочуть врегулювати обіг цивільної зброї зі змінами до кримінального законодавства — Ігор Клименко
Я володією зброю нарізною більше 20 років, про яку підготовку мова?
Бажання вижати з народу гроші це є, навчання мають проходити напевно навіть не ті хто бажає придбати короткоствол з правом ношення а ті хто спочатку отримують дозвіл на мисливську гладку і нарізну і тільки після першої перереестрації цієї зброї отримувати дозвіл на придбання короткоствола і тільки якщо за цей час не виникало незаконних інцидентів зі зброєю. У виявлених випадках зловживаннях алкоголем, керування авто, побутових сварок, наркозалежності людина має втрачати право на любий вид зброї ПОЖИТТЕВО, особливо якщо людина представник влади чи силових структур.
Зеленський очікує від МВС і парламенту законодавчої концепції щодо обігу зброї
Чекати вже пізно треба діяти, хіба так складно маючі інформацію про суспільні зброярські об"єднання закликати пана Учакіна та доручити йому вирішити питання. Я думаю два референдума на сайті петицій президента та одне в інтернеті каже саме за себе.
Якщо президент не моніторить свій сайт петицій це каже лише про некомпетентність та дійсне його відношення до народу який його до речі вибрав для захисту Конституції та своїх потреб.
Зброя для цивільних: де закінчується право на захист і починається кримінальна відповідальність
В статті ККУ 36 пункт 4 та 5 все сказано досить ясно:
Стаття 36. Необхідна оборона
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Лише 50 штук – Caracal показала ексклюзивний ювілейний пістолет
Напевно платформа Кольта 1911 а не 2011.
Неповнолітній, який жорстоко вбив жінку у Дніпрі біля банкомату, уникне кримінальної відповідальності?
Як на мене, для забезпечення безпеки суспільства від агресивних психів та злочинців у яких більше 2 судимостей тяжких злочинів, як це не жорстоко, але треба вводити смертну кару. Подібне породжує подобне якщо його вчасно не зупиняти.
6 найкращих пластикових пістолетів, які не є Глоком
Дуже прикро що надана інфа не повна, існують ще пара виробників які виготовляють конкурентні пістолети з використання пластику - Турецькі збройні фірми з моделями Canik TP9 SFX та Sarsilmaz.SAR 9 Sport.
Зброярська спільнота вимагає розкрити дані про нагородну зброю
Я би всім причетним до прийняття рішень про надання нагородної зброї нагадав про основний закон України
Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Згідно основного закона я би сказав або короткоствольна зброю ВСІМ або нікому.
Нехай нагороджують карабінами, шаблями, мечами але не зброєю яку народ не має право мати.
Закон про зброю, за який виступає МВС, не захистить українців - потрібен новий
Закон про короткоствольну зброю самозахисту потрібен вже сьогодні з правом носіння вже сьогодні а не через пять років після війни.
Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї.
Текст поправки
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
Люди мають отримати право на збройний самозахист, — Ігор Клименко
Українофоб Бужанській вже висказався з цього питання про закон та короткоствол"через пять років після відміни військового стану і лише дома в сейфі". Як вам таке відношення до безпеки народу? Чим захищатись сьогодні? Як вам ментальність депутатів про дозвіл тримати короткоствол виключно в сейфі, коли він призначений застосовуватись на вулиці? Чергова відкрита зневага потреб народу якого вони тримають за дурнів.