Мобілізація має відповіжати Конституції де всі вільні і рівні.Я думаю якщо б згідно адекватної мобілізації на фронті мали би віддавати свій обов"язок згідно присяги захищати народ, депутати всіх рівнів, чиновники, прокурори, судді та поліція, то для власного захисту на полі бою вони б застосували весь свій вплив і забезпечили незрівнянно більше сил і засобів для знищення окупантів ніж сьогодні сидячі в тилу по теплим кабінетам де найбільшою небезпекою є переїдання та отруєння алкоголем та чорною ікрою.
У Конституцію України до розділу прав і обов"язків громадянині я би вніс правки і прийняв наступну редакцію Стаття 27. Кожна людина має невід'ємне право на життя.
Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.
Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає, не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення».
Я так думаю час ручних карабінів, снайперських гвинтівок , автоматів вже скінчився як скінчився колись час мечів, шабель та копій.. Найрезультативнішим видом зброї на сьогодні і в майбутньому будуть дрони; малі для знищення піхоти, середні -знищення КП, великі -знищення тяжкої техніки, якщо вона ще лишиться на озброєнні.
Вдумайтесь в слова Іонушаса " Дрони можуть не тільки боронити нашу державу але і використовуватись в ІНШИХ КРИМІНАЛЬНИХ ЦІЛЯХ". Воно що прирівняло захист Батьківщини до кримінального злочину???????????? Кого ми повибирали до законотворчості, я би такого депутата за такі слова в той же день на передову, щоб думало що несе. А саме важливе ні один депутат в залі на це не зреагував, а це в свою чергу дуже багато каже саме про "РОБОТУ" цих прости господи депутатів. Це не парламент а збіговисько за особистими бізнес інтересами що голосує за любе аби за це давали конверт.
Ви праві ці випадки це ПОВНА некомпетентність поліції. Позиція самого Клименка про неможливість участі поліції на фронті і привела до цієї некомпетентності. Якщо б поліція, ротаційно, по 30% від кількості по 2-3 місяці приймала участь у боях на передовій де дійсно отримала реальний бойовий досвід у протидії злочинцям і поводженню з вибуховими пристроями не в кабінеті а в живу який реально зробив би їх професіоналами. Сьогодні ВСУ одна з самих передових армій світу, а керівництву МВС треба напевно використовувати досвід ВСУ щоб наше МВС стала найпотужнішою у світі. Якщо керівництво МВС цього не розуміє то його треба міняти на адекватне.
По перше хто перевіряв, по друге існують змагання та тренування, куда треба довести зброю. Якщо ви старий спортсмен стрілець з пістолета або револьворе то маєте певні переваги.
Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї. Текст поправки
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
"чоловік відкрив вогонь, убивши чотирьох офіцерів та поранивши п'ятого. Усі офіцери приймали участь у відсічі збройної агресії, були учасниками бойових дій." Вам не ріже слух факт вбивства 4 ОФІЦЕРІВ які були учасниками БОЙОВИХ ДІЙ????? П"ятеро офіцерів з бойовим досвідом чомусь зная що стрілець снайпер поперли в ліс на затримання???? Виникає питання що цн за досвід такий дуже бойовий?
один точний постріл може бути ціннішим, ніж град куль, не треба ракети на бункер, треба один такий дрон. Уявляю переляк при його появі на параді победобесія на червоній площі москви.
У Міноборони заперечили початок реформи мобілізації з 1 квітня
Мобілізація має відповіжати Конституції де всі вільні і рівні.Я думаю якщо б згідно адекватної мобілізації на фронті мали би віддавати свій обов"язок згідно присяги захищати народ, депутати всіх рівнів, чиновники, прокурори, судді та поліція, то для власного захисту на полі бою вони б застосували весь свій вплив і забезпечили незрівнянно більше сил і засобів для знищення окупантів ніж сьогодні сидячі в тилу по теплим кабінетам де найбільшою небезпекою є переїдання та отруєння алкоголем та чорною ікрою.
Пограбування ветерана: коли бойовий досвід не рятує від нападу?
У Конституцію України до розділу прав і обов"язків громадянині я би вніс правки і прийняв наступну редакцію
Стаття 27. Кожна людина має невід'ємне право на життя.
Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.
Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає, не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення».
США готуються прийняти на озброєння гвинтівку XM8 — легшу версію M7 для заміни M4
Я так думаю час ручних карабінів, снайперських гвинтівок , автоматів вже скінчився як скінчився колись час мечів, шабель та копій.. Найрезультативнішим видом зброї на сьогодні і в майбутньому будуть дрони; малі для знищення піхоти, середні -знищення КП, великі -знищення тяжкої техніки, якщо вона ще лишиться на озброєнні.
Через загрозу терактів екстрені служби приїжджатимуть на кілька хвилин пізніше, — МВС
А нащо ганяти екіпажи, витрачати дорогу соляру, відправляйте дрон, він все сфоткає передасть звіт і спи собі в кабінеті.
Дилетанти чи профі? Хто влаштував теракти проти поліцейських?
Вдумайтесь в слова Іонушаса " Дрони можуть не тільки боронити нашу державу але і використовуватись в ІНШИХ КРИМІНАЛЬНИХ ЦІЛЯХ". Воно що прирівняло захист Батьківщини до кримінального злочину????????????
Кого ми повибирали до законотворчості, я би такого депутата за такі слова в той же день на передову, щоб думало що несе. А саме важливе ні один депутат в залі на це не зреагував, а це в свою чергу дуже багато каже саме про "РОБОТУ" цих прости господи депутатів. Це не парламент а збіговисько за особистими бізнес інтересами що голосує за любе аби за це давали конверт.
Дилетанти чи профі? Хто влаштував теракти проти поліцейських?
Ви праві ці випадки це ПОВНА некомпетентність поліції. Позиція самого Клименка про неможливість участі поліції на фронті і привела до цієї некомпетентності. Якщо б поліція, ротаційно, по 30% від кількості по 2-3 місяці приймала участь у боях на передовій де дійсно отримала реальний бойовий досвід у протидії злочинцям і поводженню з вибуховими пристроями не в кабінеті а в живу який реально зробив би їх професіоналами. Сьогодні ВСУ одна з самих передових армій світу, а керівництву МВС треба напевно використовувати досвід ВСУ щоб наше МВС стала найпотужнішою у світі. Якщо керівництво МВС цього не розуміє то його треба міняти на адекватне.
Кількість нелегальної зброї в Україні зросла утричі з початку війни
Кліменко не міністр а маріонетка.
Ніж з фіксованим лезом Fox FX-654 CR Billao
Як на мене уродство.
Онлайн-трансляція замаху на Київщині – кілера контролювали через смарт-окуляри
По перше хто перевіряв, по друге існують змагання та тренування, куда треба довести зброю. Якщо ви старий спортсмен стрілець з пістолета або револьворе то маєте певні переваги.
Голова Нацполіції вперше прокоментував вбивство поліцейських на Черкащині
А взяти живим для вияснення причин не захотіли, вбили навмисно щоб зам"яти замовлення того депутата.
Barrett розширює сімейство MRAD компактним MRAD Covert
А от компактний варіант я би заборонив з міркувань зручності використання для замовних вбивств. Довгий патик не так легко замаскувати як компактний.
У Дніпрі чоловік під час конфлікту намагався застрелити жінку
Який замах на вбивство? З Флобера хіба що нанесення травм.
Українці чекають на нові правила обігу цивільної зброї
Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї.
Текст поправки
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
На Черкащині чоловік розстріляв чотирьох поліцейських, які його затримували
"чоловік відкрив вогонь, убивши чотирьох офіцерів та поранивши п'ятого.
Усі офіцери приймали участь у відсічі збройної агресії, були учасниками бойових дій."
Вам не ріже слух факт вбивства 4 ОФІЦЕРІВ які були учасниками БОЙОВИХ ДІЙ?????
П"ятеро офіцерів з бойовим досвідом чомусь зная що стрілець снайпер поперли в ліс на затримання???? Виникає питання що цн за досвід такий дуже бойовий?
Китай випробував бойовий дрон зі штурмовою гвинтівкою – БПЛА точно уразив ціль зі 100 метрів
один точний постріл може бути ціннішим, ніж град куль, не треба ракети на бункер, треба один такий дрон. Уявляю переляк при його появі на параді победобесія на червоній площі москви.