Василь Петренко

ЗУ Про правовий режим надзвичайного стану.
ст. 18.
...
4) обмеження або тимчасова заборона продажу зброї, отруйних і сильнодіючих хімічних речовин, а також алкогольних напоїв та речовин, вироблених на спиртовій основі;
5) тимчасове вилучення у громадян зареєстрованої вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів, а у підприємств, установ і організацій - також навчальної військової техніки, вибухових, радіоактивних речовин і матеріалів, отруйних і сильнодіючих хімічних речовин;
...
Думаю це дасть відповіді на деякі питання.
А штурмами ради, я думаю, ми собі гірше робимо. Під Нами я маю на уважі громадян України. Наразі питань які необхідно вирішувать + нескінченність.
Хто прагне мати зброю і воювать нею дійсно повинен задуматись про силові структури, а поодинці швидше із-за рогу биткою по голові отримаєш і попрощаешся із своїм пістолетом, і добре, якщо тільки з ним.
Чи може хтось бачить який варіант ведення війни поза більш меньш організованими формуваннями. Зелені мужики поодинці не ходять і вухами не хлопають, а якщо знатимуть що у населення є зброя стрілятимуть наліво і на право без попередження.

Краще так ніж потім під кожну одиницю новий закон чи поправку.

Думаю, малоефективно, але прикольно.
А ще можна атестат зі школи, дозвіл дружини та тещі на наявність зброї у сім"ї, з періодичним поновленням. :)

В цілому має рацію.
Чи хтось бажає воювати у вільний від роботи час?

100% Комі цікаво подивіться скільки коштує зброя в Кишиньові.

Я що Криму та й будь-якій місцевості в даному випадку це мало б що дало. Самі ж говорите що наступ планувався, вони б просто не підпускали до себе на відстань пострілу з СВД (наприклад).
Мисливська зброя є? І девона? Сам розумію що жим-жим!
Немає організації - немає оборони. У нас на складах зброї стільки, що й ненародженим вистачить.
А йти з пістолетикм проти проти регулярних формувань - краще зразу повіситись, принаймні цілим поховають.

Це щодо
Дмитро Митарчук
14.04.2014 18:28

Шановний!
По-перше, куди ви поспішаете, кому і що дасть те відтермінування.
По-друге, якщо ми говоримо про самооборону населення, то доступ до неї повинні мати всі, навіть пенсіонери наприклад. А з іншого боку багато пияк та наркоманів вже давно їздять на різнокаліберних джипах на шашличок і валять там з Сайги та Фортів (7,62х39) по пляшках з віскі 18 years old - це вас не засмучує. Чи може вам всерівно за що віддати >$1000 - за ЧЗ, Глок, ГранПауер чи за ПМ або якись Вій лише б пошвидше?
Розумієте, нетерпіння та зброя - несумісні речі.
Піднімайте поріг терпимості та тренуйте ноги - це краща зброя, за пістолет треба братись коли вона не допомогла, так значно безпечніше для самого власника зброї.
"Прежде чем сказать - посчитай до десяти. Прежде чем обидеть - посчитай до ста. Прежде чем ударить - посчитай до тысячи"

Мабуть тому що, кожен зних знає не тільки свої права, а й обов"язки, в противному випадку йому їх нагадають, в тому числі за допомогою зброї.

З такою швидкістю нам потрібно цілитись в сторону Європи - через деякий час ми стрілятимемо ворогу в спину.

До стабілізації політичної ситуації в країні закон не прийміть.
Думаю що люди марно тішать себе думкою, що приймуть закон і всі зразу підуть і куплять. Для реалізації тогож закону необхідно багато чого зробити це по-перше. А по-друге навіт при наявності закону безліч способів запобігти озброенню населення. Наприклад ціни на зброю та набої.
Думаю що пістолет/револьвер коштуватиме від $500 і патрон $1.
Курси, на дозвіл/право володіння також будуть не дешевими.
А для того щоб зброя була засобом самооборони необхідно практикувати навички, у противному випадку наявність короткоствола може бути небезпечним для власника.
У нас тир коштує 2000 грн./рік,+ пострілять 10 грн патрон 9х19. Тренування щоб був ефект 50 шт. це необхідний мінімум.
Рахуйте самі.

Прикольно буде, коли кожен шмалятиме де захоче, головне щоб вуха були цілі.

Якщо кожен закон приймать з огляду на те що потім доробляти, то для чого така робота й потрібна.

Оце тепер автомобілісти заживуть...
Якщо не всі то половина точно автопоміняють :)

Поспіх важливий при ловлі бліх.
Наше законодавство дожилося до того, що закон з першого разу написати не можуть. Для чого приймати закон, який через три дні переписують. Толку 0! зате попрацювали.

Вибачте, ще не зовсім освоївся.
Не зрозумів де конкретно йде обговорення і куди писати пропозиції?