Андрій Шаповалов

Я одно не пойму - зачем нужно производство оружия под 7,62х39? Это же идиотизм?

Соглашусь. Думаю, нам нужно производство и своих патронов, и автоматов - и того, и другого. Тут ведь проблема как раз в том, что с "оставшимися на складах" калашами многое непонятно. Надо подойти очень серьезно к фразе "остались на складе", которую я уже читаю несколько раз за последние дни - сколько именно осталось (потому что с вероятностью процентов 95 их в реальности осталось меньше, чем на бумаге)? В каком они состоянии (ведь непонятно, как они там хранились все эти годы)? Если идем к стандартам НАТО - то нужны ли калаши под патрон 5,45? И что дешевле - переделать калаш со склада под 5,56, или производить другой образец сразу под 5,56? Вот с моей точки зрения, если ответить на эти вопросы, и получается, что производство автомата под 5,56 - очень нужно. Полагаться на то, что осталось на складах - это будет неправильно. Но тут есть большое НО. Нужно было организовать конкурс, протестировав несколько образцов, и выбрать лучший. И второе. Если это будет вариант эмки с прямым впрыском пороховых газов в затворную группу, то это ведь не сильно хорошо, потому что эти газы сильно загрязняют УСМ оружия. Тогда уже нужен вариант эмки с газовым поршнем. Но на презентации об этом ничего сказано не было.

Я не думаю, что мы с вами можем точно установить, кто у кого первый отнял землю несколько тысяч лет назад.

Я небольшой специалист в стрелковом оружии армий мира, но сильно сомневаюсь, что в НАТО заменяют 5,56 на 7,62. Все-таки, эти два патрона разные.

"...а таких радянських автоматів за оцінками експертів на наших військових складах близько півмільйона штук." - та отож, якби хто точно знав, скільки тих же калашникових є на складах. І в якому вони стані. Якщо цифра в 500 000 вірна - то це зовсім небагато, особливо у випадку війни. Думаю, що взагалі-то, нам треба власне виробництво і набоїв, і стрілецької зброї, до якої належить і така зброя, як автомат. Проблема в іншому. Рішення прийняте без конкурсу, а це дурість, бо треба в ідеалі протестувати різні зразки. По-друге, не сказали, чи це буде варіант емки модифікований з газовим поршнем, чи без поршня, що не дуже добре.

Так, баспро не відкривається з українського IP, хіба через тор, або програми для зміни IP, тільки так зайшов. А цікаво, яка причина, що вони таке зробили?

Ух ты. Первый раз читаю такое. Думал, министры во всех странах одинаковые, но как видно, есть среди них здравомыслящие люди. Вообще, как по моему скромному мнению, от террористистов наиболее эффективная защита это два компонента - наличие у окружающих людей оружия, и усилия соответствующих служб. Причем надо и одно, и другое. Потому что полагаться только на полицию и спецслужбы - это абсолютно тупоголовый и самоубийственный вариант. Пример Европы - очень яркий пример того, что самые крутые и навороченные "копы" прибывают лишь тогда, когда несколько десятков человек уже убито.

А чего не наградил старым калашом, который у нас используют 99% солдат?

Рыформа в действии.

Щось нагляд поліції не допоміг взагалі.

Блин, какой же долбо@бизм. Просто нет слов.

Подобные случаи, только менее кровавые, уже были. Разным службам мвд надо наладить нормальное взаимодействие. Или может, еще что-то нужно.

Глок наградной?

«Якщо у вас є якась стара радянська зброя, вона б нам стала у нагоді. Наше озброєння здебільшого радянське», – сказав М. Коваль.

Как с моей точки зрения, если он имеет в виду калашниковы, и РПК под калашниковский же патрон, надо протестировать западные образцы, выбрать самый нормальный по соотношению "цена-надежность" автомат и ручной пулемет, и организовать производство у себя. Это лучше всего. Тоже самое и с патронным заводом. Калаши и РПК все равно надо менять. Нужно об этом думать уже сейчас.

Тогда уж нужно 40% страны посадить в концлагерь. А лучше посадить 90%, для верности. А остальным, "надежным" 10% их охранять. Шобы не сбежали, и не отсепарили страну.