Janis Eglitis

Наверное, мой русский язык не слишком хорош, раз вы так и не поняли, что я имею в виду.

Сбивают тогда, когда решают, что они - короли на дорогах. Как и с оружием, как только приходит чувство, что я настолько крут, что со мной ничего не может случится - как раз после этого и случается. Никогда не надо расслабляться - ни с машиной, ни с оружием.

Про ЗИГи и ЧЗ я вам много не скажу, т.к. у меня их не было, я их брал только пострелять у друзей. Но полноразмерные ЗИГи мне не понравились ни один касательно эргономики, а вот компактный Р230 - вполне хорош, он под .380, у него небольшая отдача и он удобен. У ЧЗ с эргономикой всё хорошо, ЧЗ75 в руке лежит отлично, но для скрытого ношения он большой. У ЧЗ83 - хорошая эргономика, но толстая рукоятка и патрон 9мм ПМ. Считаю, что вместо него для скрытого ношения лучше уж взять ПМ (он у меня и был первым пистолетом, правда, немецкий). Когда я закончил с IPSC, то для скрытого ношения купил себе первую версию Вальтера PPS - потенциально хорошая модель, но немцы перемудрили с безопасностью, привязав отсоединяющийся backstrap (не знаю, как по-русски, наверное - задняя накладка на рукоять) к предохранителю. Этот backstrap у меня от стрельбы расшатался, смещался вниз во время отдачи и пистолет вставал на предохранитель - второй выстрел не сделать. Модель 2 этого недостатка уже лишена.
Еще у меня был Глок19 - его размеры кое-как допустимы для скрытого ношения и в то же время с ним можно стрелять на соревнованиях.
Я не знаю ассортимента ваших магазинов, но для скрытого ношения присмотритесь либо к Вальтеру PPS mod.2, либо к Глоку43. Надежные, мощные, легкие и плоские стволы. Из револьверов мне очень понравился SW Ladysmith 60LS под .357, но я не револьверщик, поэтому не купил.
Я бы не рекомендовал для скрытого ношения брать полноразмерные модели, они большие и вы устанете их постоянно носить. Хотя, конечно, выбор ствола и калибра для скрытого ношения еще зависит от комплекции человека и криминогенной обстановки.

Нет, диссонанса не вижу. Потому что этот вопрос возникает не у меня, а у тех людей, которые считают, что достаточно просто купить пистолет. Что подтверждает пример этой американской гражданки, которая 25 лет "носила".
Поэтому нужно всячески разъяснять то, что покупка ствола сама по себе не повышает безопасность, безопасность повышает ствол + умение им пользоваться.

Владение огнестрелом ничем не отличается от владения машиной. Кто умеет хорошо водить - машина тому приносит большую пользу. Кто просто купил права - тот запросто может сбить человека. Так и эта дамочка - права купила, "ездить" не умеет. Хорошо, что "сбила" не насмерть.

Учитесь? Сразу вопрос - для чего? Вот я сразу и ответил - чтобы не пришлось спиливать мушку :)

Еще одно подтверждение того, что наличие огнестрела вам поможет только, если вы умеете им пользоваться. Если не умеете - большие шансы, что его наличие наоборот - усугубит ваше положение.

У М16А2 несъемная рукоятка для переноски и фиксированный приклад. Ну, ОК - меняем цевье на пикатини. Вуаля - винтовка будущего :)
Не хотите несменную переноску? Вуаля - М16А4, снимайте съемную рукоятку и меняйте штатное цевье на пикатини - та же винтовка будущего. :)
Авторы написали красивые слова, но у меня вопрос - что конкретно они улучшают своим комплектом?

А я не знаю, входит эргономика или нет. Без документов мы можем только языком трепать. Но американцы любят эргономику, М1911 и АР - замечательные по своей эргономике девайсы.
Ярыгин - нет, спасибо :). Его лучше оставить на родине. Хотя, объективности ради, знакомый владелец ПЯ так отполировал спуск, что он стал просто волшебно-мягким, я такой спуск встречал только на спортивных пистолетах типа (кстати!) ЗИГ 226-Х и ЧЗ 75 Тактикал Спорт. Во всем остальном Ярыгин, как говорят в Эстонии - русская работа (это не комплимент).

В армии как - что дают, из того и стреляешь. Не SEAL выбрали, а им выдали. Армия США - не махновцы, там за нарушение формы дрючат сильнее, чем в несокрушимой и легендарной, а уж касательно оружия - тем более.
У меня было довольно приличное количество пистолетов + настрелялся из разных моделей друзей, и хоть я и не из SEAL, но что такое эргономика и как из себя выглядит пистолет - представляю. Исходя из личного опыта, ЗИГ - последнее, что я бы взял. Но я - не армия США, у них свои критерии.
Думаю, вы правы - или лучше условия (что наиболее вероятно), или лучше подмазали (что тоже не исключено).

сорри, в своем посте подброс ствола назвал отдачей.

На 100 г, если брать полноразмерную модель? Вряд ли это причина замены. Глок17 весит на 300 г меньше и надежен как лопата при 17 патронах, но, тем не менее, его не выбрали.

Вряд ли кто мне скажет, чем руководствовались американцы. Сколько я не стрелял с ЗИГов, по ощущениям - тяжелый и неудобный кирпич. Даже по внешнему виду этого пистолета можно предположить, что рукоятка, посаженная почти под прямым углом будет увеличивать отдачу. Отдачу также будет увеличивать и большое расстояние от руки до затвора.
Я, конечно, считаю Беретту 92 устаревшим и тяжелым пистолетом, но неужели ничего лучше не нашлось в США?

nssf.org

имею слабость к М1911. Да, Глоки хороши, легки, удобны и многозарядны, но такого шарма, как у М1911 у них не будет никогда.