Олександр Кравченко

Не вийде ) обладунки наваха не проб"є, вона придатна проти людини просто у одязі ) Добивати нею незручно, а просто вбити - нереально. Крім того, якщо брати за час народження 17 сторіччя, тоді вже з латами було не дуже - вогнепальна зброя їх витиснула незле )

замок, фактично, беклок. я ще не дописав матеріал про різні варіанти замків на ножах, але буде обов"язково ) Щодо лицарів - не вірю ) проти них наваха абсолютно нефункціональна. Навіть пораненого, що лежить на землі, лицаря вбити простіше мизерікордією чи ударом сокири )))

Схоже, пан адміністратор вже виправиви цю мою помилку. Але всеодно дякую! )))

Майн год!!! Дійсно, дякую. Я собі навіть уявити не можу те, що помилково написав )))

З питань реконструкції - звертайтесь, чим зможу - допоможу )

У нас он студента у відділку до смерті протримали (щоб не писати "вбили"), і нічого. Які там компенсації, які розслідування? "Рафік нєуіноватий!!!"

Якщо не будете проти, напишу кілька зауважень щодо цього чудового тексту. Не хочу Вас образити, просто реконструкцією займаюсь вже років з 10-15 )

Он хоть пробовал смотреть в прицел, интересно? )))

а як же ж колодстилівська лопатка? ))

Якби дати доступ до їх статистики нормальному спецу, він би міг все перекрутити як завгодно. Цікаво було б побачити реальні цифри, з розбивкою по регіонам, по віку, по кримінальному досвіду. А такі цифри мало про що говорять.

Дійсно, чудовий текст пана Водички. І як би так зробити, щоб ці слова дійшли до тих простих людей, котрі, якраз, і проти права чоловіків на зброю?

Да, в забродах носки как-то не очень удобно использовать, согласен )

Не правильна, поверьте ) Единственное, на что он рассчитан - на такое вот мнение, что производители-то знают ) Наверное, надо об этом пару слов написать, по своему опыту )

Да, здесь я тоже рассмеялся от души ) Охотники, тысячи их, до сих пор не знают, что армейский камуфляж подобен спортивному костюму в опере...

Я вважаю, це просто чудова ініціатива!