Олександр Кравченко

День добрый. Есть следующее предложение насчет холодного оружия. Мы с коллегами по данному направлению пришли к следующему консолидированному мнению.

1. Оптимальная формулировка приблизительно следующая: ""Изготовление, продажа, ношение, ремонт (переделка), хранение ударно-дробящих, колюще-режущих предметов, в том числе и метательных, вне зависимости от веса, формы, размеров и материалов не должны ограничиваться. Термин "холодное оружие", возможен только после того как в ходе судебного расследования было установлено, что преступление было совершенно данным изделием. И только после этого данное изделие следует называть "холодным оружием"."

2. Второй вариант, если от термина ХО нет возможности отойти (не знаю, почему, но такое может быть): "Изготовление, продажа, ношение, ремонт (переделка), хранение холодного оружия, в том числе и метательного, вне зависимости от веса, формы, размеров и материалов не должны ограничиваться."



Для чего мы предлагаем такие изменения:

1.Полностью исключается человеческий фактор при оценке предметов, которые могут быть классифицированы как ХО.

2.Исключаются абсурдные ситуации, когда два идентичных ножа могут иметь разный статус из-за 0,2 мм толщины лезвия или 2 мм длины лезвия. Про форму и размеры рукояти или гарды я уже не упоминаю даже.

3. У госорганов пропадает совершенно ненужная обществу "кормушка" в виде экспертиз и возможности манипулировать результатами оных.

4. Облегчается производство ножей и прочего ХО, что будет служить стимулом для развития кузнечного ремесла и бизнеса в целом.

5. Методика для экспертизы ХО не может быть составлена на таком уровне, чтобы устранить характерные проблемы. В любом случае будут всплывать совершенно абсурдные и нелепые ситуации. Снова таки, злоупотребления со стороны экспертных органов и просто госорганов возможны только при наличии ограничений, отсутствие которых просто устранит предпосылки для оных злоупотреблений.

Бояться всплеска преступности с применением ХО нет смысла. Разделочным кухонным топориком, кухонным же ножом, обрезком металлической трубы и подобными предметами можно воспользоваться для правонарушения с тем же успехом, но ведь их обращение никак не ограничивается. Следовательно, какой смысл ограничивать ХО, назовем его так.

В целом, мнение людей, имеющих отношение к ХО, преимущественно такое.

Прошу не судить строго, писалось простым языком, без надлежащих терминов и понятий. Термин ХО встречается по тексту только для упрощения чтения и понимания.

Как сказать. культура обращения с оружием, а подобные игры как раз относятся к культуре, неотъемлемая часть истории ХО.

за хустинку тримались руками, а не зубами, стоячи спиною один до одного. Потім, після сигналу секундантів, розвертались обличчям та стріляли. Дійсно, нерідко вмирали обидва дуелянти.

Как и откуда стреляли - вопрос важный. Вскрытие проводил начальник отдела, судмед, который в Афгане был и является не последним лицом среди ветеранов Афгана.

Еще один момент - он, кажется, бютовец. Мои люди говорят, что вскрытие было предельно открытым, людей присутствовало очень много.

Скрыть что-то было нереально практически. И этим людям я доверяю.

Мне кажется, что силовикам просто дали добро на эксперименты, которым они и воспользовались. Версию насчет силовиков из эрэфии я тоже не исключаю, кстати.

Слухайте, от не треба мені розповідати про поліцію. Порівняти ЇХ та українських силовиків ну ніяк не можна. Різний рівень професійності, інтелекту, людяності.

Якось не смішно, коли порівнюють те, що у нас називають міліцією, із тим, хто в поліції в США

Підтримую.

Дуже непогано, думаю. З часом ще більше зможе витримати така зброя, мені здається. Технолгія 3Д-друку може дійсно зброярський світ змінити. І ще цікаво було б подивитись на ніж чи меч, надрукований таким чином.

По-моему, мужик молодец, что застрелил преступников. Просто, наверное, с оружием в руках грабить безоружных. А вооруженное сопротивление, оказывается, не честно. Родственников погибших, которые защищают горе-грабителей, стоило бы оштрафовать, и деньги пустить на возмещение убытков, которые причинили их "детишки"

Пока мы выбираем такую власть, мы (в массе своей), наверное, хуже ))) Хотя, если серьезно, проблема гораздо глубже, и кроется в страхе власти.

Дякую, не знав, що у 22 році було відносно м"яко. Колись читав, що за часів царизму обмежень на обіг зброї майже не було. Це так, чи ні, не знаєте?

Виходить, Москаль після того, як цю вимогу прибрали, просто зняв сигналку. Дивна людина )

Теоретично, сигналізація мала бути ) Більше двох одиниць зброї в квартирі )

Є дуже цікаві зразки. Цікаво, що з ними буде тепер.

Не лише володіння, а й виготовлення, ремонту, носіння і так далі. А чітко визначити... Ну ти же читав ту смішну Методику. 0.2 мм туди-сюди, і все, вже не ХЗ. Смішно чи, скоріш, сумно.