Юрiй Проценко

Муд@ки.

По вашому прикладу можна сказати тільки що на фото сильно перекривлений баланс білого.

Добре, нехай буде робот для бою у соняшниках.

Ага, жовтим значить в Еміратах фарбують танки? )))

Тільки французи могли пофарбувати військове шасі у яскраво-жовтий колір, а зверху закрити вантаж маскувальною сіткою. )))

Сьогодні стало відомо, що Америка прийняла "Зіг" на озброєння, замість "Беретти". Так що навряд чи "пустышка".
І зверніть увагу в них перед цим був тендер.
www.military.com

Як можна порівнювати нещасні випадки на полюванні, куди деякі "мисливці" виходять лишень заради погудіти-випити, і носіння зброї у місті на вулиці чи в магазині? Ще б привели у приклад військові дії - там теж велика смертність від вогнепальної зброї.
Не можна дозволяти проводити такі нерівноцінні паралелі.

"Дуже резонансна тема... ...Сергій Пашинський".

Мабуть йому к@цапські пісеньки у тій "Бочці" не сподобались минулого разу і він розлючений повернувся за компенсацією.

Та і чорт з нею з роботою на таких покидьків (чи дурнів) - власне життя дорожче.

"Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее!"

P.S. Приємно, що історики підтверджують мої висновки. ☺

Оскільки нещодавно було з'ясовано що деяких "нагроджували" з урахуванням матеріального відшкодування вартості нагороди (це ж треба було до такого додуматись!!!), то я пропоную цю зброю не іменувати "нагородною", а почати називати речі своїми іменами. Наприклад нагородження звати "почесним продажем", а замість питання: "за що нагородили" запитувати "за скільки почесно придбав".
Звісно я не збирався ображати порівняно невелику кількість людей, які дійсно були нагороджені за героїзм і їх це звичайно не стосується. Але більшість носіїв КСу і справді купили цю привілею, а не отримали за заслуги - то чому тоді не казати так як воно є?

Таке буває. Куди ж без цього. Для того людей і навчають, щоб вміли працювати групою.

Я просто уявляю як напав "озброєний" пляшкою Хімікус на, до зубів озброєну, сім'ю народного депутанга! Дивно що стріляла тільки "чоловіча осіб", а не обидві мавпи відразу! Хіба панянка Пашинська не повинна була прикривати свого "музчину" коли він йшов на небезпечну бойову операцію?
Їм тепер мабуть ще учасника АТО дадуть? Обом.