Мені сумно від того, що Ви, мої намагання обговорити тему дозвільної системи прийняли за жалобу. Запевняю Вас у протилежному. І на думці не мав нічого подібного.
Спочатку напустили несвідомих мавп бозна звідки, потім урівняли їх у правах із законослухняними громадянами, а тепер обмежують поширення зброї серед своїх жителів, тим самим лишаючи їх реального захисту. Логіка - ні не чув!
Цілком точно підмічено. І, на жаль, я не бачу єдиного для усіх рецепту з цієї ситуації. Дуже вже багато факторів впливає на прийняття рішення. Тому й потрібно перш за все рухатися, намагатися перевести дії у розмову, нехай навіть лайку, аби тільки "заговорити зуби" і виграти дорогоцінні секунди на прийняття рішення і на власні дії. Головне не заклякати!
Чудовий експеримент, але на жаль він не охоплює декількох особливостей таких неприємних зустрічей, які кардинальним чином можуть вплинути на результат. 1. Якщо на тебе мають наміри напасти раптово, тобто зза рогу чи зі спини, то шансів помітити вчасно нападника майже ні в кого немає, якщо ви звичайно не тренуєтесь по якійсь "супер-пупер" програмі захисту. ☺ Таким чином "знімають" навіть озброєних вартових, а не те що пересічних громадян. У статті теж про це кажуть. 2. Зазвичай нападу передують дії агресора, які звичайна уважна людина може легко розпізнати, а отже і підготуватись, наприклад покласти руку на руків'я зброї, вільною блокувавши наближення супротивника, чи в загалі витягти зброю з кобури, тим самим недвозначно попередивши нападника про свій намір серйозно тримати оборону. В такому випадку час реагування від прийняття рішення до пострілу може складати долі секунди, що значно підвищує шанси на добрий результат для носія і поганий для нападника. 3. Рух. Людина на яку напали, не повинна стовбичити соляним стовпом. Вона повинна рухатись намагаючись постійно розірвати дистанцію з нападником, тим самим виграючи для себе "зайві" секунди. Так що не усе так погано, як виглядає на цьому вкрай корисному відео. І у статті дуже точно сказано що: "У ситуаціях, коли потрібно боротися за своє життя, рефлекси домінують над реакцією." Отже розвивайте рефлекси панове! ☺
Бо ті двоє, судячи з їхньої поведінки і лексики, явно не в адекваті і ніколи в адекваті не були. А виходячи з того скільки на дозвіл потрібно зібрати усіляких довідок, та ще й оновлювати їх періодично, то мабуть же ті хто ті довідки видає повинні нести якусь відповідальність за прийняття рішення видати зброю двом бабуїнам? Чи ці усі дозволи суцільна фікція? Я про те, що цю хрень з дозволами потрібно переробити у звичайну реєстрацію факту придбання зброї. Або якщо система наполягає саме на ДОЗВОЛАХ, що тягне за собою купу витраченого часу, біганини і грошей, то нехай несе за свої дозволи відповідальність на рівні з тими хто цю зброю неправомірно застосував.
Я хочу просто прояснити обставини. Стріляли по хлопцям саме ті люди що повинні були нас охороняти? І до того ж стріляли у місця які з гуми стріляти заборонено? І ще одне питання, ці "охоронці" з Луганської області що роблять у Києві із зброєю? Ну і на залишок - тому, хто цим із залитими горілкою мізками дурням видав зброю, буде якесь покарання, чи як завжди?
Наскільки я зрозумів травмат зараз отримати може кожний охочий при достатньому вмотивуванні робітників органів правопохорони. Вони ж самі собі правила вигадують. Отже загнати їх законами у глухий кут неможливо бо ВОНИ і є ЗАКОН у нашій безправній країні. Поки що.
Дозвіл - а чи в загалі він потрібен?
Мені сумно від того, що Ви, мої намагання обговорити тему дозвільної системи прийняли за жалобу.
Запевняю Вас у протилежному. І на думці не мав нічого подібного.
Вправа на перевірку реакції
Чудова вправа, впевнений що регулярне її відтворення доведе рефлекси до автоматизму.
Кілька слів про упорядкування обігу та використання зброї в Євросоюзі
Спочатку напустили несвідомих мавп бозна звідки, потім урівняли їх у правах із законослухняними громадянами, а тепер обмежують поширення зброї серед своїх жителів, тим самим лишаючи їх реального захисту.
Логіка - ні не чув!
У Києві СБУ вилучила велику партію пістолетів європейського виробництва
"Увесь арсенал був завезений до України через міжнародні поштові сервіси з країн Європи."
От якби трохи детальніше...
Вправа на перевірку реакції
Цілком точно підмічено. І, на жаль, я не бачу єдиного для усіх рецепту з цієї ситуації. Дуже вже багато факторів впливає на прийняття рішення. Тому й потрібно перш за все рухатися, намагатися перевести дії у розмову, нехай навіть лайку, аби тільки "заговорити зуби" і виграти дорогоцінні секунди на прийняття рішення і на власні дії.
Головне не заклякати!
Вправа на перевірку реакції
Ну і на додаток, про раптовий напад.
www.youtube.com
Вправа на перевірку реакції
Чудовий експеримент, але на жаль він не охоплює декількох особливостей таких неприємних зустрічей, які кардинальним чином можуть вплинути на результат.
1. Якщо на тебе мають наміри напасти раптово, тобто зза рогу чи зі спини, то шансів помітити вчасно нападника майже ні в кого немає, якщо ви звичайно не тренуєтесь по якійсь "супер-пупер" програмі захисту. ☺ Таким чином "знімають" навіть озброєних вартових, а не те що пересічних громадян. У статті теж про це кажуть.
2. Зазвичай нападу передують дії агресора, які звичайна уважна людина може легко розпізнати, а отже і підготуватись, наприклад покласти руку на руків'я зброї, вільною блокувавши наближення супротивника, чи в загалі витягти зброю з кобури, тим самим недвозначно попередивши нападника про свій намір серйозно тримати оборону. В такому випадку час реагування від прийняття рішення до пострілу може складати долі секунди, що значно підвищує шанси на добрий результат для носія і поганий для нападника.
3. Рух. Людина на яку напали, не повинна стовбичити соляним стовпом. Вона повинна рухатись намагаючись постійно розірвати дистанцію з нападником, тим самим виграючи для себе "зайві" секунди.
Так що не усе так погано, як виглядає на цьому вкрай корисному відео. І у статті дуже точно сказано що: "У ситуаціях, коли потрібно боротися за своє життя, рефлекси домінують над реакцією." Отже розвивайте рефлекси панове! ☺
У Києві п'яний охоронець почав стріляти з пістолета по людях і напав на патрульних
Бо ті двоє, судячи з їхньої поведінки і лексики, явно не в адекваті і ніколи в адекваті не були. А виходячи з того скільки на дозвіл потрібно зібрати усіляких довідок, та ще й оновлювати їх періодично, то мабуть же ті хто ті довідки видає повинні нести якусь відповідальність за прийняття рішення видати зброю двом бабуїнам? Чи ці усі дозволи суцільна фікція?
Я про те, що цю хрень з дозволами потрібно переробити у звичайну реєстрацію факту придбання зброї. Або якщо система наполягає саме на ДОЗВОЛАХ, що тягне за собою купу витраченого часу, біганини і грошей, то нехай несе за свої дозволи відповідальність на рівні з тими хто цю зброю неправомірно застосував.
У Києві сталася ДТП з різаниною, жінку госпіталізували з численними пораненнями
Я не хочу "еволюційним" бо він дуже кривавий. Я хочу щоб мізки і совість спрацювали нарешті. Хоч надія на це і не дуже велика. (((
Ruger American Pistol – нова модель пістолета від компанії Ruger Firearms
Де приймаються попередні замовлення на версію .45? ☺
У Києві сталася ДТП з різаниною, жінку госпіталізували з численними пораненнями
Але, як би там не було, бачити як на твоїх очах когось вбивають не із самозахисту, а із наприклад люті чи помсти, м'яко кажучи не дуже приємно...
У Києві сталася ДТП з різаниною, жінку госпіталізували з численними пораненнями
Щось мені підказує, що можливо у цій історії ще був пролог, про який нам не написали.
У Києві п'яний охоронець почав стріляти з пістолета по людях і напав на патрульних
Я хочу просто прояснити обставини. Стріляли по хлопцям саме ті люди що повинні були нас охороняти? І до того ж стріляли у місця які з гуми стріляти заборонено?
І ще одне питання, ці "охоронці" з Луганської області що роблять у Києві із зброєю?
Ну і на залишок - тому, хто цим із залитими горілкою мізками дурням видав зброю, буде якесь покарання, чи як завжди?
Финский пистолет-пулемет Yati-matik
Цікава конструкція. Справді фіни вміють робити прості і якісні речі.
Подробиці самогубства в кафе Одеси: чоловік думав, що пістолет несправний
Наскільки я зрозумів травмат зараз отримати може кожний охочий при достатньому вмотивуванні робітників органів правопохорони. Вони ж самі собі правила вигадують. Отже загнати їх законами у глухий кут неможливо бо ВОНИ і є ЗАКОН у нашій безправній країні.
Поки що.