Роман Фельдман

От тепер ми бачимо, хто в перших рядах на нашій стороні. Я , в принципі і не сумнівався, що "Свободівці" відгукнуться, але тепер мені дуже цікаво хто буде від КПУ і ПР.

Щось незрозуміло мені, в чому проблема? Якщо на сліпу чи слабозрячу людину навалилась "туша" і вбиває, то хіба сліпий не зможе здійснити вистріл "впритул" і таким чином врятувати собі життя?

Ось, наприклад:
Ви підбігаєте на вулиці до простого пересічного і дуже швидко, щоб він не встиг отямитись, запитуєте "Ви за те, щоб надати громадянам право на зброю?"
Неважливо, цей громадянин "за" чи "проти", він подумає насамперед саме про "короткостовбурову", бо про право на мисливську не чув тільки ледащо.
Щоправда, при запитанні "Ви за те, щоб ПОВЕРНУТИ громадянам право на зброю?" у пересічного може виникнути думка, що це право до вчорашнього дня було і його сьогодні забрали... З використанням слова "повернення" всеж фраза більш широка. А пересічний нехай вже сам думає коли і що забирали.

Додам ще одне зауваження для тих, хто ще з якихось дивних причин не встиг придбати собі нарізного короткоствола в найближчому супермаркеті:
Якщо ви будете виконувати вищевказані вправи із пластиковим китайським пістолетиком із жовтенькими пластиковими кульками - не забувайте, що перезаряджать потрібно після кожного пострілу. Тому, можете збільшити вказаний час приблизно втричі.

Відмінна стаття.
Останнім часом в статтях на сайті почав помічати вираз "повернення права на зброю". На мою думку саме слово "ПОВЕРНЕННЯ" найбільше відповідає дійсності, ніж просто вимога "права на зброю".
Враховуючи історичні дані дорадянських часів, можна навіть сказати "повернення відібраного права на зброю"

"...Согласно новым законам, теперь частным лицам будет запрещено повторно ввозить в страну огнестрельное оружие, когда-либо проданное или подаренное американским союзникам..."
Чим меньше ввезуть в країну зброї, тим краще для вітчизняного виробника зброї (більше попит на продукт всередині країни, більше робочих місць і т.д.). Обама діє в інтересах економіки своєї країни.

Мєнти прибирають конкурентів.

З огляду на те, шо КОЖНА людина має право на захист свого життя, як найвищої цінності- то питання обмежень не таке вже й однозначне.
Психічно хвора людина, людина в стані сп'яніння, хвора, квола, літня, неповнолітня, судима і т.і. має ТАКЕ Ж право на захист свого дорогоцінного життя в естремальній ситуацї як і всі інші. Питання в тому, які ефективні методи самооборони їм пропонуються як альтернативні.
Щодо "примушування до тренувань" то це вже особиста справа кожного, ефективно чи неефективно захищати своє життя.

"Гражданским запрещено владеть оружием и если убийца все-таки выходит на охоту, то его потенциальная жертва в большинстве случаев обречена."
Мені дуже сподобалась ця фраза. Просто ідеально коротко описує ситуацію із забороною зброї.

Прочитав фразу "Якщо знайдеться серед співробітників МВС влучний стрілець,..." Довго думав.

А ще можна використовувати такі "рукавички" для захисту, наприклад від гопників. "Пєрєвєс на ліцо" так сказати...
А взагалі- СУПЕР! У мене б не вистачило терпіння.

Якшо дуже уважно придивитись до цих фоток то на деяких можна побачити зброю. :)

Достойна відповідь на вистріли із травматики. Тепер Саркісяни будуть більш чемними на дорогах.

Можу помилятися, але чисто теоретично, дід Панас, з документами мисливця, міг би за невелику платню сидіти зі своєю "двустволкою" в приміщенні банку, надаючи по сумісництву послуги охоронця. Якщо і є десь в законодавстві України заборона, на присутність озброєної людини в приміщенні банку, то банкірам можна було б пролоббіювати тільки невеликі зміни.

МВС "під шумок" і загальне невдоволення народних мас такими жорстокими пограбуванням хоче монополізувати свою діяльність в галузі охорони. Тепер вони "прижмуть" Нацбанк і запевнять його, що тільки мєнт з пістолетом зможе захистити банк від пограбування. Можливо не без участі МВС і відбулись такі пограбування.

Пофантазую: "Для розвитку конкуренції МВС підготувало низку змін до законодавства України, якими передбачається надання права володіння вогнепальною зброєю недержавним організаціям, які здійснюють охоронні функції" Смішна фантазія, чи не так?

P.S. В даному випадку спостерігаємо, хто зараз відкушує "великий шмат пирога".