Юрий Минкин

Отнюдь. Хотя ТЕХНИЧЕСКИ Вы правы. Но не юридически!
Разъяснение ВСУ по данной категории дел, хоть и по старому УК, но не отменено zakon4.rada.gov.ua

Патрони та
набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони,
споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями
метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів,
передбачених статтями 262, 263 КК ( 2341-14 ).

Для судов строго обязательно.
Именно это я и имел в виду, говоря о запутанности нашего законодательства.

Формально - да. Фактически "Сова" сертифицирована. Вероятность спроса с Вас минимальна, если патрон не переделывался.
Тут вопрос уже к тому, кто производил патрон вопреки отраслевому стандарту.

Прелюдия есть, но у меня только приговор.
Боюсь, что вариант с договориться на месте был бы лучше. А суд вполне логично выстроил доводы.. Увы.
Насчет свободного оборота. Селитра и солярка тоже в свободном обороте. А вот ВВ на основе смеси того и другого - уже нет. Точно так же в свободном обороте чушки, трубы и станки. Но никак не самодельные пистолеты. Переработка "законных" компонентов в "незаконное" изделие уже есть состав преступления.

Чем собаки особеннее ворон?
И что именно в данном случае нарушается (какая норма закона)?

Отдельный случай это отстрел хозяйских животных - это причинение вреда имуществу. Или отстрел с нарушением ТБ, приведшим к повреждению имущества (стекло, автомобиль..) или, того хуже, причинению вреда здоровью людей (выстрел, попавший в человека).
В этом плане стрелок действует на свой страх и риск, ведь вероятность целясь в ворону попасть в окно довольно высокая.

Оценивать Святогора по результатам адвокатской деятельности я не буду, т.к. не располагаю достаточной информацией.

Однако Ваша цитата из Интернета несколько вырвана из контекста. Так, вы пишете "Когда вы в следующий раз наберете номер Алексея и пожелаете ему здравия, помните - это убийца. И может быть вам уже не так комфортно будет в своем кресле...."
Кого же убил господин Святогор? Почему не отбывает срок за особо тяжкое преступление?
А ответ прост: никого он не убивал.
История давняя, инспирированная "защитниками животных", поскольку Святогор не скрывает того, что отстреливает ворон и собак в черте города, применяя для этого пневматику. Вот такой убийца...
В то же время называть человека преступником имеет право только суд, а потом уже, опираясь на приговор - все остальные. Однако ст.115 УК Украины (умышленное убийство) предусматривает ответственность за "умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині". Не вороне и не собаке.
Есть статья за жестокое обращение с животными, однако убийство (физическое уничтожение) животного не является преступным. Статья охраняет общественную мораль, а не права животных, которых они иметь не могут, т.к. субъектами права не являются.
В данном случае речь идет о действиях, носящих садистский характер, по сути - хулиганство, демонстрирующее презрение к общественной морали, бессмысленная и показная жестокость.
Статья такова только лишь потому, что причинение смерти животному хоть и связано с его страданиями, однако имеет место постоянно и обусловлено удовлетворением интересов общества: забой скота, охота, борьба с вредителями и переносчиками заболеваний, защита от агрессивных животных.
Так что называя Святогора убийцей, Вы неиллюзорно рискуете получить гражданский иск о защите чести и достоинства человека, безосновательно названного убийцей. А сей господин весьма резв и инициативен, порой не в меру :)

Підтримую точку зору.
Проте зброя ще і багатофункціональна річ :) Тобто, є і інструментом для захисту та нападу, і хоббі, і товаром.
Особисто я маю низку підстав "кусати лікті" - краще було навіть боргів наробити (потім - віддав би), проте затарится необхідним товаром, передусім - набоями. Бо тепер це значно важче, з огляду на те, як до багатьох з нас підсутпають злидні.
А як підступлять (боронь, звісно, Боже), то ота сама банка пороху, придбана по старій ціні та продана колезі по захопленню, може допомогти заплатити за лікування дорогої людини.
Це не комерція, радше - завбачливість та життєві реалії.

Безусловно.
Но. К доллару привязаны многие цены, к примеру, даже на апельсины.
Оружие специфический товар. Но налицо непропорциональость в росте цен, а это означает либо монопольный сговор (игроков на рынке можно посчитать по пальцам) или (вероятнее всего) попытку нажиться на спросе.
К примеру, и порох, и капсюля есть украинского производства, но Шостка тоже "гнет цены" даже в закупке. Если стоимость банки импортного пороха до печальных событий была в пределах 90 грн., то теперь доходит чуть ли не до 400 грн., хотя 90*3 (фактическая девальвация валюты) это 270 грн. Притом, что маржа в этом бизнесе высокая, никак не менее 10-20%. Т.е. заработок с единицы товара существенно вырос!

Ну, зарплаты-то в гривне...
Практически по всему нарезному непропорциональный рост, даже если считать по курсу. Комплектующие - тоже.
А вот по потребительским товарам как раз такого нет, ведь инфляция это комплексный показатель: картошка, к примеру, не сильно подорожала, патроны - сильно. И т.п.

Клиентов меньше - народ беднеет, не до пострелушек. Вот и снимают сливки с "премиум класса", который даже в кризис страдает меньше всего.

Именно что.
К примеру, из магазинов патрон 5,45 пропал, как таковой. Думал я, и беда теперь собственникам "вулканов". Ан нет - знакомые знакомых слышали, что "оттуда" везут втрое дешевле, чем в магазине 7,62 и всего вдвое дороже, чем было.
Правда, такие патроны приведут на нары в случае их обнаружения. Прецедентов масса, когда покупали к законному карабину "у прапорщика", а после проверки и показа маркировки неожиданно получали процессуальный статус подозреваемого.

Ну, зато покомпактнее ПКМа.
И если ПКМ так "обвесить", получится то же, как бы не больше.
Ну, ПКМ хорош и очень актуален, а вот пусть и 6,9 кг модель под 5,56 сравнивать с РПК просто не прет: РПК недопулемет, а тут комбинированное питание, хоть из магазинов, хоть из лент. Плотность огня обеспечивает зверскую - как раз для поддержки отделения.

Про томик Пушкина, запеченный в каравай, анекдот знаете?
В общем-то ПОКА нужна защита от дурака. Повального сканирования не будет ПОКА, зато будет компанейщина по поиску явного "этакого". Чтоб не бренчало и форма не выдавала содержание - это не трудно.

Это же США.. думаю, ничего экстраординарного в релоде нет. Капсюль мелкий винтовочный, гильза есть, пуля обычная, оболочечная. Порох... видимо, пистолетный. Подобрать не вопрос.
И тут же цена становиться меньше.

Вещица чисто нишевая: для любителей бабахинга и вау-фактора.
В конце концов, такую дуру применять в боевых условиях невозможно, и причины очевидны. Ну и лапкам будет больно, газоотводы ничем не прикрыты, а температура там...

Это следствие, а не причина.
Золото можно отобрать, прихватив и чужое. Или, как минимум, вывести перед "днем М". А если не отдадут, смотри пункт первый.
Да и золото из Рейха уплыло как раз к концу войны, когда необратимость конца стала очевидной, как и нужда в том, чтобы золото понадежнее спрятать. До того золото Рейха из Рейха никто не вывозил - незачем.