Александр Березин

Так и есть. Этот случай произошел несколько месяцев назад. Ударник разрушил заднюю часть затвора. Такого не должно происходить при выстреле штатным боеприпасом. Я сомневаюсь, что турок использовал патроны +P+. Может быть пуля застряла в стволе из-за бракованного патрона, а чел не заметил этого. Выбросил несработавший патрон и дослал новый, который отработал штатно. Обычно оружие рвет при применении самодельных боеприпасов или при забитом стволе

Набирал я в Гугле - в основном везде разорванные Glock и другие пистолеты с полимерной рамкой, есть несколько взорванных новодельных М1911 и Beretta 92. Пистолеты со стальной рамкой и кожухом практически не рвет.
Револьверы разрывает из-за большого люфта между каморой барабана и осью канала ствола. Обычно такое происходит на револьверах под очень мощные патроны типа 44 Mag или 50 AE.
Чудес не бывает. Лучшие пластики имеют предел текучести 50-70 МПа и твердость в районе 100-150 HB. Это даже хуже такого "пластилина" как сталь 3. Если хочется уменьшить вес, то лучше уж сделать рамку из алюминия 7075.
Поэтому я всегда был и буду сторонником стального оружия, где пластик только на фурнитуре

Поэтому я и не люблю пистолеты с полимерной рамкой. Лучше нержавейки и хромомолибденовой стали пока ещё ничего не придумали) Полимер гораздо более требователен к соблюдению технологии производства, а она у турок может хромать, несмотря на неплохое качество отделки

Браво чехам. Вообще восточная Европа сейчас оплот нормальных ценностей. К сожалению, в западной Европе все большую власть обретают леваки и сторонники мульти-культи. Там аборигенам фактически запрещают защищать себя от смуглых гостей из Африки и БВ

Это ведомство уже давно следовало расформировать и создать заново, как это сделали в Грузии. Мне больше нравится американский принцип организации полиции, где нет даже министерства. Качество работы правохранителей определяется общественной оценкой их деятельности. Начальник полиции города должен избираться, а не назначаться сверху. Централизованная система громоздка и насквозь коррумпирована

А почему нет ? Снять с машины могут что угодно - от шильдика до колес. Бампер стоит не так уж и дёшево, если тачка бизнес класса.

А может его собачья жизнь была следствием пристрастия к зеленому змию ? Бухариков на работе никто не захочет иметь, поэтому реакция работодателя понятна. Сейчас нет крепостного права и никто никого силой на работе не держит. Если работодатель не хочет платить и плохо относится, то это повод сменить работу, но уж никак не взрывать окружающих.
У нас на работе тоже раньше были алкоботы, но их прикрывал начальник, т.к. использовал в личных целях. Я, например, не стал бы терпеть пьяное быдло в цеху. Поймал первый раз - пишет заявление по собственному с открытой датой, второй раз - пинок под зад

Первопричиной было желание убитого быстро срубить немного денег путем присвоения чужого имущества. Я не говорю, что стрелявший прав, но его выстрел - лишь последствие. Весь вопрос в том, где та грань, за которой можно стрелять на поражение ? Если убитый воришка вместо попытки скрыться набросился на владельца авто, то последний ни в чем не виноват - он защищал уже не имущество, а себя

Следовало задержать воришку и сдать полицаям. Один идиот сдох за пару кусков, а другой отъедет на десятку минимум. Скорее всего, стрелял из травмата, пытаясь только наказать, но попал артерию. Стрелять следует только в случае силового проникновения в жилище, иначе точно получите срок. Я считаю, что государство должно возмещать гражданину причиненный преступниками материальный ущерб, если запрещает им защищать имущество.

Внешне револьвер очень напоминает британский Webley. Модель не скажу - их очень много разновидностей. Возможно, это копия. Револьверов с переломной рамкой выпускало не так уж и много фирм

Почему не возбудили дело за покушение на убийство и грабеж ? На мужика напали двое дегенератов с арматурой, он защитил себя оружием, пусть и нелегальным. Без него он был бы труп или инвалид в лучшем случае. Не вижу тут никакого превышения - налицо защита от группового нападения с использованием оружия ударно-дробящего действия

РГД-5 давно следовало снять с вооружения как малоэффективную. Уже не первый раз синеботы взрывают их в руке и выживают при этом.

Надеюсь, что американцы дадут отпор левацким мразям и отстоят вторую поправку. В принципе, ради уничтожения этих гадов, навязывающих извращённую мораль, любые жертвы допустимы. Жаль, что Трамп оказался трусом и слил страну в пользу цветных, толерастов и леваков. Если запретят AR-15, то потом заберут и право на короткоствол, а дальше и вовсе оставят только двустволки.

Как можно убить из дешёвой турецкой воздушки ??? У нее энергии не всегда хватает, чтобы разбить бутылку. Это ж не PCP, которая по мощности близка к мелкану.

Зачем скатываться в откровенную антисоветчину ? И тогда было много дерьма, но и сейчас его ничуть не меньше. Были достижения, были провалы и ошибки, были преступления режима. Лучше этот вопрос оставить историкам - той страны уже нет как 30 лет.
Советская оружейная школа, на мой взгляд, является одной из лучших в мире. Плохое оружие не копируют и не производят десятками миллионов единиц. АК - это очень хорошее оружие, которое до сих пор пользуется огромной популярностью в мире. Даже в США, где выбор оружия огромен, миллионы поклонников платформы АК, причем хорошие варианты стоят сопоставимо с AR-15.