Александр Березин

Ничего странного в победе армян в в войне 94-го года нет. Они весьма хитры и имеют более высокую техническую грамотность, чем азеры. Сейчас у Азербайджана значительное преимущество в вооружениях, поэтому ставлю на их победу

Если собаки действительно проявляли агрессию к людям, то все правильно сделал. Недалекие люди считают, что стерилизация и выпуск на волю могут решить проблему бродячих собак, но это всего лишь способ отмывания бабок. Нужен закон, который обязал бы владельцев животных чипировать своих питомцев и нести за их действия ответственность.

Надеюсь, что парня оправдают. Если его признают виновным, то это будет четким сигналом бандитам и левацким радикалам, что добропорядочных граждан отныне можно смело грабить, избивать и всячески унижать. После этого суды могут начать массово карать граждан за самооборону и защиту имущества, пользуясь прецедентом. В таком случае штаты постепенно превратятся в свой антипод - совок, где разную шваль заставляли считать другом, товарищем и братом. Трамп должен помиловать парнишку, пользуясь президентским правом.

Так и должно быть в нормальном государстве. Если грабители нападают на человека в его жилище, то автоматически становятся объектом охоты. К сожалению, в странах постсовка закон зачастую защищает криминал больше, чем порядочных граждан.

Где в моем комменте говорится о неготовности населения ? Я ЗА право иметь и носить оружие, но это право должно даваться адекватным и уравновешенным людям. Ношение короткоствола предполагает определенную подготовку стрелка, иначе он или не сможет воспользоваться им в критической ситуации, или же наломает дров. В большинстве развитых странах есть некоторые ограничения, вроде необходимости быть членом стрелкового клуба для получения разрешения на ношение пистолета. В том варианте закона, который хотят пропихнуть в Раду, вообще есть запрет на ношение за пределами жилища, т.е. теряется весь смысл в покупке короткоствола. Мажоры и блатные будут ложить хер на запрет, а законопослушные граждане будут безоружны на улице.

Мордор у вас в голове, уважаемый) Где в моем посте вы увидели хоплофобию ? Я целиком поддерживаю право граждан на самозащиту с помощью огнестрельного оружия, в т.ч. с помощью пистолетов и револьверов. Сознательные граждане должны иметь такую возможность. Вопрос только в том, как отделить сознательных и уравновешенных от дол..бов, которых у нас полным полно. Достаточно посмотреть на поведение некоторых водителей на дорогах, купивших права за сало. Я считаю, что нужен определенный стаж владения огнестрелом или же человек должен некоторое время посещать стрелковый клуб и пройти проверку на психическую устойчивость. Боевой пистолет в кобуре требуется от его владельца гораздо большей ответственности, чем винтовка в сейфе.

Хорошая альтернатива дубинке и баллончику перца. Стоимость изделия заоблачная, хотя ничего особо сложного в нем нет. Зачем закупать тейзер, если можно выпустить его аналог в Украине ?

Лично я пока не стал бы покупать пистолет, т.к. не чувствую опасности на улице. Возможно, людям, регулярно переносящим деньги и ювелирку, стоит прикупить себе ствол, но рядовому обывателю вряд-ли захочется таскать на себе лишний килограмм железа.

Нужно начинать с расширения прав граждан на самооборону, чтобы преступники боялись посягать на жизнь, здоровье и имущество. Сейчас даже применение оружие против грабителей в собственном жилище чревато долгими разбирательствами, а то и превышением пределов самообороны. Преступники об этом хорошо знают, поэтому не особо боятся вооруженных людей. Будет ворюга вскрывать вашу машину, а вы с ружьем в руках сможете только напугать его, иначе сядете. В некоторых американских штатах даже за кражу сена с поля могут завалить, что сильно отрезвляет криминал.
Ношение пистолета при существующих законах ничего не изменит, а может и ухудшит ситуация. Люди иногда вступают в конфликты на дорогах, на работе, а то и просто на улице. Если в этом момент они будут вооружены, то могут быть трупы. Кроме того, бывает сложно определить правомерность применения оружия на улице. Для начала можно разрешить носить пистолеты лицам, имеющих стаж владения охотничьим или спортивным оружием. Если человек за несколько лет доказал свою законопослушность, то пусть получит право носить короткоствол.

Смысл привозить жмуров в больницу и скрываться на машине ? Если те двое постреляли друг друга, то чего водителю переживать ? Так водила стал главным подозреваемым в двойном убийстве

Сказочный дол...б. Как можно умудриться случайно стрельнуть из револьвера ??? Из Флобера можно разве что некрупную дворнягу отпугнуть, а этот умудрился слить друга...

Травмат многие по прежнему воспринимают как продолжение кулака. Его эффективность довольно низка, если не попасть в убойное место. Это вынуждает стрелков нарушать правила применения, стреляя в голову и пах. В странах, где разрешен боевой короткоствол, люди совсем иначе воспринимают оружие.