Олексій Семенович

Не знаю, які приціли маєте на увазі, в Leupold, наприклад, оптимальна відстань від ока до приціла більше 5 сантиметрів.
Щодо обнулення, або ж приведення до нормального бою - ідея цікава, я, певно, напишу.

Неправильно ви кажете. Писалося для тих, хто має намір. Невже ви не маєте?

Писання Захарченка почитуєте. А мої, виходить, не хочете?)

На друге питання спробую..
Справа в тому, кого цією зброєю є намір озброїти. Професійного вояка чи Ванюатсахінаврємя. Крім того, є проблема з встановленням Пікатіні на Калаш. Проблема ця спричинена простотою конструкції, а конструкція проста, бо розрахована на використання Ванеюатсахінаврємя.

"...отдача от выстрела компенсируется специальным устройством — балансиром, двигающимся в противоположном затворной группе направлении"

Ковровські, видно, більше занесли.

Як добре, що давно не дивлюся те брехлобачення.

Виникає питання доцільності існування держави, яка не забезпечує громадянам елементарних прав.

Я ж і кажу, війна трошки розповсюдилась регіонами.

Це тільки мені здається, що кричать "Аллаху Акбар!"?
Путін казав, війна в Чечні закінчена.

А як намагніченість впливає на надійність?)

Пам'ятаєте, Микола Янович казав не скиглити? Просто вважайте, що т.з. "української армії" нема і дійте, виходячи з цього.

Раз присягали народові, його й мусите захищати при потребі. А чим - своє треба мати.

А вони мають цю зброю? І вміють нею користуватися?

Певний відсоток людей не вчиться і на власних)

В Штатах дуже полохливі поліцаї. Вже не раз про таке читав. Стріляють, не розбираючись.