Так-так. Читали ті казки. Там запитання до опитувань цікаві стоять. Знаєте, коли вас питатимуть, наприклад, "Чи вважаєте ви, що по вулиці повинні ходити наркомани з кулеметами, купленими в хлібному магазині?" Ваша відповідь, очевидно "Ні!". Тому з такими опитуваннями не потрібно навіть по вулицям ходити. Достатньо покликати талановитого художника-дизайнера, майстра з "випікання" нарізаних, кольорових, відсоткових тортів і алє оп — 11%.
Зрушення вітаю. Та мені думається, що ці зміни штовхатимуть в потяг ганебних Конституційних змін по, фактично, особливому статусу Донбаса. Ні в якому разі не можна погоджуватись на голосування скопом за "мухи і котлети". Гадаю, спробують вбити щонайменше двох зайців: "А... не хочете нашого тупорилого особливого статусу, а там був малюююююсенький документик про право на збройний захист. Ага". І так далі. Думаю, не тільки ініціативу УАВЗу спаплюжити хочуть. Але й ще дещо наскребуть, що б лише зміни до Конституції, нав'язані Кремлем були привабливими та приємними до споживання. Прохання до Георгія Учайкіна не погоджуватись на такі пакети. І в разі підготовки позитивних, початкових змін щодо права на захист, виносити на голосування в Раді окремо, адже це вкрай суперечливі речі. Не дозвольте адміністрації змішувати їх геополітичну ганьбу, яку вони звуть "перемогою" зі основними правами громадян, на які вони поки що успішно "клали". Дякую.
Ще раз прийняти АК на озброєння. Так щоб не малювати його в жовто-блакитний колір, придумали гопаком назвати. Дайте мені тих калашів з ящик, снайперських прицілів (шестикратно непотрібних під набій до 600 м :-}), глушників, сошок нарубайте, лобзік + наждачка з лаком... Я нароблю вам таких тактично-оперативних "маразмів" теж ящик-лоток, лиш більший. Як совком тхне... Передсвятковою "розробкою" для генсекретаря "по-новому" від яєчних експертів. 7,62*39 та "новітня" оперативна гвинтівка речі фізіологічно не сумісні. Пробачте, але іншого слова годі шукати — ДЕБІЛИ. А ще білші ДЕБІЛИ, хто це прийняв в оборонпромі.
Що тут скажеш. Коли спікерам від влади треба придумати грошенят з бюджету з усього народу для "броне"- стіни, за постійної військової загрози, приклад Ізраїлю тут як тут. А що таке базове право на індивідуальний захист зі зброєю вони розуміють лише в своєму маленькому клубі, "Не на часі" називається. Або "Набедрені понти. Я шось". Чи "Бігати зі зброєю по вулицях. Як так?".
Згоден, що спроба заговорити даний законопроект через тривале та "ретельне" обговорення можлива. Як примусити "еліту" відповідати адекватно щодо індивідуального права на захист? Пропоную журналістам на різноманітних брифінгах та конференціях наших політиків задавати їм питання навіщо їм, як громадянам, бойовий нагородний пістолет і чому вони не ходять з ним, наприклад, вирішувати питання в Раді, Уряді, АП. А, можливо, ходять. Звісно, попередньо слід переконатись, що гравірована іграшка в них є. І не забувати також відставних чинуш (президентів, прем'єрів, міністрів), які полюбляють говорити на пенсії про права людей та майбутнє України. Різні клоуни без підстав на те "учасника бойових дій" та нагородну отримують зараз в рази частіше. Відповіді чиновників на несподівані запитання здивують навіть противників, які переважно повторюють чужу мантру. Усім добра.
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
Так-так. Читали ті казки. Там запитання до опитувань цікаві стоять. Знаєте, коли вас питатимуть, наприклад, "Чи вважаєте ви, що по вулиці повинні ходити наркомани з кулеметами, купленими в хлібному магазині?" Ваша відповідь, очевидно "Ні!". Тому з такими опитуваннями не потрібно навіть по вулицям ходити. Достатньо покликати талановитого художника-дизайнера, майстра з "випікання" нарізаних, кольорових, відсоткових тортів і алє оп — 11%.
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
Чому я не подивований такими результатами...
Відбулося 1-е експертне обговорення петиції щодо закріплення в Конституції України права на збройний захист із представниками академічної спільноти та Конституційної комісії
Зрушення вітаю. Та мені думається, що ці зміни штовхатимуть в потяг ганебних Конституційних змін по, фактично, особливому статусу Донбаса. Ні в якому разі не можна погоджуватись на голосування скопом за "мухи і котлети". Гадаю, спробують вбити щонайменше двох зайців: "А... не хочете нашого тупорилого особливого статусу, а там був малюююююсенький документик про право на збройний захист. Ага". І так далі. Думаю, не тільки ініціативу УАВЗу спаплюжити хочуть. Але й ще дещо наскребуть, що б лише зміни до Конституції, нав'язані Кремлем були привабливими та приємними до споживання. Прохання до Георгія Учайкіна не погоджуватись на такі пакети. І в разі підготовки позитивних, початкових змін щодо права на захист, виносити на голосування в Раді окремо, адже це вкрай суперечливі речі. Не дозвольте адміністрації змішувати їх геополітичну ганьбу, яку вони звуть "перемогою" зі основними правами громадян, на які вони поки що успішно "клали". Дякую.
Укроборонпром презентував нову гвинтівку "Гопак"
Ще раз прийняти АК на озброєння. Так щоб не малювати його в жовто-блакитний колір, придумали гопаком назвати. Дайте мені тих калашів з ящик, снайперських прицілів (шестикратно непотрібних під набій до 600 м :-}), глушників, сошок нарубайте, лобзік + наждачка з лаком... Я нароблю вам таких тактично-оперативних "маразмів" теж ящик-лоток, лиш більший. Як совком тхне... Передсвятковою "розробкою" для генсекретаря "по-новому" від яєчних експертів. 7,62*39 та "новітня" оперативна гвинтівка речі фізіологічно не сумісні. Пробачте, але іншого слова годі шукати — ДЕБІЛИ. А ще білші ДЕБІЛИ, хто це прийняв в оборонпромі.
Ще один теракт в Єрусалимі: що б сталося, якби не втрутився озброєний громадянин?
Що тут скажеш. Коли спікерам від влади треба придумати грошенят з бюджету з усього народу для "броне"- стіни, за постійної військової загрози, приклад Ізраїлю тут як тут. А що таке базове право на індивідуальний захист зі зброєю вони розуміють лише в своєму маленькому клубі, "Не на часі" називається. Або "Набедрені понти. Я шось". Чи "Бігати зі зброєю по вулицях. Як так?".
Зоряний час Зоряна Шкіряка
Додати нічого: є обрані і "решта хтось" і ще "якийсь їх права".
Відповідь Президента Порошенка на електронну петицію "Законодавчо затвердити право громадян України на захист"
Згоден, що спроба заговорити даний законопроект через тривале та "ретельне" обговорення можлива. Як примусити "еліту" відповідати адекватно щодо індивідуального права на захист? Пропоную журналістам на різноманітних брифінгах та конференціях наших політиків задавати їм питання навіщо їм, як громадянам, бойовий нагородний пістолет і чому вони не ходять з ним, наприклад, вирішувати питання в Раді, Уряді, АП. А, можливо, ходять. Звісно, попередньо слід переконатись, що гравірована іграшка в них є. І не забувати також відставних чинуш (президентів, прем'єрів, міністрів), які полюбляють говорити на пенсії про права людей та майбутнє України. Різні клоуни без підстав на те "учасника бойових дій" та нагородну отримують зараз в рази частіше. Відповіді чиновників на несподівані запитання здивують навіть противників, які переважно повторюють чужу мантру. Усім добра.