Сам по себе законопроект в Раде не примется. Да, разработать его - это труд, спору нет. Но куда важнее продвинуть его информационно. Поэтому в составе РГ должны быть не столько теоретики, умеющие "обговаривать" , сколько энтузиасты, готовые реально что-то сделать исходя из своих возможностей. Один закинет баннер себе на сайт, второй подкинет идею знакомому телевизионщику, третья шепнет когда надо любовнику-депутату. Т.е. доктрина продвижения тоже должна быть - ведь мало сделать пушку - её еще нужно поставить на лафет.
Друзья, а у меня это, кхм...интимный, значит, вопрос. Есть ли у отписавшихся здесь летальное огнестрельное оружие? Вопрос без подвоха - я не собираюсь разворачивать дискуссию "а как бы вы поступили" и т.д. - просто интересно.
Да со "згодой", похоже, проблемы, и не только здесь но и России (что и неудивительно). Там в ЖЖ одного из юзеров не менее половины тоже захлебывались в восторге - какой, мол, дед молодец!
По факту получается, что значительная часть наших граждан если и сменит свою точку зрения на этапе получения оружия, то формально. Ну, хоть так.
Думаю, если каждый из нас будет бояться вышеперечисленных "мифических персонажей" (я - боюсь), у человека будет не только страх сменить обстановку в этой жизни, но и определенная внутренняя мораль.
То, что англосаксы (и не только) подменили её законом, и рождает такие ситуации.
Девушку он казнил. Пока это прерогатива государства.
Он душевно ненормальный, вообще-то, тип, который реализовал свои комплексы. Достаточно вспомнить героя Клинта Иствуда из "Гран Торино", чтобы понять разницу.
Да нет, это я типа пошутил. "Приват 24", то-сё... Сам задумывался над каналами воздействия - пока они информационные, в то время как в России народ на митинги ходит - причем специализированные. Они вынуждены даже от Мирзаева отмежеваться (хотя принципиально солидарны с националистами, которые, в свою очередь, сами за КС), т.к. столкновения с ОМОНом чреваты лишением лицензии.
Всё же не только обида, а еще страх повторения...вот работал на упреждение. Конечно, оружие требует нервов и нормальной мировоззренческой позиции, кто ж спорит.
Недавно у одного ЖЖ-ста разгорелся спор про хозяина дома, который прикончил нарика и дострелил его раненую девушку из револьвера. Там люди (комментаторы) тоже за него горой. Жуть, конечно.
Первые харьковские «пострелушки». Репортаж
Вот это молодцы!
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Т.е. Вас удерживает от преступления только УК?
В Україні не має реального права на захист приватної власності!
Сам по себе законопроект в Раде не примется. Да, разработать его - это труд, спору нет.
Но куда важнее продвинуть его информационно. Поэтому в составе РГ должны быть не столько теоретики, умеющие "обговаривать" , сколько энтузиасты, готовые реально что-то сделать исходя из своих возможностей.
Один закинет баннер себе на сайт, второй подкинет идею знакомому телевизионщику, третья шепнет когда надо любовнику-депутату. Т.е. доктрина продвижения тоже должна быть - ведь мало сделать пушку - её еще нужно поставить на лафет.
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Для задающего - конкретный.
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Если что - контрольный? :)
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Я не о религиозности (тем более внешней), а об внутреннем механизме сдерживания, отличающемся от юридического.
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Друзья, а у меня это, кхм...интимный, значит, вопрос.
Есть ли у отписавшихся здесь летальное огнестрельное оружие?
Вопрос без подвоха - я не собираюсь разворачивать дискуссию "а как бы вы поступили" и т.д. - просто интересно.
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Да со "згодой", похоже, проблемы, и не только здесь но и России (что и неудивительно).
Там в ЖЖ одного из юзеров не менее половины тоже захлебывались в восторге - какой, мол, дед молодец!
По факту получается, что значительная часть наших граждан если и сменит свою точку зрения на этапе получения оружия, то формально. Ну, хоть так.
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Думаю, если каждый из нас будет бояться вышеперечисленных "мифических персонажей" (я - боюсь), у человека будет не только страх сменить обстановку в этой жизни, но и определенная внутренняя мораль.
То, что англосаксы (и не только) подменили её законом, и рождает такие ситуации.
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Абсолютно логично.
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Девушку он казнил.
Пока это прерогатива государства.
Он душевно ненормальный, вообще-то, тип, который реализовал свои комплексы.
Достаточно вспомнить героя Клинта Иствуда из "Гран Торино", чтобы понять разницу.
Здравствуй, оружие!
Т.е. пьяные скандинавы максимум подерутся без тяжких телесных?
Нужен закон о защите частной собственности
Да нет, это я типа пошутил. "Приват 24", то-сё...
Сам задумывался над каналами воздействия - пока они информационные, в то время как в России народ на митинги ходит - причем специализированные. Они вынуждены даже от Мирзаева отмежеваться (хотя принципиально солидарны с националистами, которые, в свою очередь, сами за КС), т.к. столкновения с ОМОНом чреваты лишением лицензии.
Нужен закон о защите частной собственности
-24
Бернард Гетц - человек, объявивший войну преступности в Нью-Йорке
Всё же не только обида, а еще страх повторения...вот работал на упреждение.
Конечно, оружие требует нервов и нормальной мировоззренческой позиции, кто ж спорит.
Недавно у одного ЖЖ-ста разгорелся спор про хозяина дома, который прикончил нарика и дострелил его раненую девушку из револьвера. Там люди (комментаторы) тоже за него горой. Жуть, конечно.