Владимир Вакуленко

Вставлю свои 5 копеек:
1) Полицейский не имел права говорить "боевое оружие", "автомат калашникова", "боевые патроны" и т.п. Данное заключение может дать только эксперт-криминалист. Полицейский должен был сказать "предмет сходный с..." и "патроны".
2) Мне даже отсюда видно, что патроны охотничьи - Меско. У GGG двухцветная гильза.
3) Если в патроннике нет патрона - то оружие незаряжено.
4) Причём тут АТОшник или неАТОшник? Что, если АТОшник, то претензии сразу автоматически снимаются или наоборот - усугубляются? В контексте данного события это не должно иметь никакого значения.
5) Ничего не сказано про наличие разрешения. Если чувак его с собой не взял, то это плохо. Если он взял чужое оружие (отца, брата и т.д.), тогда проблем огребёт и владелец.
6) Куртка может считаться чехлом :) А что тут такого? Специальная "тактическая куртка с встроенным чехлом". Определение чехла где-нибудь в Приказе №622 есть? Типа "чехлом может считаться бла-бла-бла..."
7) А что, нельзя с оружием пойти за пивом? Почему нет? Может чувак в стрёмном районе живёт и боится гопников и наркоманов? Берёшь оружие, идёшь в булочную... или за пивом. Потом приходишь домой и спокойно пьёшь. Не вижу криминала. Был бы разрешён КС, он бы пошёл с ним. А так приходится таскать длинноствол.
8) Абсолютно не факт что чувак бухой. Красные глаза? Я бы на вас посмотрел после того как вам спецсредством в глаза побрызгают.
9) Вот чего не следовало бы задержанному делать - так это быковать. Тем более на камеру. Бывало так, что когда я был с оружием, ко мне подходили сотрудники полиции, причём по вызову, и просили предъявить разрешение. Какие проблемы? Предъявил и к тебе больше никаких вопросов. Даже ствол никто не рассматривал. Всё строго корректно и заняло полминуты, не больше.
Но наш чел стал убегать, а вот это действительно подозрительно.

А он наверное отбился, используя своё "знание приёмов"... :)

А с другой стороны они могут заявить - "Мыжеговорили что они там из пистолетов перестреляют друг друга..." :)

И после этих своих слов этот уебан придумывает вместе с другими такими же уебанами поправку к ст. 201 УК, где описывается криминальная ответственность за провоз через границу "частин вогнепальної нарізної зброї"...

И после этих своих слов этот уебан придумывает вместе с другими такими же уебанами поправку к ст. 201 УК, где описывается криминальная ответственность за провоз через границу "частин вогнепальної нарізної зброї"...

Являясь владелцем GOLD-карты УАВО я позвонил по телефону юридической поддержки. В беседе юрист сказал, что под этот закон подпадают только основные части. То есть если вы купили в США или где-то ещё какой-нибудь обвес, то вам ничего не грозит. Оставил ему электронную почту, он пообещал отправить туда развёрнутый ответ. Как только его получу - поделюсь здесь.

Именно :)
Кстати, как и его коллекция оружия. Я когда пару лет назад ездил стрелять в межигорский тир Януковича (большой такой, подземный, под его поместьем), то в коллекционной оружейке на бархатных стендах только таблички от антикварного холодного и огнестрельного оружия остались. Типа "Ятаган, Турция, 15-й век". Ну и в оружейке для современного короткоствола тоже только пустые ложементы. Я даже на память фотки поделал :)

"Отнять и поделить..."
Ну это уже раньше было.

ПрофессиАНАЛЫ! :)

А победима ли коррупция вообще? :( Одну голову срубишь - 2 на этом месте отрастёт...

Нам ли выбирать чьей колонией становиться? Это ИМХО позорно и вообще вопрос так стоять не должен. Пусть лучше ЕС вступает в Украину - Парижская область, Мадридская область и т.д. :)

1) Коллаборантами должно заниматься СБУ. Если он до сих пор скрыт, значит плохо работают.
2) Например, какие категории граждан?
3) Я отношу себя к среднему классу - основе и фундаменту ЛЮБОГО государства.
4) С каких пор я должен уважать и любить люмпенов? За что?
5) Погуглите по ключевым словам "наркоман стрелял из окна..."

Номинально - да. Но при визе пограничник этим заниматься не захочет, раз человек уже проверен посольством. А вот в случае безвиза погранец знает, что только он защищает ЕС от очередного подозрительного "понаехавшего".

По каким признакам вы определили "антиоружейность" сайта?

Да? Антиоружейный? А я и не заметил. Больше на факты обращал внимание. Есть таки довольно любопытные страны...