Владимир Вакуленко

У меня дома 7 стволов, так что хреновый из меня хоплофоб, хахаха :)
Почему любым? Исключительно социально опасным категориям граждан, таким как душевнобольные, наркоманы, алкоголики и лица с непогашенной судимостью. Я не хочу чтобы на меня напал ни один из вышеперечисленных, реализовавший своё ПРАВО на владение оружием. И в любой нормальной стране с либеральным gun law думают так же как и я, но не так же как вы. Так что меня спокойно пускают в Швейцарию, потому что я разделяю их взгляды :)
Всеобщее "равенство" ведёт к анархии и хаосу. Страны чёрного материка этому подтверждение.

В посте про Швейцарию как минимум. Ну да, конечно, вы, никогда не бывший в Швейцарии, знаете про неё больше, чем я, который регулярно там бывает и общается с местными :) Но у вас походу какая-то другая планета Земля с какой-то другой Швейцарией на ней. Такой себе альтернативный мир.

Лан, для особо упёртых из параллельной вселенной самый первоисточный первоисточник - сайт Федерального управления швейцарской полиции
www.fedpol.admin.ch
а так же
www.ch.ch
To obtain a permit:
you must be at least 18 years old,
you must not be subject to a deputyship or a supervision order,
you must not give any cause to assume that you could harm yourself or anyone else with the weapon,
you must not have a criminal record for violent or dangerous offences or repeated felonies or misdemeanours.

Смысловая тонкость английского слова MUST вам, я надеюсь, ясна? Это отнюдь не SHOULD. Это императив!

а так же
раз - en.wikipedia.org
два - www.gunpolicy.org

Так что больше не спорьте, чтобы дальше не позориться :) Вы не компетентны уж как минимум в swiss gun law.

И таки я не хоплофоб, иначе тут бы не сидел. Просто надо отделять разумное от безумного.

Вы если темой не владеете, то так и скажите. А то заладили - "права для всех... права для всех...", а по факту сели в лужу.

Где в том что я написал "равные права"?
Несудимый, дееспособный ГРАЖДАНИН без психо-, нарко- и алко- проблем и с разрешением кантональной полиции в кармане.

Не надо мне рассказывать про Швейцарию! Вы там были? Я в этой стране постоянно отдыхаю, общаюсь с местными и по-этому в курсе что там и как.

Закон о приобретении и хранении оружия в Швейцарии считается одним из самых либеральных в мире: гражданское оружие может купить практически любой гражданин, достигший 18 лет и не имеющий судимости. Разумеется, нельзя просто пойти в оружейный магазин и купить там понравившийся пистолет. Сначала надо получить в кантональной полиции по месту жительства разрешение на покупку оружия. Полиция должна убедиться, что заявитель не страдает психическими расстройствами, а также от алкогольной или наркотической зависимости, то есть не представляет опасности для себя и окружающих. Однако ходить по врачам необходимости нет: полиции доступны все соответствующие компьютерные базы данных психиатрических и наркологических клиник. Также необходимо назвать причину покупки оружия. Вариантов всего три: «Охота», «Спортивная стрельба» или «Коллекционирование». Обязательным является также собеседование с сотрудником полиции. В среднем получение разрешения длится около месяца и обходится всего в 50 франков. Дома можно хранить как оружие, так и патроны к нему (но обязательно раздельно).
Однако надо различать два типа разрешений: Waffenerwerbschein — разрешение на покупку; Waffentragschein – разрешенение на ношение. Второй вариант получить сложнее: необходимо пройти соответствующие курсы и успешно сдать экзамен. Но и этого мало: заявитель должен «доказать, что нуждается в оружии, чтобы защищать себя, других людей или имущество». В результате 2-ой тип разрешения получают в основном сотрудники частных охранных агентств. Однако те, у кого есть 1-ый тип разрешения, могут без проблем брать с собой оружие, если едут тренироваться в тир (а охотники — к месту охоты). При этом от гражданских лиц для занятий в тире требуется в обязательно порядке посетить «Курсы безопасного обращения с оружием». Разумеется, разрешены не все виды оружия. Специальное разрешение требуется на получение автоматического оружия (за исключением военнослужащих запаса, которые хранят свой автомат дома), запрещены глушители и лазерные прицелы.

Почему нет? Разве я недееспособен? Я не судим, не наркоман, не стою на учёте у психиатра.
Мы живём не в лесу, а в обществе. Общество не сможет существовать с "правами, равными для всех". Это анархия. Пример - какое-нибудь Сомали. У всех равные права на всё. Бери столько прав, сколько можешь унести. Я лично не хочу жить в Сомали.

Вы дайте хотя бы один. Этого будет достаточно. Вы ведь знаете о чём говорите, не так ли? Или всё-таки утопия?

Утопия - это когда все имеют равные права, пусть на владение оружием. Приведите мне пример хоть одной страны, реализовавшей этот подход. Африканские страны в пример приводить не надо - мы говорим о цивилизованных странах.

Ничего оно не предполагает, как и не существует единого, общепринятого для всех определения права:

ru.wikipedia.org

Право на владение оружием не является естественным правом и никогда им не было. Вы вполне можете прожить долгую жизнь не видя оружия ни разу.

Ещё раз - это утопия. Приведите мне хоть один пример страны, где ваша утопия реализована.

Конечно есть. Я не хочу чтобы этот человек владел оружием ДО ТОГО, как он попадёт под суд. Он недееспособен в этой сфере.

Цены на товар должен определять рынок, а никакой не имущественный ценз. А то давайте введём имущественный ценз в праве на власть :) Он конечно есть, но неявный. А так будет совсем обидно - "иди отсюда, нищеброд! Какой из тебя депутат районого совета, если у тебя нет в кармане ста штук баксов".

Просматривается. Есть, но незаконное и есть, но законное - это две большие разницы.
И вовсе не обязательно нюхать героин / алкоголически кирять водку и быть одновременно мажором. Алкоголик/наркоман это не обязательно или бомж, или мажор. Среди среднего класса такие тоже есть.

Утопия. Даже в "самой свободной и демократичной стране", экспортирующей демократию во весь мир, нет равных прав. Маленький пример. Вы можете гипотетически стать гражданином США, но вот президентом этой страны - НИКОГДА. И дело не в том, что у вас не хватит на это денег. У вас не будет права на это, поскольку вы не родились на территории США.
Если не могут, то значит и не имеют. Тут равенство работает. Нет никакой разницы между тем, что вы можете провозгласить себя, например, Владыкой Марса и не иметь возможности реализовать это и тем, что вы не имеете права провозгласить себя Владыкой Марса - со стороны результат выглядит абсолютно одинаково - вы не Владыка Марса :)
А когда суд приговаривает к ограничению прав - уже поздно - жертва к этому времени уже мертва.

В первый раз, когда заговорили о "равенстве", очень быстро начали выравнивать людей... по росту... гильотиной.

Пример.

fakty.ictv.ua

Я не хочу чтобы от этот человек получил доступ к оружию. Он - конченный еблан и у него должно быть только одно право - сдохнуть в тюрьме.