Александр Адейра

Александр Адейра

Рейтинг 7,0

Почему легальное оружие у граждан выгодно стране

В тому то і справа, що як раз БІЛЬШІСТЬ в данному випадку вирішує долю свою, і меншості. Це основний принцип демократії, яка декларується в Україні.
Тому таке відношення до питання є контрпродуктивним, тобто таким чином ви сприяєте теперішньому стану справ, коли більшість є противниками (хоплофобами) (невігласами з безглуздими страхами запереченнями), і меншість що усвідомлює об'єктивну реальність, та хоче переламати ситуацію, і порозуміння між ними нема.

| Рейтинг: 0

Георгій Учайкін: Право на збройний захист свого майна

Та ні. Зараз Ви займаєтеся підміною понять.

Справа зовсім не у тому, щоб вбити чи навіть покарати злочинця, справа у тому, что найбільша доля злочинів тому й відбувається, що самі злочинці, прекрасно знають про свою практично безкарність у конкретних обставинах. Це найважливіша доля прийняття рішення "чи варто чи ні".
Тому й потрібно закріпити у головах злочинців - він може, і найвірогідніше(!) заплатить що за відро яблук, що за скриньку золота. Що за вкрадену машину, що за напад на людину.
Знаючи, що кара неминуча, злочинів стане НАБАГАТО менше. Той самий ефект, як і від самого КНЗ - не знаєш, чи у цієї тендітної дівчинки є пістолет чи немає, чи у того дідуся.. І злодій дооообре подумає, "чи варто".

| Рейтинг: 2

Георгій Учайкін: Право на збройний захист свого майна

Знову, дуже гарно написано: "А як щодо інкасатора?"

"Вони" завжди займають таку позицію, мовляв "як це так, людське життя, за якісь там гроші?!", тому що мова йде НЕ ПРО ЇХ ГРОШІ. Їх то, як раз таки і мають такий масштаб та постанову, що як перевозять, або видають - так тут тобі і ціла інкасаційна команда. А до життя, проблем чи болю простих людей - звісно немає ніякого діла.
Немало важливий момент ще й у тому, що для них може й чумодан грошей - це так, повсякденні витрати, то й переживати вони не будуть, але не для народу, більшість з якого намагається просто вижити, не то що..

Звідтіля й чергові подвійні стандарти: як людське - так «Так что, МОЖНО убивать за собственность и имущество?!», як їхнє - так завжди забезпечене командою інкасаторів, у яких є чітка, офіційна установка, щодо спроб пограбування...

| Рейтинг: 1

Георгій Учайкін: Право на збройний захист свого майна

На мою думку, "трохи" несправедливо виходить. Він, виходить не при чому? Так, десь недалечко повз проходив?

При бажанні, на дозвіллі, поспостерігайте за ВР. Коли мова йде про інтереси навіть одного "впливового депутата", не кажучи вже про ціле коло, законопроекти приймаються на пешому ж читанні, за декілька хвилин! Оминаючи БУДЬ ЯКІ комітети, висновки експертів і комісій, обговорення.
Що там мовити, якщо вони, будуть прийняті навіть, якщо система "Рада" не буде працювати - проголосують руками! І необхідна кількість присутніх депутатів знайдеться на рахунок "раз".
У державі взагалі не існує порядку прийняття на високі виконавчі та управлінські посади іноземних громадян? Не біда! Особливим розпорядженням, оминаючи все, що можна - оп, і все готово!

Коли громаді не просто необхідно щось, а уже "край", актив цієї громади висловлює свою позицію, стає у перші ряди (перша петиція, перший набраний поріг, тощо), по факту робить за законотворців їх роботу, створивши свій законопроект - що ми маємо?
"Петиція? Нєєєє, то ж не "обов"язково, то ж тільки щоб взнати думку народу...
Хочете зброю? Ну так там вже десь зареєстрований законопроект.. його ж треба розглядати, обговорювати...
Самі створили та підготували свій, на основі найкращих світових норм? Та нєєєє.. треба комісію... треба подивитись, "неначасі"".

Не спостерігаєте, дуже м"яко кажучи вибірковість? Лицемірство, подвійні стандарти? А як щодо чітко простежуваної зацікавленості?

Запитайте себе, ваша ласка.

| Рейтинг: 4

Георгій Учайкін: Право на збройний захист свого майна

Тут дуже влучно було сказано, що "вони", кажуть і роблять такі речі саме тому, що споглядають на нас звехньо, з позиції нападаючого, фактично - злочинця, звідтіля й ноги ростуть. Все стає на свої місця, коли подивитись з такого боку - одраху простежується до того ламаюча мізки "логіка", яка виводить до таких "шедеврів".

| Рейтинг: 3

Георгій Учайкін: Право на збройний захист свого майна

Я вважаю, що Ви звертаєте увагу не на той момент, "далеко відходите"...
Я б почав, у межах, окреслених цією статтею, з того, що тут справа навіть не в підміні понять, а у фактично потуранні злочинцям. Мовляв "якщо ти прийшов мене тільки пограбувати - то грабуй спокійно, і з насолодженням, адже я не маю права адекватно від тебе захиститись. Що там, дзвінок до поліції? ОК, зачекай, ваша ласка, доки вона приїде..."
А про такі моменти, наприклад - "хто знає, яка в злочинця мета, крім нього самого? Чи він тебе пограбувати вирішив (навмисно не згадую про інші речі), і чи обмежиться цим, чи, вбачаючи у тобі беззахисну вівцю, вирішить піти далі, а ніж пограбування?" я навіть не згадую. Не кажучи вже про спроби згвалтування\насильства ДУЖЕ часто перетікаючі у пограбування, і тісно пов"язані між собою.

Про конвертацію, матеріальних речей у час людське життя і навпаки, мабуть зараз не потрібно починати..
А ось про те, що злочинці грабують (знову навмисно зосереджуюся саме на цьому моменті) САМЕ ТОМУ, що гарно знає, що його, по факту, захищає держава, під час його злочинних дій, адже не дивлячись на конституцію, ( яка, до речі непогано зроблена. інша справа що вона просто не працює. З Законами справи набагато гірше), злочинець має такі ж права й "гарантії", що і жертва. З того і випливає, насамперед, засудження жертви нападу, коли та, несподівано дає відпір, захищається буквально голими руками, але при цьому завдає шкоди злочинцю, і магічно потрапляє на лаву підсудних, ЗА ЦЮ Ж ЗАПОДІЯНУ ШКОДУ ПРИ ЗАХИСТІ.

| Рейтинг: 3

Howa Archangel: высокоточная винтовка японско-американского производства

Звісно, наші зброярі дуже полюбляють націнки у 300% і більше, але Ви СИЛЬНО перебільшуєте.
Придбав HOWA 1500 у .308 win, з важким стволом (доречі, таких "болванок" я ще не бачив - майже 3см товщиною!), у ложі Blackhawk із буферами, оптика Zeiss Terra 3X 3-9x42, саундмодератор Ase Utra SL5, сошки Harris 1a2-br, за кошти, які вкладаються у рамки 62х тис.грн.
Сама гвинтівка, у згаданому ложі - 27 тис. грн.
І все це, у далеко не найдешевшому магазині.

Як підсумок - на мою думку найкраща гвинтівка у своєму класі. Найкраща її особливість - доступна високоточність - підтверджую.

| Рейтинг: 0

А ви можете захистити своє житло?

занятне відео, кумедне.

гарні "дітки", 90го та 91го років народження, "майстри" "спорту", розумнички.

прямо таки "прівіт із 90х!"

будемо чекати на результати внесення показів свідків до матеріалів діла...

| Рейтинг: 1

Жертва обеззброїла грабіжника. Відео

парень, вне всяких сомнений, молодчага, среагировал прямо таки кинематографично, даже подкопаться тяжело.

сразу видно что преступники не имеют хоть сколько-нибуть серьезного опыта грабежа, потому как все было направлено на запугивание предпологаемой жертвы, для чего и нужно было непременно тыкать огромным стволом в лицо парня.
но они не учли, что это есть большая ошибка, так как дает возможность быстро сместиться относительно дульного среза в сторону, тем самым оказавшись вне опасной линии стрельбы, а так же перехватить оружие, как минимум не дав его навести на себя, как максимум - завладев им, и поменяться ролями.

хорошо сидеть за экраном компъютера, и спокойно себе анализировать ситуацию, разбирать модели развития событий, планировать технику обороны. окажись же там в действительности, особенно учитывая неожиданность такого нападения, и осознания того, что ты сейчас один, и никто кроме тебя же самого тебе не поможет.. заставляет невольно ежиться от дискомфорта.

действия молодого человека достойны похвалы. далеко не каждый сможет так же сориентироваться, и переломить ход событий.

| Рейтинг: 2

Жертва обеззброїла грабіжника. Відео

на сколько понял я, он не выстрелил, а ударил дробовиком по стеклу авто.
уверен если бы стрелял - этим двоим уже бы никуда не надо было. хотя даже если бы и не попал, то от дезориентации, вызванной выстрелом из дробовика 12 калибка(скорей всего) в пределах автомобиля - это серьезный удар по органам слуха, и как следствие - от дезориентации, до потери сознания, а значит - опять таки, уехали бы до ближайшей стены\столба.

| Рейтинг: 1