до речі хотів би нагадати, що паралельно Закону Про зброю, НЕОБХІДНО також дуже серйозні зміни вносити до Кримінального законодавства, змінювати та перекваліфіковувати статті, стосовно самооборони, необхідних меж тощо, бо наразі, ми усі прекрасно знаємо, що реальної користі від нашої мисливської зброї - хіба що її вид, помахати перед носом у злодія, і не більше, бо не маємо права стріляти навіть якщо нас будуть вбивати, або когось поруч гвалтувати. якщо ж ми таки зробимо постріл в злочинця, майже гарантовано сядемо до тюрми, після суду. дуже влучно було написано про те, що "наша держава набагато більше воліє бачити наш труп, з ножем у грудях, або проломленим черепом, а ніж з пістолетом у руках"..
да що там, навіть нашим осяйним захиникам міліціянтам стріляти фактично не дозволяється, тому що також, потім практично не можливо довести, що це були саме НЕОБХІДНІ межі самооборони, а не її перевищення. і якщо не пощастило в моменти розв"язки потрапити у пильне око якоїсь камери спостереження... пряма дорога у тюрму. да і навіть з наявною плівкою пригоди, ще "докажи, що ти не верблюд"..
але ж ми кажемо про "стандартну" конфігурацію, "з заводу". а в таких умовах кучність АК залишає бажати кращого.
при штучних умовах, замінюючи стандартні компоненти на набагато більш якісні (особливо стовбур; до речі, якщо я правильно зрозумів - це "ствол"? знаєте, я б волів не замінювати такого роду слова "нашими" пародіями. іноземні слова, такого типу повинні залишатися неперекладаючимися, тоді не спотворюється ні зміст, ні звучання, бо буде щось із серії "міжповерховий дротохід") то можна майже будьякий "середнячьок" перетворити в зброю снайпера, але ж це не вихід. і в кінці виходить вже й не АК, а тільки його "візитний" вигляд, все інше - зовсім інший пристрій.
будь ласочка, давайте бути стриманішими та терплячишими.
це надасть нам більшої ваги, аніж наведена неприязнь.
це подібно ефекту перекрикування. згадайте нашу вельмишановшу, щоб її, Верховну Раду. (ось на її рахунок, можна собі дозволити коментарі посерйозніше, ніж тутешні, тому ще ТЕ що вони роблять, і як ганьблять усю країну на весь світ - це дійсно не має прощення.. хоча ми маєму ту владу, яку самі ж і обрали.. це все до нашої теми має пряме відношення, але зараз не про це.) так от. Верховна рада. типу 450 депутатів (хоча там бувае максимум 350-360, і то, "по святам"). якесь чергове "обговорення". опоненти волають до хрипоти, намагаючись перекричати один одного, і в результаті ніхто і нікого не чує, всі тільки більше розпаляються і жадають екшену, а це вже, шановні, родючий грунт для вибуху.. градус зашкалює, тільки чиркни сірником..
а от коли ти починаєш наполегливо, в міру голосно, спокійно виказувати свою точку зору, ті, что дісно хочуть щось і\або когось почути, автоматично починають замовкати, аби припинився шум і гам, і щось таки розібрати.
ось подібно, на мою думку, повинні вести себе в більшості ситуацій і ми, спокійно, вміру наполегливо надавати людям чергові факти, підсумки та аналіз ситуацій, немов танк, який повільно, але незупинно суне до своеї мети, незважаючи ні на що.
по-перше, факти вами наведені вже сто разів обговорювалися, бо є центральними в обговорюванні легалізації. це знову ж як воду в ступі товкти. по-друге, як я казав - таке звертання - не просто неефективне, а й образливе, повертаючи людей проти нас же, замість того щоб їх до нас залучати. по-третє - референдум наврядчи, а ось усілякі опитування проводилися неодноразово, і дають змогу приблизно оцінити кількість прихильників і противників. кількість нейтральних людей сильно коливається, в залежності від конкретної ситуації в країні на конкретний день (саме так, сьогодні людина може бути зовсім не проти легалізації, а вже завтра навпаки, і на наступний день протилежне. на жаль це правда.)
тим категоріям, мову про яких ведете ви - і не потрібно щось доказувати, в усякому разі зараз. потрібен час, і не малий (я б ДУЖЕ хотів його пришвидшити, але це не так просто), тому що зомбування потребує серйозної реабілітації, аби мислення людей прийшло до норми. тому, такі звертання є недоречними для нас, особливо нас, як людей, які намагаються показати високий рівень вихованості, людяності, і стриманості, достатньої та вищої за ту, яка необхідна для здобуття свободи, права на захист себе, рідних, близьких і майна, зі зброєю в руках.
на мою думку це вже тягне на лицемірство, типу "в очі ми вам кажемо що ви не барани, а просто.. ну.. трохи заплуталися, а насправді, між собою вважаємо що ви усі бидло і нелюд". не думаю що додавати різні "видання" - це вихід. я закликаю бути більш терплячими.
я також власник мисливскої зброї, і не однієї одниці, що до речі, викликає запитання у "правоохоронців" і викликає в мене обурення. це - тема хоч і сусідня, але не поточна.
ваш випадок не поодинокий, це всім відомо, і абсолютно зрозуміле ваше ставлення до ситуації. зрозуміле і роздратування переважаючою кількістю покірливих громадян, і ненависть до судово-виконавчої системи, і до мєнтів, як окремої категорії.. але! чому таке велике бажання "всєх под одну грєбьонку"? є "видатні" лічності, є багато людей настільки принижених, що ті готові терпіти будь які знущання. це так. але ж! не можна до усіх так відноситися! бо як я вже писав - тоді ми постаємо неадекватними агресивними радикалами, які навіть не виключено, що коли отримають зброю у руки, стануть такими ж пригнічувачами, як і ті, що знаходяться зараз при владі усіх рівнів.
ще раз: я обома руками ЗА легалізацію КНЗ, я також вважаю що право на захист свого життя, життя рідних і близьких, оточуваних, і свого та навіть чужого майна - СВЯЩЕННЕ, І НЕВІД"ЄМНЕ! і його, це право треба здобувати якнайшвидше здобувати і відстоювати. Та не будь-якими засобами! інша справа, коли вже здобуту свободу, намагаються найзухвалішим способом відібрати - тоді так, щоб захистити цого при необхідності можна вдатися до вимушених крайніх заходів. Але на данномі етапі, щоб домогтися свого нам потрібна позиція і звертання до розуму людей яке не містить в собі такі назви і порівняння, тому що нас не стануть слухати з самого початку!
звісно не бачив! да і не побачить ніхто, виключаючи співпадіння! але ж він бере не точністю, а своею незнищуваністю!
аби уникнути непорозуміння - я сам би віддав перевагу однозначно не АК, а згадуваному HK 417 (саме 7.62 вважаю більш переконливим, ніж 5.56; як на мене 417й - просто витвір зброярского мистецтва), або скажімо НК G36. тут тобі і модульна конструкція, і відносна простота та надійність, відносна невибагливість до використання\чистки\засмічування, і одна з найвищих кучностей у класі.
правда добавлю, что нисколько не преуменьшая достижения великого АК, удручает, что ДО СИХ ПОР, при всей нынешней технологичности, никто не смог (не удосужился?) его превзойти в сочетании тактико-боевых качеств (простота\надежность\стоимость).
как то это странно..
существует миф об АК-12, и его "новом уровне в развитии легендарного АК", но пока они ничем не подтверждены, скорее наоборот, угнетены отказом Российской армии на продолжение заказа АК, равно как и от новых разработок, и последующее банкротство ИЖМАШа..
ну не скажите... М16, даже с доработками, дошла до статуса "сносной", тобишь не ломающейся и перестающей функционировать каждые 10 выстрелов. это как по-моему, если желаете знать, разумеется.
другое дело М4А1. и совсем далеко ушли HK 416 и HK 417 на его базе, которые многими специалистами признаются самыми "совершенными" карабинами в своем классе.
ну, "сколько людей - столько мнений". как вы знаете, "слухи" и "говор" могут разительно отличаться от реалий, или наоборот подтверждать их.. поскольку карабин специфический, утверждать что либо не возьмусь, ибо в руках не вертел, стрелять не стрелял, чтобы сделать хоть сколько-нибуть существенные выводы.
добавлю только факт - во Франции в 2010 - 2011 гг производилось перевооружение вооруженных подразделений по программе FELIN, и заменять прослужившую почти 40 лет «трубу» пока никто не собирается. (следовательно не так все плохо у фамаса?)
уверен, основой для разработки был FAMAS, фр. Fusil d'Assaut de la Manufacture d'Armes de Saint-Étienne — штурмовая винтовка разработки оружейного предпириятия MAS в Сент-Етьене) — французкая автоматическая винтовка калибра 5,56 мм, компоновка «буллпап». Неофициальное название — «Клерон» (фр. «труба»).
не первый год ежедневно слежу за новостями, и около тематической обстановкой, но именно сегодня, после прочтения этой статьи, решил зарегистрироваться специально, дабы отписаться ниже.
тож, хотів би додати трохи критики.
одразу поясню, аби уникнути незрозумілостей та непотрібних питань - я згодний майже з кожним словом як у цій публікації, так і майже в кожній із доданих на цьому сайті, як і взагалі з основною ціллю і темою ассоціації, АЛЕ:
тон тексту занадто зневажливий, і заледве уникає (якщо уникає) формулювання "ми розумні, а всі хто з нами не згоден - ідіоти". якщо ви пам"ятаєте класифікацію людей на типи стосовно відношенню до Короткоствольної Нарізної Зброї, яку приводили дещо раніше у подібній статті, люд, ознайомившись з таким посланням, якщо ще сумнівався, тобто був нейтральним, може податися у "противники" легалізації, адже у цьому тексті МИ постаємо які ті самі "радикали", агресивно настроєні фанати зброї, яких хлібом не годуй дай тільки ствола у руки, які так і чухаються в кого б таки поцілити...
загалом, все сказано влучно, і до речі, навіть підкріплено аргументованими доказами, які у свою чергу подані настільки доступно, що просто увімкнувши логіку, все стане ясно як день, але, така "ядрьона" заправка матеріалу сильним роздратуванням зводить на нівець все прагнення донести до людей сакральний зміст, що проходить червоною ниткою через усе існування ассоціації.
автор явно перестарався, активно використовуючи образи "стада" і "сірої масси", настільки, що противники легалізації, можуть навіть використовувати цей самий матеріал (а якщо ще і вміло його "підкоректувати", в потрібну сторону.. ууух) ПРОТИ НАС ЖЕ, мовляв "бачите?! ми однозначно маємо рацію! народ ще неготовий до таких дозволів! подивіться які всі агресивні! ми праві на рахунок мєнталітєту! народ туповатий та дикий! та тільки дай їм пістолети - усіх відразу ж постріляють акі зайців!". і це я вам кажу не стільки як юрист, скільки простий громадянин, аналізуючий інформацію довкола себе.
тож. мене також дико дратують противники легалізації КНЗ, особливо зі своїми безглуздими пародіями на аргументи, також багато чого не влаштовує, особливо позиція влади (один той факт, що себе коханих вони з покон віку понагороджували цілком бойовою зброєю, а громадянам "ні-ні" мене виводить з себе), але у відчайдушних спробах донести до людей здоровий глузд самі нерідко балансуємо на межі, норовлячи вдаватися у крайності.
давайте будемо більш терплячими, бо так можемо відштовхнути від себе тих небагатьох, хто б до нас і приєднався, але поки побоюється, бо зомбування потребує довгої і серйозної реабілітації.
автору - будь ласка, в наступних публікаціях, намагайтеся уникати таких порівнянь, і будьте ввічливіше, нікому не сподобається таке відношення.
а взагалі - з нетерпінням буду чекати нових статей, завжди радію черговому підтвердженню нашої правоти, адже якщо відкинути неприязнь, тут все написано влучно.
Про право на зброю. Посібник для тупих овець
підпишуся під кожним словом.
до речі хотів би нагадати, що паралельно Закону Про зброю, НЕОБХІДНО також дуже серйозні зміни вносити до Кримінального законодавства, змінювати та перекваліфіковувати статті, стосовно самооборони, необхідних меж тощо, бо наразі, ми усі прекрасно знаємо, що реальної користі від нашої мисливської зброї - хіба що її вид, помахати перед носом у злодія, і не більше, бо не маємо права стріляти навіть якщо нас будуть вбивати, або когось поруч гвалтувати.
якщо ж ми таки зробимо постріл в злочинця, майже гарантовано сядемо до тюрми, після суду.
дуже влучно було написано про те, що "наша держава набагато більше воліє бачити наш труп, з ножем у грудях, або проломленим черепом, а ніж з пістолетом у руках"..
да що там, навіть нашим осяйним захиникам міліціянтам стріляти фактично не дозволяється, тому що також, потім практично не можливо довести, що це були саме НЕОБХІДНІ межі самооборони, а не її перевищення. і якщо не пощастило в моменти розв"язки потрапити у пильне око якоїсь камери спостереження... пряма дорога у тюрму. да і навіть з наявною плівкою пригоди, ще "докажи, що ти не верблюд"..
Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2 (Хорватия)
але ж ми кажемо про "стандартну" конфігурацію, "з заводу".
а в таких умовах кучність АК залишає бажати кращого.
при штучних умовах, замінюючи стандартні компоненти на набагато більш якісні (особливо стовбур; до речі, якщо я правильно зрозумів - це "ствол"? знаєте, я б волів не замінювати такого роду слова "нашими" пародіями. іноземні слова, такого типу повинні залишатися неперекладаючимися, тоді не спотворюється ні зміст, ні звучання, бо буде щось із серії "міжповерховий дротохід") то можна майже будьякий "середнячьок" перетворити в зброю снайпера, але ж це не вихід.
і в кінці виходить вже й не АК, а тільки його "візитний" вигляд, все інше - зовсім інший пристрій.
Про право на зброю. Посібник для тупих овець
будь ласочка, давайте бути стриманішими та терплячишими.
це надасть нам більшої ваги, аніж наведена неприязнь.
це подібно ефекту перекрикування. згадайте нашу вельмишановшу, щоб її, Верховну Раду. (ось на її рахунок, можна собі дозволити коментарі посерйозніше, ніж тутешні, тому ще ТЕ що вони роблять, і як ганьблять усю країну на весь світ - це дійсно не має прощення.. хоча ми маєму ту владу, яку самі ж і обрали.. це все до нашої теми має пряме відношення, але зараз не про це.)
так от. Верховна рада. типу 450 депутатів (хоча там бувае максимум 350-360, і то, "по святам"). якесь чергове "обговорення". опоненти волають до хрипоти, намагаючись перекричати один одного, і в результаті ніхто і нікого не чує, всі тільки більше розпаляються і жадають екшену, а це вже, шановні, родючий грунт для вибуху.. градус зашкалює, тільки чиркни сірником..
а от коли ти починаєш наполегливо, в міру голосно, спокійно виказувати свою точку зору, ті, что дісно хочуть щось і\або когось почути, автоматично починають замовкати, аби припинився шум і гам, і щось таки розібрати.
ось подібно, на мою думку, повинні вести себе в більшості ситуацій і ми, спокійно, вміру наполегливо надавати людям чергові факти, підсумки та аналіз ситуацій, немов танк, який повільно, але незупинно суне до своеї мети, незважаючи ні на що.
тож, ваша ласка?
Про право на зброю. Посібник для тупих овець
по-перше, факти вами наведені вже сто разів обговорювалися, бо є центральними в обговорюванні легалізації. це знову ж як воду в ступі товкти.
по-друге, як я казав - таке звертання - не просто неефективне, а й образливе, повертаючи людей проти нас же, замість того щоб їх до нас залучати.
по-третє - референдум наврядчи, а ось усілякі опитування проводилися неодноразово, і дають змогу приблизно оцінити кількість прихильників і противників. кількість нейтральних людей сильно коливається, в залежності від конкретної ситуації в країні на конкретний день (саме так, сьогодні людина може бути зовсім не проти легалізації, а вже завтра навпаки, і на наступний день протилежне. на жаль це правда.)
тим категоріям, мову про яких ведете ви - і не потрібно щось доказувати, в усякому разі зараз. потрібен час, і не малий (я б ДУЖЕ хотів його пришвидшити, але це не так просто), тому що зомбування потребує серйозної реабілітації, аби мислення людей прийшло до норми.
тому, такі звертання є недоречними для нас, особливо нас, як людей, які намагаються показати високий рівень вихованості, людяності, і стриманості, достатньої та вищої за ту, яка необхідна для здобуття свободи, права на захист себе, рідних, близьких і майна, зі зброєю в руках.
Про право на зброю. Посібник для тупих овець
на мою думку це вже тягне на лицемірство, типу "в очі ми вам кажемо що ви не барани, а просто.. ну.. трохи заплуталися, а насправді, між собою вважаємо що ви усі бидло і нелюд".
не думаю що додавати різні "видання" - це вихід. я закликаю бути більш терплячими.
Про право на зброю. Посібник для тупих овець
я також власник мисливскої зброї, і не однієї одниці, що до речі, викликає запитання у "правоохоронців" і викликає в мене обурення. це - тема хоч і сусідня, але не поточна.
ваш випадок не поодинокий, це всім відомо, і абсолютно зрозуміле ваше ставлення до ситуації.
зрозуміле і роздратування переважаючою кількістю покірливих громадян, і ненависть до судово-виконавчої системи, і до мєнтів, як окремої категорії..
але!
чому таке велике бажання "всєх под одну грєбьонку"? є "видатні" лічності, є багато людей настільки принижених, що ті готові терпіти будь які знущання. це так.
але ж! не можна до усіх так відноситися! бо як я вже писав - тоді ми постаємо неадекватними агресивними радикалами, які навіть не виключено, що коли отримають зброю у руки, стануть такими ж пригнічувачами, як і ті, що знаходяться зараз при владі усіх рівнів.
ще раз: я обома руками ЗА легалізацію КНЗ, я також вважаю що право на захист свого життя, життя рідних і близьких, оточуваних, і свого та навіть чужого майна - СВЯЩЕННЕ, І НЕВІД"ЄМНЕ! і його, це право треба здобувати якнайшвидше здобувати і відстоювати. Та не будь-якими засобами!
інша справа, коли вже здобуту свободу, намагаються найзухвалішим способом відібрати - тоді так, щоб захистити цого при необхідності можна вдатися до вимушених крайніх заходів. Але на данномі етапі, щоб домогтися свого нам потрібна позиція і звертання до розуму людей яке не містить в собі такі назви і порівняння, тому що нас не стануть слухати з самого початку!
Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2 (Хорватия)
хитро)
звісно не бачив! да і не побачить ніхто, виключаючи співпадіння! але ж він бере не точністю, а своею незнищуваністю!
аби уникнути непорозуміння - я сам би віддав перевагу однозначно не АК, а згадуваному HK 417 (саме 7.62 вважаю більш переконливим, ніж 5.56; як на мене 417й - просто витвір зброярского мистецтва), або скажімо НК G36. тут тобі і модульна конструкція, і відносна простота та надійність, відносна невибагливість до використання\чистки\засмічування, і одна з найвищих кучностей у класі.
Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2 (Хорватия)
в таком ключе - согласен.
правда добавлю, что нисколько не преуменьшая достижения великого АК, удручает, что ДО СИХ ПОР, при всей нынешней технологичности, никто не смог (не удосужился?) его превзойти в сочетании тактико-боевых качеств (простота\надежность\стоимость).
как то это странно..
существует миф об АК-12, и его "новом уровне в развитии легендарного АК", но пока они ничем не подтверждены, скорее наоборот, угнетены отказом Российской армии на продолжение заказа АК, равно как и от новых разработок, и последующее банкротство ИЖМАШа..
Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2 (Хорватия)
ну не скажите... М16, даже с доработками, дошла до статуса "сносной", тобишь не ломающейся и перестающей функционировать каждые 10 выстрелов. это как по-моему, если желаете знать, разумеется.
другое дело М4А1. и совсем далеко ушли HK 416 и HK 417 на его базе, которые многими специалистами признаются самыми "совершенными" карабинами в своем классе.
Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2 (Хорватия)
ну, "сколько людей - столько мнений". как вы знаете, "слухи" и "говор" могут разительно отличаться от реалий, или наоборот подтверждать их.. поскольку карабин специфический, утверждать что либо не возьмусь, ибо в руках не вертел, стрелять не стрелял, чтобы сделать хоть сколько-нибуть существенные выводы.
добавлю только факт - во Франции в 2010 - 2011 гг производилось перевооружение вооруженных подразделений по программе FELIN, и заменять прослужившую почти 40 лет «трубу» пока никто не собирается. (следовательно не так все плохо у фамаса?)
Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2 (Хорватия)
уверен, основой для разработки был FAMAS, фр. Fusil d'Assaut de la Manufacture d'Armes de Saint-Étienne — штурмовая винтовка разработки оружейного предпириятия MAS в Сент-Етьене) — французкая автоматическая винтовка калибра 5,56 мм, компоновка «буллпап». Неофициальное название — «Клерон» (фр. «труба»).
Про право на зброю. Посібник для тупих овець
приветствую, уважаемые коллеги!
не первый год ежедневно слежу за новостями, и около тематической обстановкой, но именно сегодня, после прочтения этой статьи, решил зарегистрироваться специально, дабы отписаться ниже.
тож, хотів би додати трохи критики.
одразу поясню, аби уникнути незрозумілостей та непотрібних питань - я згодний майже з кожним словом як у цій публікації, так і майже в кожній із доданих на цьому сайті, як і взагалі з основною ціллю і темою ассоціації, АЛЕ:
тон тексту занадто зневажливий, і заледве уникає (якщо уникає) формулювання "ми розумні, а всі хто з нами не згоден - ідіоти".
якщо ви пам"ятаєте класифікацію людей на типи стосовно відношенню до Короткоствольної Нарізної Зброї, яку приводили дещо раніше у подібній статті, люд, ознайомившись з таким посланням, якщо ще сумнівався, тобто був нейтральним, може податися у "противники" легалізації, адже у цьому тексті МИ постаємо які ті самі "радикали", агресивно настроєні фанати зброї, яких хлібом не годуй дай тільки ствола у руки, які так і чухаються в кого б таки поцілити...
загалом, все сказано влучно, і до речі, навіть підкріплено аргументованими доказами, які у свою чергу подані настільки доступно, що просто увімкнувши логіку, все стане ясно як день, але, така "ядрьона" заправка матеріалу сильним роздратуванням зводить на нівець все прагнення донести до людей сакральний зміст, що проходить червоною ниткою через усе існування ассоціації.
автор явно перестарався, активно використовуючи образи "стада" і "сірої масси", настільки, що противники легалізації, можуть навіть використовувати цей самий матеріал (а якщо ще і вміло його "підкоректувати", в потрібну сторону.. ууух) ПРОТИ НАС ЖЕ, мовляв "бачите?! ми однозначно маємо рацію! народ ще неготовий до таких дозволів! подивіться які всі агресивні! ми праві на рахунок мєнталітєту! народ туповатий та дикий! та тільки дай їм пістолети - усіх відразу ж постріляють акі зайців!".
і це я вам кажу не стільки як юрист, скільки простий громадянин, аналізуючий інформацію довкола себе.
тож.
мене також дико дратують противники легалізації КНЗ, особливо зі своїми безглуздими пародіями на аргументи, також багато чого не влаштовує, особливо позиція влади (один той факт, що себе коханих вони з покон віку понагороджували цілком бойовою зброєю, а громадянам "ні-ні" мене виводить з себе), але у відчайдушних спробах донести до людей здоровий глузд самі нерідко балансуємо на межі, норовлячи вдаватися у крайності.
давайте будемо більш терплячими, бо так можемо відштовхнути від себе тих небагатьох, хто б до нас і приєднався, але поки побоюється, бо зомбування потребує довгої і серйозної реабілітації.
автору - будь ласка, в наступних публікаціях, намагайтеся уникати таких порівнянь, і будьте ввічливіше, нікому не сподобається таке відношення.
а взагалі - з нетерпінням буду чекати нових статей, завжди радію черговому підтвердженню нашої правоти, адже якщо відкинути неприязнь, тут все написано влучно.