Это дебилизм. А если у меня нет мобильного? Или батарея села? И убегать нельзя (девушку или делового партнера жду например)? Впрочем, там где человек имеет ПОЛНОЕ ПРАВО на самооборону и ношение оружия, это смотрится не так изуверски. Но все равно дебилизм! С какого буя я должен рисковать своей жизнью (и дальнейшей судьбой моей семьи между прочим) неизвестно ради кого? А если мне при попытке вызвать копов голову прострелят? Или потом будут преследовать меня и семью как свидетеля? ОНО МНЕ НАДО?! В общем я не считаю, что принуждение в данном случае правильно, более того - оно нарушает мои права и мою свободу.
Ну и самое главное - мы живем не в США и не в ЕС. У нас такого закона нет и вряд ли будет, как минимум в ближайшие десятилетия. Честно говоря, имей мы закон и работай он, имея на руках оружие, я с легкостью могу помочь в криминальной ситуации, но если меня это будут ОБЯЗЫВАТЬ делать законодательно, я при любой имеющейся возможности делать этого НЕ БУДУ. Надо объяснять почему?
Насчет невозможности отключить электричество - это вы зря так думаете. Солнцу гаснуть не обязательно, ему достаточно будет очень мощной вспышки, чтоб спалить всю нашу технику, со всеми компьютерами и погасить все электростанции (и не только) разом. Достаточно крупный метеорит или смена магнитных полюсов справятся с этим не хуже... Но речь не об этом. Конечно же я не думаю, что какой-нибудь вид обезьян обойдет нас в прогрессе :). Я имел ввиду другое - мы в общем-то не такой уж разумный вид, скорее псевдо-разумный. Мы чаще опираемся на эмоциональную и инстинктивную составляющую интеллекта, нежели на логическую. По-этому мы не так далеко ушли в биологическом развитии от животных. Примеров вокруг более чем достаточно...
Заточка полки и камня об камень не считается? Вообще мы, человеки, с детства приучены считать животных не то, что менее разумными, а вообще не обладающими интеллектом и мышлением. Но это ошибка. Чего только стоят гориллы, которых смогли обучить языку жестов, на котором они вполне связно могли составлять пусть не сложные, но вполне осмысленные предложения. Ну нужно стараться возвышаться над природой - падать будет очень больно. Нам сейчас достаточно отключить электроэнергию и мы очень быстро скатимся практически к первобытной дикости...
Копье, дубинка, цепь... все причислят к холодняку. А вот конкретно украинцев не нужно принижать, среднестатистический украинец - такой же недалекий и темный человек, как среднестатистический же француз, американец или немец. Но это вовсе не значит, что ему нельзя давать оружие.
"Умение изготовлять и использовать орудия труда отличает нас не только от других человекообразных, но и от всех остальных живых существ." Не хочу вас расстраивать, но вы не правы. Создание и использование орудий труда свойственно не только людям, но и животным, и не только человекообразным. Если не верите - могу привести примеры. Но это не отменяет того, о чем вы говорите, даже напротив доказывает - создание орудий - заложено природой во многие живые организмы.
На КНО свет не сошелся, у них могла быть например телескопическая дубинка (которую так же нужно легализовать, ибо маразм полный...), которой от ножа отбиться вполне реально. Но это статья. Так что нужно в первую очередь думать о возможности самообороны вообще, т.е. о внесении поправок в УК. А уже потом о КНО.
"любой человек обязан защищать окружающих от нападения" Это где такое написано - ОБЯЗАН? Я не мент, мне за это не платят, и я никому ничего не обязан! Есть много всяких выродков, который я даже за деньги защищать не стал бы. Примеров можно привести МОРЕ! Идешь/едешь и смотришь, бьют толпой автомобилиста, явно мажора, а рядом лежат задавленные им женщина с ребенком. Я ОБЯЗАН этого урода защищать? Да ни за что, я бы такому сам ноги прострелил бы.
Насчет эволюции, это скорее развитие, чем просто движение. Движение бывает в разные стороны, и вперед, и назад, и вверх и вниз. А эволюция - это однонаправленный вектор. У нас в стране движения много, а толку мало...
"но горя некие индивиды доставить могут" Я вам гарантирую, что наделают горя ГОРАЗДО МЕНЬШЕ, чем его ТЕ ЖЕ ИДИОТЫ делают сейчас. Эдак процентов на 40-50, а в последствии еще больше. Т.е. преступность в любом случае будет снижаться, и количество идиотов тоже. Причем не зависимо от действий или бездействия ментов. Страх смерти - штука сильная. В этой же статье приводится цифра 40% - отказались от преступных действий только потому, что ДУМАЛИ, что у жертвы есть оружие.
"когда большая часть населения Украины, вы уж простите, неполноценна" Да чего уж там, большая часть населения земли - инертная масса, которая скорее помрет, чем включит мозги. Идиоты короче. Как говорил А.Ш. ЛаВэй "95% населения земли существует исключительно для оборота денег". Можно просто спросить у гугла "95%"... ;)
"так почему такие надежды на оружие в разы слабее нежели то, что сегодня официально стоит или может при желании стоять в квартире у любого нормального желающего?" Дело не в огнестрельном оружии. Я и так всегда хожу с оружием, пусть и не огнестрельным, даже в магазин. Дело в РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ И ПРАВЕ НА САМОЗАЩИТУ. Т.е. если сейчас в темном переулке подойдет стайка гопников, то мне придется их сделать совсем мертвыми, подчистить следы и валить подальше и побыстрее. Именно такие советы дают сами менты, не всем подряд и не официально конечно :). Так вот добропорядочный гражданин должен оставлять не глухие трупаки ушлепков, а вполне законные трупики, после чего ехать домой отдыхать, а не в сизо. И не важно чем оборонялся - пистолетом, ножом, гвоздем, газовым шлангом... ответственность должна ложиться на нападавшего. Его даже судить посмертно нужно, а его родственников обязать выплачивать компенсацию тому, кто оборонялся.
Вы не правильно понимаете эволюционные процессы. Точнее их время. Для того, чтоб информация отложилась в ДНК, нужно не одна сотня поколений. А то, о чем говорите Вы - это социальная память. И для ее изменения достаточно и двух поколений. Но дело вовсе не в этом! Даже если сейчас принять закон и все необходимые поправки, то никакого "перестреляют друг-друга" не будет. Кого-то застрелят обязательно, и с 80% вероятностью этот кто-то давно этого заслуживает (своим поведением, отношением к окружающим и к жизни вообще). Это отбросы, генетический мусор (в самом прямом смысле этого слова!). А страну нашу спасут не просто РАБОТАЮЩИЕ ЗАКОНЫ, а законы, вводящие ЛИЧНУЮ ответственность чиновников всех уровней. Взял взятку? Конфискация имущества всех родственников, арест всех счетов, лоб зеленкой и к стенке. Тогда не понадобится никаких "эволюционных путей", порядок наведется в пределах одного поколения.
Во власти, не зависимо от страны, практически всегда были, есть и будут (по крайней мере до эпохи технократии) негодяи. Вообще власть - антагонист человека, т.е. единицы социальной системы. Власть стремится сохранить общность в ущерб личности, человек - природой заточен на сохранение в первую очередь своей личности. Так вот нужно не правильно выбрать власть, а правильно на нее влиять. А ту, на которую влиять нельзя - просто лишать этой власти. И в США лучше и свободнее живется не потому, что там у власти красавчеги и милашки, а потому, что этих добрых людей у власти народ придерживает за гениталии с серпом в другой руке. У нас же серп отобрали комуняки-мракобесы, и до сих пор их политические потомки корчат нам рожи и говорят - вам низя! И это не изменить никакой писаниной, заседаниями и консультациями. Такие вопросы только силой решаются.
Что-то мне подсказывает, что стреляли контрацептивоплюями, а не настоящими пистолетами. И, что характерно, скрылись с места преступления. Было бы там несколько человек, вооруженных легальными боевыми стволами, как минимум не дали бы уйти преступникам. Хотя, вполне возможно, что тогда и перестрелки бы не было вообще.
Вночі у центрі Львова сталася різанина, є жертви
А хлеб резать пальцем будем? :))) Или по разрешению покупать кухонные ножи?
Вночі у центрі Львова сталася різанина, є жертви
Это дебилизм. А если у меня нет мобильного? Или батарея села? И убегать нельзя (девушку или делового партнера жду например)?
Впрочем, там где человек имеет ПОЛНОЕ ПРАВО на самооборону и ношение оружия, это смотрится не так изуверски. Но все равно дебилизм! С какого буя я должен рисковать своей жизнью (и дальнейшей судьбой моей семьи между прочим) неизвестно ради кого? А если мне при попытке вызвать копов голову прострелят? Или потом будут преследовать меня и семью как свидетеля?
ОНО МНЕ НАДО?!
В общем я не считаю, что принуждение в данном случае правильно, более того - оно нарушает мои права и мою свободу.
Ну и самое главное - мы живем не в США и не в ЕС. У нас такого закона нет и вряд ли будет, как минимум в ближайшие десятилетия.
Честно говоря, имей мы закон и работай он, имея на руках оружие, я с легкостью могу помочь в криминальной ситуации, но если меня это будут ОБЯЗЫВАТЬ делать законодательно, я при любой имеющейся возможности делать этого НЕ БУДУ. Надо объяснять почему?
Человек разумный - человек вооруженный
Насчет невозможности отключить электричество - это вы зря так думаете. Солнцу гаснуть не обязательно, ему достаточно будет очень мощной вспышки, чтоб спалить всю нашу технику, со всеми компьютерами и погасить все электростанции (и не только) разом. Достаточно крупный метеорит или смена магнитных полюсов справятся с этим не хуже... Но речь не об этом.
Конечно же я не думаю, что какой-нибудь вид обезьян обойдет нас в прогрессе :).
Я имел ввиду другое - мы в общем-то не такой уж разумный вид, скорее псевдо-разумный. Мы чаще опираемся на эмоциональную и инстинктивную составляющую интеллекта, нежели на логическую. По-этому мы не так далеко ушли в биологическом развитии от животных. Примеров вокруг более чем достаточно...
Человек разумный - человек вооруженный
Заточка полки и камня об камень не считается?
Вообще мы, человеки, с детства приучены считать животных не то, что менее разумными, а вообще не обладающими интеллектом и мышлением. Но это ошибка. Чего только стоят гориллы, которых смогли обучить языку жестов, на котором они вполне связно могли составлять пусть не сложные, но вполне осмысленные предложения.
Ну нужно стараться возвышаться над природой - падать будет очень больно. Нам сейчас достаточно отключить электроэнергию и мы очень быстро скатимся практически к первобытной дикости...
Человек разумный - человек вооруженный
Копье, дубинка, цепь... все причислят к холодняку.
А вот конкретно украинцев не нужно принижать, среднестатистический украинец - такой же недалекий и темный человек, как среднестатистический же француз, американец или немец. Но это вовсе не значит, что ему нельзя давать оружие.
Человек разумный - человек вооруженный
"Умение изготовлять и использовать орудия труда отличает нас не только от других человекообразных, но и от всех остальных живых существ."
Не хочу вас расстраивать, но вы не правы. Создание и использование орудий труда свойственно не только людям, но и животным, и не только человекообразным.
Если не верите - могу привести примеры.
Но это не отменяет того, о чем вы говорите, даже напротив доказывает - создание орудий - заложено природой во многие живые организмы.
Вночі у центрі Львова сталася різанина, є жертви
На КНО свет не сошелся, у них могла быть например телескопическая дубинка (которую так же нужно легализовать, ибо маразм полный...), которой от ножа отбиться вполне реально. Но это статья.
Так что нужно в первую очередь думать о возможности самообороны вообще, т.е. о внесении поправок в УК. А уже потом о КНО.
Вночі у центрі Львова сталася різанина, є жертви
"любой человек обязан защищать окружающих от нападения"
Это где такое написано - ОБЯЗАН? Я не мент, мне за это не платят, и я никому ничего не обязан!
Есть много всяких выродков, который я даже за деньги защищать не стал бы. Примеров можно привести МОРЕ!
Идешь/едешь и смотришь, бьют толпой автомобилиста, явно мажора, а рядом лежат задавленные им женщина с ребенком. Я ОБЯЗАН этого урода защищать? Да ни за что, я бы такому сам ноги прострелил бы.
Мэр итальянского городка предложил своим горожанам финансовую помощь для покупки оружия
Как раз у этого в мозгах одни фекалии, если он требует отменить санкции против РФ. И раздача 30% стоимости пистолета - никак этого не перекрывает...
Всеволод Речицький: Аргументи на користь конституційного закріплення права на зброю
Насчет эволюции, это скорее развитие, чем просто движение. Движение бывает в разные стороны, и вперед, и назад, и вверх и вниз. А эволюция - это однонаправленный вектор. У нас в стране движения много, а толку мало...
"но горя некие индивиды доставить могут"
Я вам гарантирую, что наделают горя ГОРАЗДО МЕНЬШЕ, чем его ТЕ ЖЕ ИДИОТЫ делают сейчас. Эдак процентов на 40-50, а в последствии еще больше. Т.е. преступность в любом случае будет снижаться, и количество идиотов тоже. Причем не зависимо от действий или бездействия ментов. Страх смерти - штука сильная. В этой же статье приводится цифра 40% - отказались от преступных действий только потому, что ДУМАЛИ, что у жертвы есть оружие.
"когда большая часть населения Украины, вы уж простите, неполноценна"
Да чего уж там, большая часть населения земли - инертная масса, которая скорее помрет, чем включит мозги. Идиоты короче. Как говорил А.Ш. ЛаВэй "95% населения земли существует исключительно для оборота денег". Можно просто спросить у гугла "95%"... ;)
"так почему такие надежды на оружие в разы слабее нежели то, что сегодня официально стоит или может при желании стоять в квартире у любого нормального желающего?"
Дело не в огнестрельном оружии. Я и так всегда хожу с оружием, пусть и не огнестрельным, даже в магазин.
Дело в РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ И ПРАВЕ НА САМОЗАЩИТУ. Т.е. если сейчас в темном переулке подойдет стайка гопников, то мне придется их сделать совсем мертвыми, подчистить следы и валить подальше и побыстрее. Именно такие советы дают сами менты, не всем подряд и не официально конечно :).
Так вот добропорядочный гражданин должен оставлять не глухие трупаки ушлепков, а вполне законные трупики, после чего ехать домой отдыхать, а не в сизо. И не важно чем оборонялся - пистолетом, ножом, гвоздем, газовым шлангом... ответственность должна ложиться на нападавшего. Его даже судить посмертно нужно, а его родственников обязать выплачивать компенсацию тому, кто оборонялся.
Всеволод Речицький: Аргументи на користь конституційного закріплення права на зброю
Вы не правильно понимаете эволюционные процессы. Точнее их время. Для того, чтоб информация отложилась в ДНК, нужно не одна сотня поколений.
А то, о чем говорите Вы - это социальная память. И для ее изменения достаточно и двух поколений.
Но дело вовсе не в этом! Даже если сейчас принять закон и все необходимые поправки, то никакого "перестреляют друг-друга" не будет. Кого-то застрелят обязательно, и с 80% вероятностью этот кто-то давно этого заслуживает (своим поведением, отношением к окружающим и к жизни вообще). Это отбросы, генетический мусор (в самом прямом смысле этого слова!).
А страну нашу спасут не просто РАБОТАЮЩИЕ ЗАКОНЫ, а законы, вводящие ЛИЧНУЮ ответственность чиновников всех уровней.
Взял взятку? Конфискация имущества всех родственников, арест всех счетов, лоб зеленкой и к стенке. Тогда не понадобится никаких "эволюционных путей", порядок наведется в пределах одного поколения.
Всеволод Речицький: Аргументи на користь конституційного закріплення права на зброю
Во власти, не зависимо от страны, практически всегда были, есть и будут (по крайней мере до эпохи технократии) негодяи. Вообще власть - антагонист человека, т.е. единицы социальной системы. Власть стремится сохранить общность в ущерб личности, человек - природой заточен на сохранение в первую очередь своей личности.
Так вот нужно не правильно выбрать власть, а правильно на нее влиять. А ту, на которую влиять нельзя - просто лишать этой власти. И в США лучше и свободнее живется не потому, что там у власти красавчеги и милашки, а потому, что этих добрых людей у власти народ придерживает за гениталии с серпом в другой руке. У нас же серп отобрали комуняки-мракобесы, и до сих пор их политические потомки корчат нам рожи и говорят - вам низя!
И это не изменить никакой писаниной, заседаниями и консультациями. Такие вопросы только силой решаются.
У барі на трасі “Одеса-Рені” влаштували стрілянину, троє осіб загинуло
Что-то мне подсказывает, что стреляли контрацептивоплюями, а не настоящими пистолетами. И, что характерно, скрылись с места преступления. Было бы там несколько человек, вооруженных легальными боевыми стволами, как минимум не дали бы уйти преступникам. Хотя, вполне возможно, что тогда и перестрелки бы не было вообще.
В США Аміш подав до суду через вимогу фотографуватися для придбання зброї
Да не вопрос! Обожаю конформизм! :)))))
ps: а еще некоторые жалуются на хоплофобов... :)
В Україні стартує інтернет-послуга замовлення відстрілу та огляду зброї
Очередная бесполезная фигня от банка, в котором воруют деньги с карточек.