Леонид Корниенко

С дождем - плохое сравнение. Т.к. я не говорил, что это НЕМИНУЕМО, как раз-таки у Америки есть шансы на сохранение своей целостности (империи). А вот у московии с ЮК шансов нет.
Если в США придет сильный лидер, который сможет "подзатянуть" разболтавшуюся социальную систему, то у них будет большое будущее, если нет - развалятся.
В том и суть - перекос в любую сторону ведет к дестабилизации. Хотя в самой нестабильности сложных систем ничего плохого нет, нестабильность обеспечивает развитие.
Посмотрите на природу - все находится в состоянии нестабильного равновесия. И чем дальше мы уходим от такого состояния, тем нестабильнее становится наше общество. Мы убрали большинство регуляторных функций индивидума, точнее делегировали их в отдельные точки, которые просто не справляются с системой в целом. Возьмем нашу тему - оружие и право на самозащиту. Делегирование столь важных функций как самозащита в отдельные (даже не говоря о коррупции) центры (МВД, суды, прокуратуры...) привело к той ситуации, в которой мы сейчас оказались. Делегирование функций свойственно и природе, но не в столь широких масштабах. Т.е. имеем перекос, который рано или поздно пустит всю систему в разнос.
Биологический и генетический прогресс в природе основан на естественном отборе. Самые сильные и приспособленные выживают и дают больше потомства, концентрация генов, наиболее отвечающих окружающей среде растет.
В Америке же все наоборот - наиболее слабым и неприспособленным особям даются преференции, зачастую в ущерб более сильным.
Московия - хороший пример негативного генетического отбора. Мы удивляемся - как можно верить во всю ту херню, что несут их массмедиа? А это и есть результаты проделанной, начиная с 1917 года, работы.
Процессы совка и америки по обработке населения схожи, но имеют разную полярность. В совке (и эРэФии) основной процесс идет на стирание разницы между индивидами, объединение всех одной (инфантильно-дебильной) идеей, при этом все это уравновешивается национализмом и ксенофобией.
В США же наоборот - разделение всех на всевозможные группы и подгруппы, на фоне тотальной ксенофилии.

Американские суды бывают не менее идиотичны в своих решениях чем наши. Так что иногда проблемы не решаются, а напротив - множатся.

А насчет агрессии... а вы сходите, например, к физикам-ядерщикам, и начните утверждать, что-нибудь вроде "электроны" ДВИЖУТСЯ вокруг ядра, а протон состоит из 4х кварков... уверенно так утверждайте! Тогда посмотрите, что такое настоящая агрессия :). Надеюсь намек не слишком толстый :).

(многобукв не пропускает, дописываю снизу)

Например я против запрета абортов, эвтаназии и наркотиков (примеры из того, что по ярче :) ). Ну и конечно же, я против запретов на оружие. Я даже за свободную его продажу, без всяких лицензий, но не сразу (для нашей страны), а спустя некоторое время, когда спадет волна спроса, когда люди поймут что такое оружие, как им пользоваться, как и когда применять... Т.е. получат некоторый опыт, в т.ч. и негативный (отправленные в землю преступники, идиоты, балующиеся оружием и не соблюдающие ТБ).

Извините, но рассуждаете вы очень по-обывательски. Все бы ничего, но предмет обсуждения настолько специфичен, что такой подход тут не очень уместен.
Хотя отчасти вы правы, гражданин и держава, на некотором уровне, в определенных условиях, являются антагонистами. Ближайшее сравнение - организм в целом и отдельные его клетки. Державы, как и люди - разные. Если человек нормальный (не псих, который пробует на вкус моющие средства), не патологический обжора, не алкоголик, не наркоман, не религиозный фанатик (истязающий себя кнутами, голоданием, сенсорными и циркадно-ритмовыми депривациями), то клетки его организма находятся в антагонизме с телом в гораздо меньшей степени, чем у вышеприведенных личностей... Ну и наоборот. Впрочем не буду пускаться во все тяжкие нашей биологии, думаю и так понятно.

"І чим менша держава буде втручатися у життя звичайних громадян - тим краще."
Вот тут кроется очень серьезная ошибка. Это приведет лишь к разрушению социальных связей, и как следствие, разрушению общества и государства.
Всегда и везде нужен БАЛАНС, и излишнее нарушение его в любую сторону приведет к негативным последствиям.

"Чим більше буде у держави законів які обмежують свободу громадян, тим більше та держава буде схожа на Північну Корею, або Московію. А мені ці країни не до вподоби зовсім. :)"

Любое государство - есть сложная система, имеющая множество параметров своего существования, выход за граничные показатели (точку бифуркации) которых, система начинает вести себя непредсказуемо. В истории такие моменты выражены войнами, революциями, глобальными эпидемиями, экономическими кризисами, голодомором... Приведенные вами государства регулируют свои внутренние процессы используя в избытке различные способы влияния на своих граждан, например используется т.н. Окно Овертона и Спираль Молчания (не буду объяснять значение, википедия подскажет). В явно-тоталитарных государствах Окно Овертона сильно "сужается", что сравнительно быстро ведет к внутреннему напряжению системы, и в последствии к точке бифуркации. У менее выраженно-тоталитарных (не явный тоталитаризм) государств, окно может быть достаточно широким, но при этом достаточно часто сдвигающимся, что так же пагубно влияет на систему в целом, несмотря на то, что внутреннего давления почти нет (большинство американцев считает себя свободными, даже самыми свободными людьми в мире), в такой системе растет энтропия, потеря связности, и как следствие - распад.
Именно это сейчас и происходит в Америке. Хотя америка просуществует значительно дольше южной кореи или московии, но так же обречена.

Я вовсе не считаю, что нужно увеличивать количество ограничений, напротив, я за снятие даже таких ограничений, за существование которых тут наверное выступит большинство (из-за незнания сути вопроса).

Вот вам сразу пример американского идиотизма в соседней новости zbroya.info . Ведь эта особа, не обремененная интеллектом, узнав, что такие "пули" продаются в любом строймаге... нет, не успокоится, а пойдет в суд, требовать их запрета. Такое вполне возможно. А возможно это как раз таки благодаря тому, что до нее множество идиотов выигрывали суды с совершенно идиотскими требованиями.
Хоплофобов в США - меньшинство, но и им дают право что-то там доказывать (перевирая статистику, опираясь на примитивные страхи и свою извращенную логику) и требовать в судах.
Хоплофобы - это лишь отдельная часть мозаики процветающего в США идиотизма, растущего на плодородной почве всяких одобрямсов.

Я сам могу вам рассказать про этих амишей не мало, причем вещей достаточно неприятных. Но дело не сколько в их общине и верованиях, сколько в общей тенденции - удовлетворять всякие, даже идиотские, требования всяких меньшинств. Давайте лучше перенесем ситуацию из, абстрактной для многих, Америки, к нам. Вот представим, приняли у нас 1135-1, все довольны, все хорошо. Но вот приходит человек, который хочет купить оружие, но категорически отказывается сдавать кровь для анализов. Ему видители религия не позволяет прокалывать вены иголками. И подает в суд, выигрывает дело, возможно даже вносят поправки в закон для этих иглоненавистников.
Как скоро всякая наркошелупень начнет этим пользоваться и получать оружие без анализов крови?
А в США право - прецедентное, т.е. если этот мужик выиграет дело, то любой, сможет заявлять, что "мне религия не позволяет фоткаться", давайте без фоток. А потом подтянутся другие "адепты всякой ...иты". Вот так и подтачивается фундамент страны, борьба за личные свободы единиц, приводит к несвободам больших социальных групп по-итогу.

Мне кажется, вы просто не в курсе текущего состояния дел в США. Я не против США, я же не житель_эРэФиопии :). Нормальная страна, прогрессивная и богатая, но закончит так же как Римская империя в свое время, приблизительно по тем же причинам. Излишний социализм, несветскоть, поддержка явно ущербных социальных групп, явно нездравых социальных течений и веяний и т.д... - все это до добра не доводит.
Если у вас нет родственников, друзей и знакомых в США, если вы там не жили (хотя бы пол года), то вам вряд ли понять о чем я говорю. Впрочем сейчас в сети можно найти мнения и рассказы о жизни там, людей, которые туда уехали на пмж, некоторые вернулись.
Даже книги есть, в которых достаточно хорошо освещаются их проблемы, сходу вспомню "Конец феминизма"... почитайте, поинтересуйтесь, прежде чем рассказывать про бревна и глаза человеку, которого даже не знаете.

Вот из-за таких придурков США и развалится в скором времени. Если каждый дебил будет что-то требовать от страны исходя из свои (или мелкогрупповых) галлюцинаций, то по-итогу никто ни с кем ни очем просто не сможет договориться.

Мда... интересно, каково применение такого обломка? Им же даже веревку не перерезать толком.
Главное, чтоб японцы не увидели, во что превратили их танто, а то кому приснится новый перлхарбор :))).

Это просто краденные вещи, вещдоки, как я понимаю.

Причины, по которым лично я НЕ ВЕРЮ в версию с реальным покушением:
1. Если бы хотели застрелить, и при этом знали где что стоит и где кто сидит, то ОБЯЗАТЕЛЬНО знали бы про бронированные стекла. И стреляли бы не через стекло, а просто ждали бы его выхода из здания, или в другом месте, без бронестекол.
2. Таких "высокопосадовцiв" сейчас обычно не мочат как кабанов на охоте, не заказывают каким-нипопадя киллерам, а нанимают профессионалов, которые могут подобраться ближе и гарантированно устранить цель, причем желательно имитируя несчастный случай, болезнь, пищевое отравление...
3. Слишком много чуши несут ответственные лица, очень быстро и безраборно все слили в ТВ.

Сразу подумал и теперь просто уверен, что это просто спланированная подстава для кого-то. Для кого? Скоро увидим. Нужно было создать очередной повод для последующих уголовных дел и арестов.

Не те там расстояния, чтоб промахнуться. И это не просто какой-нибудь бизнесмен, чтоб стрелять в него из чего попало. Если бы хотели убить - взяли бы хорошую снайперскую винтовку, с хорошей оптикой, стрелял бы опытный снайпер и ну ни как не промахнулся бы.

В очередной раз власти считают нас идиотами... Сколько это будет продолжаться?!

Мда... "Здесь уже ничего не исправить, ГОСПОДИ, ЖГИ!!!"

"посягательство на жизнь милиционера"
А что есть отдельная статья УК, т.с. для избранных?

Это первая мысль, которая мне пришла в голову... и на этом она остановилась :).
Стреляли, заметьте ПО ОКНАМ, а не в самого шокина. Что как бы намекает...