Геннадий Разинкин

Господи! Когда-ж уже люди начнут внимательно читать тексты, и перестанут приписывать свои мысли другим?!
Не нахваливаю я СВД ! Суть моих комментариев проста:
Я считаю абсурдом консервацию (да, ещё за деньги), заведомо проигрышной ситуации, с противостоянием 7,62Х54R - 7.62X51NATO, где первый - несколько мощнее и дальнобойней. И это - при наличии более современных, более дальнобойных и более точных патронов - 6,5 Grendel и 6.5 Creedmoor (к которым уже активно "принюхивается" руководство Пентагона)! Невольно, начинаешь подозревать наличие коррупционных "схем", когда: сначала - поставляют в войска винтовки под устаревший патрон, затем - непременно, будут вынуждены, заменять их новыми! Получается - двойной распил!....
Можно сказать: - "Нам то что? Это-ж деньги американских налогоплательщиков!"
Но, мы же - идём в NATO ! Следовательно: - ситуация с противостоянием "муслимский снайпер с СВД" - "NATO-вский снайпер с М110А1", в наших условиях, будет выглядеть - "сепарский снайпер с СВД" - "снайпер ВСУ с М110А1". И, самое паскудное, в этой ситуации то, что М110А1 - не обеспечивает своему владельцу ПРЕИМУЩЕСТВА(!!! желательно - подавляющего!) над противником с СВД !
Надеюсь, что теперь, камрад Александр, я достаточно понятно изложил свою точку зрения по этому вопросу?
На всякий случай повторю: - я не "восхваляю", но и не "закидываю какашками", ни одну, из названных винтовок! (В защиту СВД-шки, высказываюсь лишь тогда, её "тупо поливают дерьмом", чисто - "из патриотических соображений" и без веских аргументов.)

P.S.
zbroya.info
Похоже, что Вы, Максим, не слишком часто посещаете сайт. Вполне возможно, что Вы пропустили, достаточно важную тему: -
zbroya.info

Бывает... И, к сожалению, отсутствуют возможности по редактированию своих комментариев и оценок...

Они же извещали, об изменениях редакционной политики, в отношении устройств, позволяющих вести огонь из самозарядного оружия, как из автоматического. Вот, и удалили, хоплофобы долбанные!...

Подозреваю, что львиная доля, названных Вами сумм - оседает в карманах разных "керманичей", считающих бюджетные средства на нужды обороны - своими карманными деньгами.
Простая логическая цепочка:
СВД , например, в Украине - не производится, и, у РФ - не закупается. А, поставляется в войска со складов, из имеющихся запасов, ещё советского периода. Откуда такие космические цены?

Да, что-ж Вы, такой невнимательный то, Доктор?
Вкопанными вертикально рельсами - удерживались от расползания бревенчатые стенки, с затрамбованной меж них землёй. За этим защитным сооружением - находилась эл. лебёдка, таскавшая тележку с мишенью...(надеюсь: плана стрельбища, и подробных чертежей мишенных установок - требовать не станете? :))) ).

Пожалуйста, читайте внимательнее!...
Ваши тесты, по определению, являлись некорректными, в случае стрельбы мягкой пулей, и по современным рельсам.
Попытайтесь повторить Ваш эксперимент, с рельсами: Р33, Р38 и Р43, если попадутся.
www.rails.ru

Собрались в меня стрелять, раз предлагаете побегать от пуль? Это что - Ваша "показательно-патриотичная" реакция на положительные оценки, данные мной "вражеской" винтовке? Вы - адекватны, вообще?
Снайпинг полицейский, армейскому снайпингу - рознь. У каждого из них - своя специфика:
Разные типичные "рабочие" дистанции, цели и задачи, следовательно - разное оружие и боеприпасы.
Разная мера ответственности за свои действия (у полицейского снайпера, в тех-же США, например, имеются достаточно высокие шансы схлопотать реальный тюремный срок, за ранение, или смерть "постороннего", (даже, находившегося за непрозрачной преградой) при использовании снайпером боеприпаса избыточной мощности, или с пулей - повышенной пробивной способности .).
"1300 м."- не моя выдумка, а (повторяю для ленящихся внимательно, а не черезстрочно, читать тексты) - выдержка из нормативов, которые были обязательными для сдачи, при оценке квалификации снайперов....

Пожалуйста, не принимайте "откровения" от Бадюка, по поводу "400 м" и "слабоватости" патрона 7,62 Х 54R, как истину, в последней инстанции.
sniper-weapon.ru
sniper-weapon.ru

Похоже на то, что из за настойчивых нападок "Демократической" партии на "2-ю Поправку", её название, следует заменить на: - "Дерьмократическая", что будет точнее отражать проводимую ей политику....

P.P.S.
По поводу "простреленных рельсов": -
Здесь обязательно нужно учитывать время зарождения этого "мифа", дабы не плодить новых мифов и антимифов:
АКМ, был принят на вооружение в 1959-м году, следовательно: - речь в этом "совковом мифе" могла вестись, лишь о рельсах военной и послевоенной поры.
Те, что видел я в 1973-м году - были элементами защитного ограждения, для привода каретки движущейся мишени. Внешне, они достаточно сильно отличались от современных ЖД рельсов, которые и больше, и - в разы прочнее!

P.S.
Следует понимать как: - "С наилучшими пожеланиями"...
(чертовски жаль, что нет кнопки: - "редактировать сообщение" ).

По поводу: - "совковых мифов, которых напихали в головы не особо осведомлённым людям":
Как "не особо осведомлённый" ровесник СВД, принятой на вооружение в 1963-м году, могу Вам, юноша, дать совет: -
Относитесь критично к информации вообще, и, к разного рода "развенчаниям" "совковых мифов", в частности. Многие из этих "разоблачений", сами - являются мифами.
Вы легко можете в этом убедиться, внимательно перечитав все комментарии по теме: - zbroya.info
Обратите особое внимание на то, что пишет Andriy Ovramets.
Шейки рельсов, простреленные из АКМ-а - я видел лично, ещё в детстве.
Так что: - не стоит особо "козырять" своей "осведомлённостью". Осведомлённость ведь - бывает разной, и в разных сферах жизни....
С пожеланиями, Геннадий.

Так-то оно так, пан Валерий. Но, я, например, так развёрнуто комментирую события и явления, изложенные в статьях - исключительно с просветительской целью, в надежде на то, что на сайт, могут забрести и обыватели, с мозгами, засранными хоплофобскими мифами и пропагандой. Лаконичных же комментариев, для разоблачения такой пропаганды - маловато будет! Лаконизм, хорош для тех, кто - "в теме".

Можно было этого и не писать: - я в курсе, что прицелы (особенно тепловизионные), могут стоить значительно дороже винтовки.
Просто, как можно заметить по ряду тендеров - командованию US ARMY, тоже, не чуждо желание поучаствовать в "распилах" бюджета:
Какой иной смысл, кроме вышеуказанного, усматриваете Вы, в создании "новейшей"(а как быть с, только-что принятой для морской пехоты HK MSG90A1?) винтовки, под заведомо устаревший патрон, не отвечающий современным условиям боя? Ладно, если бы эта винтовка была создана под 6,5 Кридмор, я бы - аплодировал (давясь слюной от зависти)! А так....