Сергій Кіт

Це не зброя!
ППС - розрізний макет - і це видно неозброєним оком. ППШ також некомплектний. Це вже соромно повинно бути відверто так брехати...

Пан Мартиненко молодець. Такої маніпуляції статистикою я ще не бачив. Наприклад вилучили з незаконного обігу пістолет з 9 набоями (8 у магазині + 1 у патроннику). Маємо 10 одиниць, з яких короткоствольна зброя складає лише 10%! А якщо наприклад вилучили ще кіло вибухівки (а це 1000 грамів!!!), то доля короткоствольної зброї на межі статистичної похибки.
Ще дуже сподобалося про те, що зброя не повинна попасти до психічно хворих. І як тут не згадати випадок з Ківою??? Вибачте, але нам просто сцють в очі.

Там набагато серйозніша стаття повинна бути. Та ще й співучасть у вбивстві.

Зараз нам "мінусів" накидають...

Юрий, Вы забываете про приемы рукопашного боя!

У Вас неправильное трактование. Не обязательно должен быть пострадавший. Например нарушение правил дорожного движения или езда не пристегнутым, в состоянии алкогольного опьянения и т.п.
Но в целом поддерживаю!!!

Закон уже просто перезрел. Каждый из кричащих "не на часі" должен просто представить себя или кого-то из близких на месте этого парня... Хотелось бы чтобы Антон Геращенко продемонстрировал приемы самообороны в подобной ситуации. Тем более что он уже в отличной спортивной форме!

Я Вас прекрасно понял. Тут вопрос - было ли противоправное вторжение.
В 2014 году у меня была ситуация - подстрелили во дворе. Сосед. Из травмата. Дырень была здоровая в ноге, в другой до сих пор в подколенной впадине остался шарик от флобера - нельзя удалять - высокие риски :(. При всем том, что у меня несколько нарезных, первое что я сделал - позвонил в милицию (тогда еще была милиция), а не пошел домой за карабином чтобы вершить "правосудие". Приехавшие милиционеры, когда узнали что я не сделал этого были сильно удивлены и признались, что поднялись бы за оружием. Отакэ...
Кстати - ничего ему не было за это. Порешал... А дело потеряли...
К чему я это все написал - обычный гражданин вызвал бы полицию, а уверенный в безнаказанности - сам вершил "справедливость".

"це його справа" - не мое. Пулю 9*19 от 9*21 не отличить - это в целом одна и та же пуля, просто гильза на 2 мм длиннее. Более того, магазин мог быть снаряжен разными боеприпасами (разные пули) - точно определить может только экспертиза.
Я ни в коем случае не оправдываю убитого, просто напрягает что улики исчезли. После экспертизы, которая в том числе покажет кто из какого положения стрелял, будут расставлены все точки над "i".
Я охотно верю, что если убийца бывший полицейский и в компании был действующий правоохранитель, то их коллеги могут исказить ход следствия. Даже сама первоначальная подача материала очерняет нападавшего и отбеливает защищавшегося. Первая статья уже сформировала мнение - просто правильная подача фактов.

Дом и придомовая территория абсолютно разные вещи! "Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає." - 36 статья криминального кодекса Украины.

Вы внимательно почитайте что писал Юрий - кровь смыли, видео нет (пропало). Будем считать совпадением?
Никто ничего не знает - все улики скрыты, хотя обычно Тошка Геращенко как черт из табакерки выскакивает и сливает все. А стрелял ли убитый вообще?
Поверьте никто бы и не возмущался если бы было именно так, как писали несколько дней тому - пришел с травматом и получил ответ с карабина. Но 16 попаданий (интересно из скольки произведенных выстрелов???) это очень хороший результат, который наталкивает на мысль что это все же был расстрел.

Я получал более 10 лет назад. Может сейчас что-то и изменилось, но раньше на пистолетный калибр получить было маловероятно. Это со слов человека, который хотел получить на 9*19 карабин...

Сори, неправильно прочел. Действительно был уверен, что рентгенолог.

Поверьте, реаниматолог может отличить одну пулю от другой - на рентгене все видно. Каждый инородный предмет тщательно документируется. А что касается имел ли убитый законные основания, то вопрос - имел ли убийца законные основания на данный калибр? Попробуйте получить разрешение на карабин под пистолетный патрон...

Если быть объективным, то разница есть. Доверия к правоохранительным органам нет - и это факт. Я верю, что человека могли спровоцировать, особенно прекрасно понимая что он ходит с травматом. На каких основаниях он его получил - это дело десятое. Около 2 десятков пулевых ранений - это не самооборона. Это тупо расстрел. И стреляющий был уверен в собственной безнаказанности. И еще было бы неплохо проверить законность наличия у него карабина под пистолетный патрон. Не каждый смертный может получить разрешение на такое. Да и вряд ли убийца носит при себе оружие постоянно - значит вернулся домой за оружием, а это уже не самооборона. А наличие в компании убийцы действующего сотрудника правопохоронительных органов еще дополнительное отягощающее...

Понапиваються та перестріляють друг друга..