Що тут коментувати? Закон не вступив в дію і до нього на розгляді більше 500 поправок. Коли буде прийнято кінцеву редакцію тоді будемо коментувати. Не забувайте, що плануються зміни до Конституції та надіюсь на закон про зброю. Ще рано говорити по якесь "ущімлення" прав, бо на даний час і прав особливо немає.
Для РФ це норма коли батьки не хвилюються за своїх дітей. Байдуже, що дитина залишиться інвалідом чи помре, аби начальника не наказали. Краще нехай свої - "духовні" пристрелять вдома, чим чужі в Україні. Все одно "Укропи" винні. ПМ.: боюсь собі навіть таке уявити, щоб трапилось з моєю родиною. Думаю той вояка жив би не довго.
так роблять молоді- "не опитні". Потім почнуть саджати бомжів, а пізніше тих хто може відкупитись. При чому це не тільки в СБУ, така ж ситуація в міліції, податкові міліції, все це пережитки часів совка. Спочатку для виконання планових показників, а пізніше добавляється фінансовий показник для шефа і родини :(
напевно та журналістка наробила "пакостей" сусіду, і тепер боїться розплати. Вона не знає простого правила, що наявність зброї породжує ввічливість в суспільних відносинах :)
Напевно то була провокація, типу "фашисти на вулицях Харкова", але суть не втому. Вся проблема заключається втому, що проти групи злочинців ніхто з перехожих не захистить, міліція теж. Причому міліція не захистить не по причині відсутності зброї , хоча в цій ситуації воно було б виправданим (ст. 15 ЗУ Про міліцію), а просто по тій, що міліція не готова наз захищати, більш того вона не готова захистити себе. :( Цілком погоджуюсь з попередніми коментарями, була б зброя, все б закінчилось не розпочавшись. Але на жаль в моєму тексті забагато "б" :(
Що можна тут добавити. По моїй інформації переважна більшість «нових поліцейських» яких на даний час готують для Київа, та які позиціонують себе як патріоти, непідкупні вихідці з народу які прийшли з Майдану, для яких свобода та демократія найвища цінність, виступають проти легалізації коротко ствольної нарізної зброї. Свою позицію пояснюють просто – «страшно». Пояснював, що злочинцям легалізація КНЗ не потрібна, а законослухняні громадяни навпаки могли б їм стати в нагоді. Поки, що без особливого результату. Але з «+» є те, що все таки там є наші агенти які проводять правильну роз’яснювальну роботу.
Закон о национальной полиции. Галопом по важному
Що тут коментувати? Закон не вступив в дію і до нього на розгляді більше 500 поправок. Коли буде прийнято кінцеву редакцію тоді будемо коментувати. Не забувайте, що плануються зміни до Конституції та надіюсь на закон про зброю. Ще рано говорити по якесь "ущімлення" прав, бо на даний час і прав особливо немає.
Професіонали зі зброєю: в Росії лейтенант «жартома» прострілив курсантові голову
Для РФ це норма коли батьки не хвилюються за своїх дітей. Байдуже, що дитина залишиться інвалідом чи помре, аби начальника не наказали. Краще нехай свої - "духовні" пристрелять вдома, чим чужі в Україні. Все одно "Укропи" винні.
ПМ.: боюсь собі навіть таке уявити, щоб трапилось з моєю родиною. Думаю той вояка жив би не довго.
За хабарі затримано начальника дозвільної системи райуправління МВС в Києві
так роблять молоді- "не опитні". Потім почнуть саджати бомжів, а пізніше тих хто може відкупитись. При чому це не тільки в СБУ, така ж ситуація в міліції, податкові міліції, все це пережитки часів совка. Спочатку для виконання планових показників, а пізніше добавляється фінансовий показник для шефа і родини :(
Георгій Учайкін: «Противників зброї не існує, є люди котрі недостатньо обізнані в нюансах»
напевно та журналістка наробила "пакостей" сусіду, і тепер боїться розплати. Вона не знає простого правила, що наявність зброї породжує ввічливість в суспільних відносинах :)
Близько 40 невідомих влаштували різанину на вулицях Харкова
Напевно то була провокація, типу "фашисти на вулицях Харкова", але суть не втому. Вся проблема заключається втому, що проти групи злочинців ніхто з перехожих не захистить, міліція теж. Причому міліція не захистить не по причині відсутності зброї , хоча в цій ситуації воно було б виправданим (ст. 15 ЗУ Про міліцію), а просто по тій, що міліція не готова наз захищати, більш того вона не готова захистити себе. :( Цілком погоджуюсь з попередніми коментарями, була б зброя, все б закінчилось не розпочавшись. Але на жаль в моєму тексті забагато "б" :(
Як дискутувати з хоплофобом
Що можна тут добавити. По моїй інформації переважна більшість «нових поліцейських» яких на даний час готують для Київа, та які позиціонують себе як патріоти, непідкупні вихідці з народу які прийшли з Майдану, для яких свобода та демократія найвища цінність, виступають проти легалізації коротко ствольної нарізної зброї. Свою позицію пояснюють просто – «страшно». Пояснював, що злочинцям легалізація КНЗ не потрібна, а законослухняні громадяни навпаки могли б їм стати в нагоді. Поки, що без особливого результату. Але з «+» є те, що все таки там є наші агенти які проводять правильну роз’яснювальну роботу.