Игорь Доценко

:-) клинок то сам не вороненный, он будет блестеть, даже в сумерках, так что цвет рукоятки не имеет значения (она же в руке)

Это срежиссированная реклама АR15, и нечего тут обсуждать.

Проводили много исследований по эргономике оружия, рычагов ... (хват). При нормативе "быстрого хвата..." рукоятки (ручки, рычага...). Категорически НЕ рекомендовано (мягко говоря!) ЛЮБЫЕ рукоятки куда нужно засовывать пальцы! Во-первых не реально сделать это мгновенно (на выработанном рефлексе), второе засунуть пальцы (не говоря о перчатках и тем более зимних!). При прыжках осенью и тем более зимой (холод, влажность, град... - адские условия для рук). Так что старый совковый инструмент лишен технического развития - максимальная функциональность (да во много бесполезна везде, кроме экстренных ситуация в воздухе)

Довольно подробно и познавательно, сразу вспоминаю тренера-инструктора, но я был по пулевой стрельбе (винтовка), но так же серьезно иногда работали и с пистолетами.

Считаю так же дополнить важный момент при стрельбе это правильных Хват. Особо нужно на это обращать внимание, так как "неверный" захват рукоятки приводит ко многим неудобствам, от "деревянного пальца" до клевания или заваливания оружия ...

Я думаю, что дело даже и не в пироге от охранного бизнеса. Если они пойдут на одну уступку :лед тронется, а "они" категорически не желают чтобы у нас возродился культ оружия в целом ... В охранных фирмах работают десятки тысяч простых украинцев, а это десятки тысяч семей и у каждого да пять друзей и хороших соседей (это уже умножаем на 5) . и получится, что люди будут видеть, держать просить в руках (оружие будут видеть дети), потом и сами начнут приобретать и оп - за каких то год два уже будет миллион и процесс не остановить !

или вот такой вариант i2.guns.ru купил, регистрируй как карабин и носи :-) уж точно его не припишут к классу "короткостволов". от одного вида люди будут убегать (даже без патронов). Как в кино: Данди Крокодил - достал свой тесак ...

Похоже, что реально может быть и .308 даже а 0.223 легко . Вот америкосы балуются Спрингфильдами и Доминаторами img.allzip.org и второй аппарат i2.guns.ru

Вот вам и вариант типа Штуцер-Пистолет (штуцер - имел ввиду не "переломку"). А реально это класс нашего "обрізана" :-)

Очень интересный (!) экспонат zbroya.info - фото со статьи о том как в США государство скупает невостребованное оружие zbroya.info

Что мы видим? Это заводской "обрез" - оружие специально созданное как обрез (есть прицельные приспособления, пистолетная рукоятка ...) Серьезный болтовик, поправьте или подскажите:
- что это за ствол?
- патрон .308? или
- патрон .223? или
- патрон .222?

Технологии идут вперед, микроэлектроника уже принимает очертания нано-электроники, размеры и возможности, но ... В мирное время нереально использовать "вандальные" методы борьбы с ними, в военное есть способы их уничтожать и не обнаруживая!

- Оптика (оптико-электроника) - ручными приборами обнаруживается до 2 км. приборы пассивные (антиснайпер - ручной типа бинокля) и активные, которые сами засекают и дают импульс заслепления, главное, что есть алгоритмы, которые позволяют вывести координату нахождения точки (оптики-электроники - бпла, снайпер, наблюдатель, оператор ...), технически не сложно переоснастить даже систему типа Адунок vpk.name которая пулеметным или гранатометным огнем ее уничтожит (автоматически). Или вооружить более мощным оружием (пучковые боеприпасы, кассетные ...)
- Радиоканал. Современные системы радио-электронной борьбы на целое поколение опережают. (Передать сигналь намного сложнее чем препятствовать передачи сигнала).
- Микроэлектроника. Электромагнитные боеприпасы (головная часть, вместо взрывчатки мины 120 мм, орудие миномет и более калибры). Это не ядерные (!) источники высоких электромагнитных импульсов (есть несколько принципиальных схем "накачивания" и разрушения цепи в следствии чего высвобождается "миллионы гаусов", Пока еще не одна страна не продает официально такие боеприпасы, но над этим десятки стран уже пыхтят более 15 лет ... Разрыв одной мины (120 -160 мм) в радиусе до 300 м уничтожит всю электронику! (попадают все жучки, мушки, беспилотники маленькие, повыключаются все разумные приборы ... )И самая высокотехнологическая армия будет на уровне 2-й мировой!

В наших предков в сараях стояли: гарматы и мортиры , бочки пороха к ним ядря ... Наша с вами задача - это создать условия для того, чтобы следующее поколение уже выросло в среде культуры оружия и тогда, если у каждого дома будет лежать не только каска, броник, автомат и гранаты с патронами, ОЗК, а чтобы еще лежали ПТУРы, ПЗРК, минометы (с электромагнитными и пучковыми боеприпасами) ... Да вертолеты, тактические ракеты, истребители - это пусть "заведует " армия ... но при вышеперечисленном раскладе, само нападение на нас из вне или изнутри просто иррационально.

От орудия дистанционного массового поражения (крылатые ракеты, баллистические и тактические ракеты с носителями ...) на данный момент мы имеем все технологии чтобы защититься. Но мы не должны "сливать" миллиарды на игрушки в формате корветов - а коллективно (!) участвовать в программах перевооружения.

мы решили создать небольшой свой инет ТВ-канал, на данный момент смонтированных передач нет, есть только материал (но тем конечно много), тут я немного поспешил с выдаваемой информацией, но обрез с глушителем брамит изготовим без проблем

без гильз, пороха и капсулей )))))

полностью согласен!

Есть револьверы (!) которые не имеют прорыва газов (не использование спец патрона с отсечкой газов и не использования гильзы которая вводится в ствол). Просто револьверы с прецизионной подгонкой барабана (если и есть прорыв то мирезный(!) - точно не влияющий на звук - менее 1 %), второе форма барабана который дополнительно заходит в пазы....

И как тут нам быть?
Это я выдумал или Вы просто этого не знаете?

- Приклад пилили, для того чтобы иметь возможность скрытого ношения. Вы это не понимаете?
- А съемный приклад позволял бы скрыто носить и в нужный момент вести точный огонь. Вы это тоже не понимаете?

Если бы была широко известна на тот момент тем людям что пилили обрезы глушитель Брамит, то я уверен, они бы его разумно пилили, создали прицельные приспособления и слепили бы складывающийся (съемный приклад). Вот эту футуристическую мысль я хотел обсудить конструктивно ... То что вы говорите попасть и будет ли модель работать ... Специально снимем одну передачу видео, Возьмем ижмаш охотничий карабин который максимально аутентичен мосинке (кажется это какой то карабин "лось"). Я найду чертежи глушителя брамит и выточу этот глушак и установлю. Так же подумаю как бы лучше изготовить съемный приклад, сделаем прицельные приспособления.... Благодарю за сюжет, произведем такое вот техническое расследование и продадим право какой то передаче...

На счет Комуро. я понял вы сами взяли пистолет и провели изыскания и выложили статью? Или вы все таки о нем прочитали и пистолет в глаза не видели (возможно несколько источников)?? В этом способе нет ничего плохого, дело в том, вы тогда оперируете чужими выводами, а они могут быть неверные, некомпетентные, лживые и тогда плагиатор "садится в лужу".

Если система работает и она не массовая - это что означает, что она не рабочая? Или вы считаете, что у нас на планете Земля все массовое - это все лучшее??? Тогда я вам скажу, что начиная от оружия, двигателей, вакцин, генераторы, все массовое - это самое худшее, а вот почему это так - это уже иная беседа!

Николай. предлагаю быть вам выше моего невежества (с ваших слов) будьте выше и не реагируйте просто на мои посты, а не буду подвергать эпикризу ваши умозаключения!!! Мне жаль пустого потраченного времени в глупых спорах, и плохое тут то что вы не видите генеральную линию спора-задачи, вы хватаетесь не за стратегическую мысль поста а за оперативную, которая априори и не обсуждается и уводите разговор в сторону при это оскорбляя. Возможно вы подготовленный специалист по тролингу, кащенист, а не буду вдаваться.

Так что будьте выше и не опускайтесь как вы говорите до "моей некомпетентности"