Володимир Павлей

До речі, дуже слушно звертають увагу на камуфляж.
Камуфляж це перше - альфа і омега в ефективній екіпіровці бійця. Сучасні розробки, винаходи й досягнення у цій сфері вже в такому стані, що достатньо лише робити мудрий вибір з наявного і оптимізувати його під потреби армії.
Невже навіть цю, першу проблему - екірірування армії не в стані успішно і сучасно вирішити наше МО?

Сподіваюсь спровокувати бурне обговорення теми про нашу армію та її підготовку.
По-перше, вважаю концептуально не правильним підхід по вибору інструкторів.
Чому армію України можуть навчити інструктори армії, яка навіть не змогла виграти війну у В'єтнамі?
Чому майбутніх армійців армії України не навчають інструктори з Швейцарії - самої ефективної армії світу ( адже ніхто не посмів ні посягнути на сіверенітет Швейцарії, ні завоювати Швейцарію),
чи Ізраілю, наприклад, а саме з США?
Це вже хибний, на мій погляд крок.
По-друге, невже в Україні немає людей з військової сфери,
які здатні вивчати світовий досвід створення і формування повноцінної армії,
історію воєн та розробляти свої повноцінні й унікальні методики навчання?
Що за комплекс меншовартості?
По-третє. Концептуально. Що, якщо завтра ситуація в світі зміниться і може статися,
що прийдеться воювати і з Росією, і з США (гіпотетично, звичайно) подібно до того,
як СРСР вимушений був воювати з гітлерівською Німеччиною, а до того спільно навчались та обмінювались досвідом.
Всі навики, всі методики, всі технології будуть відомі потенційному супротивнику і будуть ослаблюючим фактором.
По-четверте. Де національна, державна доктрина армії та оборони України?
Невже за всі роки незалежності весь наш "генералітет", генштаб та міністри оборони не були в стані "народити"-генерувати,
та сформувати і розвивати Сучасну Крнцепцію та Доктрину Армії та Оборони України?
По-п'яте, чим займаються військові ВНЗ України?
Чи може державі Україна просто непотрібна Незалежність та повноцінна сучасна Армія?
Чи може Україна ще вже не суверенна держава а колнія, яка знаходиться під протекторатом - до речі,
саме на цю думку наводить часте відвідування України представниками госдепу США та управління державою,
яке має всі ознаки зовнішнього - і по формі і по результату.
До речі - десь тут - у відповідях на ці питання,
криються глибинні таємні причини протидії у прийнятті повноцінного Закону про зброю та правил її використання для захисту Прав громадянина та Суверенітету держави.
А відповідь - на ці питання проста і очевидна - Україна втратила суверенітет, як самодостатня і повноцінна держава, обравши хибний геополітичний вектор.
На мій погляд, звичайно.

Даремно він мудрує про короткоствол, хоч за закон проголосує. Не зрозуміло, що мав на увазі - про короткоствол?

Молодці, не потрібно чекати милостей від природи і від влади, потрібно свідомо робити все, що потрібно.

Нужно вносить изменения в Конституцию и принимать поправки буквально аналогичные тем, что есть в США и Швейцарии - в отношении законов о владении и применении оружия. Зачем изобретать велосипед, когда у мира есть опыт, опробованный и дающий хорошие результаты применения этого опыта? От забюрократизированных советских подходов в этом вопросе нужно отказываться, как от всего, что тормозит прогресс. Правильные законы об оружии и его применении помогут решить много вопросов обороны, безопасности и социальной справедливости самим своим наличием в Конституции. Депутатов, которые блокируют принятие этих поправок нужно отзывать из ВР и лишать депутатства, как социально не зрелых и тормозящих развития нашего общества.

Якщо будуть нехтувати й надалі інтересами народу - в т.ч. і в частині права громадянина на зброю та самозахист, то треба їм допомогти піти - достроково.

Не маю жодного наміру віддавати будь-кому законно придбану і зареєстровану у встановленому порядку зброю та право громадянина захищати свою Батьківщину, свою землю, свою сім'ю та своє життя.
Хто посягне на мої права - стає ворогом автоматично!

Норму про вилучення законної зброї у населення слід вилучити з даного законопроекту. Вилучення зброї у населення - це допомога ворогу і окупації нашої держави під час військового стану.
Якщо ця норма не буде вилучена, то це буде означати, що влада антинародна, антидержавна і антиукраїнська.Антинародні, антидержавні дії влади дають право народу на усунення влади всіма доступними засобами - в тому числі й силовим способом з допомогою зброї.
Депутата Дмитра Лінька і його ініціативу слід підтримати всіма доступними засобами - всім власникам зброї.
Наполягаємо на виключенні норми про вилучення законної зброї у населення під час воєнного стану.До законопроекту слід внести пункт про право і доктрину утворення партизанського руху опору і загонів для захисту території нашої держави в умовах збройної агресії та окупації, як це є в Швейцарії, наприклад.
І, накінець - час міняти оборонну доктрину України - на подібну до тих, яка є у Швейцарії та Ізраїлі.
Якщо нинішній президент, кабінет міністрів та депутати ВР не в стані це робити, то хай ідуть у відставку.

Норму про вилучення законної зброї у населення слід вилучити з даного законопроекту. Вилучення зброї у населення - це допомога ворогу і окупації нашої держави під час військового стану.
Якщо ця норма не буде вилучена, то це буде означати, що влада антинародна, антидержавна і антиукраїнська.
Антинародні, антидержавні дії влади дають право народу на усунення влади всіма доступними засобами - в тому числі й силовим способом з допомогою зброї.
Депутата Дмитра Лінька і його ініціативу слід підтримати всіма доступними засобами - всім власникам зброї.
Наполягаємо на виключенні норми про вилучення законної зброї у населення під час воєнного стану.
До законопроекту слід внести пункт про право і доктрину утворення партизанського руху опору і загонів для захисту території нашої держави в умовах збройної агресії та окупації, як це є в Швейцарії, наприклад.
І, накінець - час міняти оборонну доктрину України - на подібну до тих, яка є у Швейцарії та Ізраїлі.
Якщо нинішній президент, кабінет міністрів та депутати ВР не в стані це робити, то хай ідуть у відставку.

Потрібно вдосконалювати наше законодавство і життя. І у впитанні законодавства про зброю та самозахист. І це в наших силах.

Хороший пост.
Осталось только нам разобраться, что нам мешает?
Нужно аналогично выстраивать армию и систему защиты державы и общества от внешней и любого вида агрессии.
Кто не содержит свою армию в порядке и боеготовности будет кормить чужую.
Это аксиома.

В ответ общество американских оружейников должно потребовать ограничений в продаже виски.
И проблема будет урегулирована.)

В контексті проблематики статті варто розібратись не лише з законом про зброю, а й з статтями КК стосовно використання зброї по супротиву злочинцям і для самозахисту та захисту співгромадян. Там у нас все в порядку? Чи застосування зброї лиш створить проблеми для власника зброї і вироки не прогнозовані? На злочинність може вплинути лише чітке й однозначне визначення самооборони та правомірне застосування зброї проти злочинності неосудним.

Хороша стаття. Є десь висвітлено про мистецтво читання вітру? Я б почитав з інтересом.

На мій погляд дуже громіздкий закон і концептуально не вірний підхід - все розписати і зарегламентувати.
Чого не взяти принцип закону про зброю по аналогу й прототипу у якоїсь з розвинутих країн з успішним досвідом - ті ж США чи Швейцарія.
На мій погляд в Законі про зброю мають бути головні акценти на відповідальності за наслідки не правомірного використання зброї, а не регламентація процедури придбання, реєстрації та володіння зброєю.
Процедура володіння зброєю за цим законом занадто переускладнена і стимулюватиме більше до незаконного володіння зброєю, що менш менінгітно і обтяжливо.
Я так вважаю.