Дебати про посилення контролю над зброєю знову в центрі уваги Вашингтона
Gun Control Debate
Дебати в США з питання посилення контролю над зброєю на цього тижня знову в центрі уваги Вашингтона, але сторони, певно, налаштовані проти ухвалення будь-яких нових обмежень.
Теракт у гей-клубі Орландо, штат Флорида, де загинуло 49 осіб, поставив питання нових обмежень обігу вогнепальної зброї на перший план запеклого виборчого сезону 2016 року, не зважаючи на те, що республіканські та демократичні законодавці розділені як ніколи раніше.
Лідери Палати представників заявили 6 липня, що незабаром відбудеться голосування щодо прийняття заходів, які мають перешкодити терористам купувати зброю. Але демократи виступають проти деяких деталей законопроекту. Варто зауважити, що Сенат уже відхилив схожу пропозицію.
Конгресмен-республіканець Лі Зельдін з Нью-Йорка заявив, що пропозиція «завадить терористам купувати вогнепальну зброю або вибухові речовини, водночас захищаючи процесуальні права американців».
Це вимагало б від Міністерства юстиції доказів того, що існують «достатні підстави» стверджувати, що хтось бере участь у терористичній діяльності, перш ніж заблокувати продаж зброї – процес, який має тривати не більше трьох днів.
Але консервативні республіканці поставили під сумнів законопроект, заявивши, що це рішення погрожуватиме праву американців на придбання зброї.
Я б не казав, що саме розтріл поставив це питання на перше місце. Це зробили хоплофоби-соціалісти. Вони як завжди хочуть маніпулювати громадою за допомогою страхів. І як завжди самі від зброї відмовитись не хочуть.
Чего только не сделают чинушки на гребне популизма чтобы поднять свои рейтинги и прийти к корыту
Спекулювати на житті чи пристрастях людей завжди було найприбутковішим бізнесом. У нас це роблять по своєму, а в Америці по своєму.
А найцікавіше те, що насправді "спекулянтів від політики" долі людей ніколи й не цікавили. В нас це доводиться кількістю зброї яку роздали так би мовити у нагороду, депутатам та чиновникам, а в Америці тим, що деякі демократи лобіюючи антизбройові закони від озброєної охорони все ж таки не відмовляються та й самі мають зброю проти якої виступають. ☻
Вони не виступають проти своєї зброї. Вони виступають проти зброї в руках населення. Майже так само як і наші.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати