Франція планує створити тероборону та обіцяє платити добровольцям по 50 євро на день
Біля Ейфелевої вежі
Про необхідність створення системи територіальної оборони заговорили і у Франції. Це сталося після кривавого теракту в Ніцці.
Як пише видання Die Presse, вже наступного дня після трагедії міністр внутрішніх справ Бернар Казньов закликав усіх патріотів, що мають бажання, прийняти участь у підтримці громадського порядку та спокою.
Йдеться про створення резервних частин, які могли б бути задіяні для охорони залізничних вокзалів, аеропортів та інших об’єктів суспільного значення. Вступити у ці частини може кожен громадянин Франції, якому виповнилось 17 років. Єдині вимоги – добрий стан здоров’я та відсутність судимостей.
Передбачається, що добровольці протягом двох тижнів проходитимуть підготовку, а потім – у формі та зі зброєю – будуть задіяні на боці поліції, жандармерії та армії для захисту безпеки суспільства. За свою службу добровольці будуть отримувати по 50 євро на день, а також додаткову платню у разі участі в операціях.
Раніше уряд Франції вже призивав на службу під час надзвичайних ситуацій колишніх співробітників поліції та жандармерії. Але цього разу пропозиція відрізняється масштабом, адже планується створити загони з добровольців загальною чисельністю 12 000 осіб, а до 2017 року збільшити цю цифру до 40 000 осіб.
Щоправда, як нагадує видання, ще 13 листопада минулого року, після теракту в Парижі президент Франсуа Олланд обіцяв створити Національну гвардію. Але ця обіцянка так і залишилась на папері.
Якщо так піде далі, то скоро одна половина населення (озброєна) буде охороняти іншу, трохи більшу (але не на багато). А чи не простіше просто дозволити зброю дієздатним членам суспільства разом з іншими заходами по безпеці?
у франції не заборонено придбавати будь яку зброю громадянам. включно з короткими стволами.
Извините, но это не так (на данный момент). Вот статья в опровержение Ваших слов - pikabu.ru. Процитирую концовку - "ношение оружия в целях самообороны запрещено".
"менше читайте савецкіх газєт"
юридично самозахист як такий такою зброєю заборонений але якщо б з такої зброї хтось в натовпі пристрелив водія смерті в ніці то думаю його не судили б. не дивлячись на закони. і можливо скоріше за все похвалили і нагородили.
тому я скажу вам: ізвінітє але це так (:
"юридично самозахист як такий такою зброєю заборонений"
Схоже на нашу ситуацію. Отже, можна вважати, що зброї нема.
Во Франции и Германии по факту примерно одинаковые законы. И очень похожи на нашу судебную практику (т.к. именно законы наши с точки зрения самообороны значительно лучше).
Получить пистолет именно для самообороны можно только по предъявлению доказательств того, что вашей жизни что-то угрожает. Т.е. практически невозможно для обычного человека.
"... законы наши с точки зрения самообороны значительно лучше)."
А чим вони краще, коли по факту за самозахист ти опиняєшся у тюрмі? Так тюрми кажись в них все ж пристойніші. ☺
Вы путаете правоприменительную практику и закон.
"Закон" сам по себе никого в тюрьму не садит, он лишь определяет правила. А вот если эти правила не соблюдаются "правозащитниками" или трактуются так как им выгодно... Т.е. весь вопрос, как обычно, в людях, а не в бумажках.
Може я "плутаю" тому що мене до "ями" садить не папірець з фарбою у формі літер, а жива людина? То й цікавить мене більше фактичний стан справ, а не гіпотетичний...
Вы правы, что значение имеет только фактическое положение вещей. Только решить это можно не исправляя законы - с ними как раз не всё плохо, а вот что с людьми делать - х.з. (
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати