Франція планує створити тероборону та обіцяє платити добровольцям по 50 євро на день

| Самооборона, Силові структури, Тероризм | Автор: Web admin

Біля Ейфелевої вежіБіля Ейфелевої вежі

Про необхідність створення системи територіальної оборони заговорили і у Франції. Це сталося після кривавого теракту в Ніцці. 

Як пише видання Die Presse, вже наступного дня після трагедії міністр внутрішніх справ Бернар Казньов закликав усіх патріотів, що мають бажання, прийняти участь у підтримці громадського порядку та спокою.

Йдеться про створення резервних частин, які могли б бути задіяні для охорони залізничних вокзалів, аеропортів та інших об’єктів суспільного значення. Вступити у ці частини може кожен громадянин Франції, якому виповнилось 17 років. Єдині вимоги – добрий стан здоров’я та відсутність судимостей.

Передбачається, що добровольці протягом двох тижнів проходитимуть підготовку, а потім – у формі та зі зброєю – будуть задіяні на боці поліції, жандармерії та армії для захисту безпеки суспільства. За свою службу добровольці будуть отримувати по 50 євро на день, а також додаткову платню у разі участі в операціях.

Раніше уряд Франції вже призивав на службу під час надзвичайних ситуацій колишніх співробітників поліції та жандармерії. Але цього разу пропозиція відрізняється масштабом, адже планується створити загони з добровольців загальною чисельністю 12 000 осіб, а до 2017 року збільшити цю цифру до 40 000 осіб.

Щоправда, як нагадує видання, ще 13 листопада минулого року, після теракту в Парижі президент Франсуа Олланд обіцяв створити Національну гвардію. Але ця обіцянка так і залишилась на папері.

1,0 1 -1 2
Коментарів (10)

  • 24.07.2016 15:29
    #
    - 8 +

    Якщо так піде далі, то скоро одна половина населення (озброєна) буде охороняти іншу, трохи більшу (але не на багато). А чи не простіше просто дозволити зброю дієздатним членам суспільства разом з іншими заходами по безпеці?

    • 24.07.2016 20:45
      #
      - -1 +

      у франції не заборонено придбавати будь яку зброю громадянам. включно з короткими стволами.

      • 24.07.2016 21:41
        #
        - 1 +

        Извините, но это не так (на данный момент). Вот статья в опровержение Ваших слов - pikabu.ru. Процитирую концовку - "ношение оружия в целях самообороны запрещено".

        • 25.07.2016 00:44
          #
          - 0 +

          "менше читайте савецкіх газєт"

          юридично самозахист як такий такою зброєю заборонений але якщо б з такої зброї хтось в натовпі пристрелив водія смерті в ніці то думаю його не судили б. не дивлячись на закони. і можливо скоріше за все похвалили і нагородили.

          тому я скажу вам: ізвінітє але це так (:

          • 25.07.2016 01:35
            #
            - 1 +

            "юридично самозахист як такий такою зброєю заборонений"
            Схоже на нашу ситуацію. Отже, можна вважати, що зброї нема.

            • 25.07.2016 16:32
              #
              - 0 +

              Во Франции и Германии по факту примерно одинаковые законы. И очень похожи на нашу судебную практику (т.к. именно законы наши с точки зрения самообороны значительно лучше).
              Получить пистолет именно для самообороны можно только по предъявлению доказательств того, что вашей жизни что-то угрожает. Т.е. практически невозможно для обычного человека.

              • 25.07.2016 17:16
                #
                - 0 +

                "... законы наши с точки зрения самообороны значительно лучше)."
                А чим вони краще, коли по факту за самозахист ти опиняєшся у тюрмі? Так тюрми кажись в них все ж пристойніші. ☺

                • 30.07.2016 12:07
                  #
                  - 0 +

                  Вы путаете правоприменительную практику и закон.
                  "Закон" сам по себе никого в тюрьму не садит, он лишь определяет правила. А вот если эти правила не соблюдаются "правозащитниками" или трактуются так как им выгодно... Т.е. весь вопрос, как обычно, в людях, а не в бумажках.

                  • 30.07.2016 17:34
                    #
                    - 0 +

                    Може я "плутаю" тому що мене до "ями" садить не папірець з фарбою у формі літер, а жива людина? То й цікавить мене більше фактичний стан справ, а не гіпотетичний...

                    • 30.07.2016 19:20
                      #
                      - 0 +

                      Вы правы, что значение имеет только фактическое положение вещей. Только решить это можно не исправляя законы - с ними как раз не всё плохо, а вот что с людьми делать - х.з. (


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати